Claas Tucano/ NH CX WAŻNE!!!

[Jarecki21]

Jakby wyglądało porównanie Tucano 2 450 z NH CX 6090 elevation. Na razie pewnie bardziej teoretycznie, bo to nowości.....

[Arek]

Tucano 2 ma zmiany tylko kosmetyczne mało wpływające na wydajność.

[Jarecki21]

Mógłby ktoś w syntetyczny sposób podać wady i zalety CX6090 i Tucano 450?

[garek]

zaleta cx60xx zmienna prędkośc wiatru w zależności od pochylenia pola to jest rewelacja.

[Agrotron155]

tucano 2 ma klepisko z akumulatorem hydraulicznym który w razie przeciążenia bębna odchyla sie by zapobiec zapchaniu młocarni

[Jarecki21]

I przy okazji podobno pięknie przepuszcza kamyki....

[Arek]

Jak operator nie widzi kamieni to każdy kombajn złapie. Co ma do tego klepisko claasa ?

[Agrotron155]

I przy okazji podobno pięknie przepuszcza kamyki....

 

Miałeś wgl z tym styczność? Ja mam informacje jedynie ze strony claasa bo ten kombajn w sezonie 2014 chodził tylko jako zapowiedź modelu który w sprzedaży ma być dopiero w tym roku stąd moje pytanie. Podobne rozwiązanie ma Deutz fahr i to juz chyba od dwóch dekad i mi sie wydaje że to dobry system. przecież kamienie które trafiają do młocarni są bardzo małej wielkości takiej że spokojnie chwytacz kamieni da sobie z nimi radę, jak inaczej miałby przejść pod ślimakiem na hederze jak tam dobrze pięści nie wsadzisz?

[Jarecki21]

Informacje mam powiedzmy od ludzi, ale potwierdzone przez przedstawicieli Claasa na podstawie doświadczeń w Lexem. Gdzie w APSie jest chwytacz kamieni?

[Agrotron155]

Chwytacz kamieni zawsze jest w kombajnie przed pierwszym bębnem. Mam instrukcje do tucano od 320 do 450 poza tym info nawet na broszurach są

[Formul1]

Stoję przed wyborem kombajnu i muszę wybrać między tucano 420 a cx 5080, koszone rzepak i pszenica. Po porównaniu w/w modeli ich serwisów i odległości (jest praktycznie taka sama) kluczowa będzie dla mnie wydajność, której jednak nie znam. Wiem jedynie, że tucano 320 nie powala i 1470 czy tc 5.80 pod tym względem są minimalnie wydajniejsze i tu bez względu na opinie innych zdania nie zmienię, ponieważ dwa z nich do tej pory mogę porównywać na polach. Jednak po zapoznani się ze specybikacją tucano 430 oprócz aps ma również większe sita niż 320, co powinno znacznie go usprawnić. Dlatego zwracam się z prośbą do posiadaczy o opinię czy wydajności dla tucano 420/430 oscylują w granicy ~15 t/h?, a przy cx 6080/6090 ~18t/h? Niestety tych maszyn na polu nie widziałem i znam je jedynie z forum. Inne modele i marki nie wchodzą w grę.??????

[Formul1]

pomyłka, wydajność 18t/h dla cx 5080/5090

[Arek]

http://www.agrofoto.pl/forum/topic/485-kombajny-zbozowe/page-46 czytaj od posta #905

 

Rzepak i pszenica są łatwo wymłacalne i i zbyt dużo dodatkowych bębnów może zaszkodzić zamiast pomóc zwłaszcza w rzepaku. Do tych upraw zwracałbym uwagę na powierzchnie sit a nie na powierzchnie wytrząsania.

Edytowane 29 Stycznia 2015 przez Arek

[Formul1]

dzięki za wskazanie linku, teraz jest tylko problem, że nigdzie nie znalazłem powierzchni sit w cx5080, jedynie informację, że powierzchnia objęta działaniem dmuchawy wynosi 4,321, sita w tucano 420 4,7,  jd w540 nie wiem ile ale jak je zobaczułem to napewno są największe z tych 3 modeli, tyle, że spalanie jd przerabiam obecnie w 1470...

[mario_08]

CX5080 Elevation powierzchnie sit z instrukcji:

sito wstępne: 0,57 m2

sita dolne: 1,71m2

sito górne: 1,5 m2

podsiewacz: 2,46 m2

 

Suma: 6,24 m2 z czego 5,38 m2 to obszar czyszczący w obrębie działania dmuchawy.

 

[Formul1]

Wielkie dzięki, takiej informacji potrzebowałem

[garek]

Realna wydajność w pszenicy dla cx 6080 na moich polach wynosi 18-20 ton na godzinę. Jest to koszenie normalne nie na wariata.