Skocz do zawartości

Interwencja I.10.4 Inwestycje przyczyniające się do ochrony środowiska i klimatu


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Celownik07 napisał(a):

ktore BWI? tez dopiero z lublina dostalem wczoraj (21pkt) , wiec wysylaja losowo jak idzie albo kazde BWI wedle swego widzimisie, jedni szybciej inni poźniej, a dostanie każdy (pismo)

Razem z tym pismem dostaliście punkty? Bo ja nie jestem ze święto a rozpatrywanie w lubelskim będzie 

Opublikowano

A czy na zbiornik na deszczówke muszę mieć pozwolenie i mieć odpisaną na siebie działke z zabudowaniami gdzie ten zbiornik będzie stał?

Opublikowano
18 minut temu, piwek napisał(a):

A czy na zbiornik na deszczówke muszę mieć pozwolenie i mieć odpisaną na siebie działke z zabudowaniami gdzie ten zbiornik będzie stał?

Tak

Opublikowano
29 minut temu, sad95 napisał(a):

Nie gadaj głupot nie trzeba pozwolenia 

Nie gadam głupot, działkę pod budowlankę musi mieć na własność, natomiast w jednym starostwie wymagają pozwolenie a w drugim zgłoszenie. Nie mniej jednak musi kolega się pofatygować do starostwa i to zweryfikować. 

  • Like 1
Opublikowano
18 minut temu, full_divix napisał(a):

Nie gadam głupot, działkę pod budowlankę musi mieć na własność, natomiast w jednym starostwie wymagają pozwolenie a w drugim zgłoszenie. Nie mniej jednak musi kolega się pofatygować do starostwa i to zweryfikować. 

Aa pod jaką budowlankę 🤣🤣 przecie zbiornik na wodę to można przestawiać jak się chce więc nie ma to wspólnego z stałym podłożem 

  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, sad95 napisał(a):

Aa pod jaką budowlankę 🤣🤣 przecie zbiornik na wodę to można przestawiać jak się chce więc nie ma to wspólnego z stałym podłożem 

A czy zbiornik to nie jest inwestycja trwałe związana z działką? Grupy podobno nie mogą tego typu przedsięwzięć realizować.

Edytowane przez full_divix
  • Like 2
Opublikowano
Teraz, full_divix napisał(a):

A czy zbiornik to nie jest inwestycja trwałe związana z gruntem? Grupy podobno nie mogą tego typu przedsięwzięć realizować.

Dlaczego stale ?

Opublikowano
2 minuty temu, sad95 napisał(a):

Dlaczego stale ?

Ponieważ rozporządzenie tak nakazuje. Odpowiadając koledze "tak" miałem na myśli , żeby zagłębił temat i ewentualnie inni również mogli się wypowiedzieć, nie twierdzę że mam rację , mogę się mylić, po go tutaj jesteśmy na forum. 

Opublikowano
41 minut temu, full_divix napisał(a):

Ponieważ rozporządzenie tak nakazuje. Odpowiadając koledze "tak" miałem na myśli , żeby zagłębił temat i ewentualnie inni również mogli się wypowiedzieć, nie twierdzę że mam rację , mogę się mylić, po go tutaj jesteśmy na forum. 

ktoś tam kilka stron wcześniej pisał podobnie. Ja nie weryfikowałem tego, ale osobiście w moim uznaniu byłoby mocno szalone robić pozwolenie na postawienie mauzera na podwórku.

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, full_divix napisał(a):

A czy zbiornik to nie jest inwestycja trwałe związana z działką? Grupy podobno nie mogą tego typu przedsięwzięć realizować.

Dokładnie masz racje, zostało to wyjaśnione w pytaniach i odpowiedziach ale nie pamiętam numeru. 

Opublikowano
34 minuty temu, lysonzi1 napisał(a):

W moim starostwie wymagają pozwolenia na zbiornik bo się dowiadywałem, inaczej nie przejdzie

U mnie również, niektórzy forumowicze pisali że u nich wystarczy tylko zezwolenie. Niestety, ta kwestia odnośnie zbiorników na magazynowanie deszczówki nie została uporządkowana w polskim prawie i dlatego tak różnorakie interpretację pracowników starostwa w różnych zakątkach kraju.

Opublikowano
Godzinę temu, lysonzi1 napisał(a):

W moim starostwie wymagają pozwolenia na zbiornik bo się dowiadywałem, inaczej nie przejdzie

Które starostwo??, Ty nie z małopolski też jesteś?? Ja nawet o to jeszcze w Tarnowie nie pytałem, jak przyjdą poprawki to się bede martwił, albo zgłoszenie albo rezygnuje ze zbiornika w pozwolenia się nie bawieo.O

Opublikowano

Jeżeli podajecie u "mnie" to dodajcie gdzie.

Według naczelnika wydziału budownictwa i architektury w KRASNYSTAW  to jest brak doprecyzowania ustawy, według niego posłowie nie dopełnili obowiązków i nie doprecyzowali ustawy  i mogą byc  rozbieznosci w i interpretscji, on teirrdxi ,ze projekt nie jest konieczny a birrze to z faktu ,ze deszczowka po kontakcie z ziemia/ zbiornikiem jest juz wodą nieczysta a na zboornik na tską wodę wystarcza zgłoszenie

  • Like 1
Opublikowano
12 godzin temu, piwek napisał(a):

A czy na zbiornik na deszczówke muszę mieć pozwolenie i mieć odpisaną na siebie działke z zabudowaniami gdzie ten zbiornik będzie stał?

Zbiornik na deszczówkę nie wymaga zgłoszenia to są zbiorniki przenośne nie związane z gruntem i tyle w temacie 

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez Roki212
      Skoro wysartowała nowa kampania to niech będzie i nowy temat z tym związany, nie ma co zaśmiecać tego z 2024 problemami i zapytaniami jeśli chodzi o aktualny nabór  
    • Przez TomZet
      Witajcie. 
      Z tego co udało mi się do tej pory wyczytać od 2023 zasady przyznawania premii dla młodego rolnika ulegną znacznym zmianom. 
      Pierwsza z nich to powiększenie dotacji z 150 na 200 tysięcy. 
      Kolejna bardzo ważna, ale chyba jeszcze nie potwierdzona to brak wymaganej ziemi. Do tej pory rolnik musiał w ciągu 9 miesięcy od otrzymania pozytywnej decyzji powiększyć gospodarstwo do minimum średniej województwa lub kraju.  Dzisiaj wiemy, że najprawdopodobniej ten wymóg niknie, zostanie zastąpiony nieco większą niż dziś wielkością ekonomiczną gospodarstw. 15 tysięcy euro. 
      Co sądzicie o tej zmianie? 
    • Przez zenmaniek
      Witam
      Jest tu ktoś kto korzystał z dofinansowania na wymianę dachu z azbestu, chce wiedzieć czy w ogóle warto brać to pod uwagę?
    • Przez ENDRIUROL
      witam
      Dostalem na pue decyzje odnosnie wiosennych przymrozkow. mialem zgloszone 4ha burakow cukrowych ktore przesialem w calosci bo zmarzly. mialem polise na ponad 50% ha mojego gospodarstwa ubezpieczone od gradu. Wiec teoretycznie powinienem otrzymac 1000zl od ha. dostale decyzje ze zostaje to pomniejszone do 500zl gdyz nie zakoczyl sie dwutygodniowy okres karencji polisy. Szkody w protokole strat byly na dzien 6maj(czyli dzien gdy byl przymrozek). Polise ubezpieczeniowa zawarlem i oplacilem 26kwietnia. Polisa oplacona od 26kwietnia 2025 do 25kwietnia 2026. jak dla mnie to k**estwo. zeby tylko nie dac, a potem w tv opowiadaja ze rolnik mogl dostac 2000zl do kazdego ha gospodarstwa. a tak jak u mnie tylko do czesci i to 500zl. Jest sens sie odwolywac. nie znalazlem informacji artykulu ustawy mowiacej ze arimr moze sobie liczyc polise obowiazujaca po karencji. na koniec jeszcze do tego wspolczynnik korygujacy 0,92 i  jest zawrotne 1840zl. Moge tylko sie odwolac badz prosic o wskazanie paragrafu ustawy mowiacej o tej karencji. macie jakies pomysly? bardzo ciezko w tym roku z kasa,
    • Przez karolr2
      Witam chcę założyć nowy temat poświecony modernizacji małych gospodarstw na terenach południowowschodniej części Polski.Słuchałem dzisiaj ministra Kalemby i podobno sie szykuje jakaś dla nas pomoc.Jeśli ktoś coś wie to proszę niech się wypowie w tym temacie. Z tego co wiem ja to ma być pomoc dla gospodarstw o wielkości średniej wojewódzkiej ilości posiadanych ha
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v