Agregat bezorkowy do ursus 1614

[slawek4711]

Witam

Poszukuję agregatu bezorkowego do ursusa 1614. Czy waszym zdaniem agregat szerokości 2.5 m (7lap ) będzie odpowiedni do tego ciągnika? Dodam że gleby 4 5 klasa .Nie wiem czy sobie poradzi żeby w miarę rozsądnie pracować na 25 cm

 

[ŻakowskiSławomir]

Poradzi sobie w 2,7m . Pociągnął by też 3m ale wtedy 14-18 cm maks.

[slawek4711]

Oglądałem agregat runner agro masz 2.5 martwi mnie też waga bo ta będzie przynajmniej 1500 kg w zależności jaki wał a maszyna mocno wystawiona do tyłu

Np. użytkując pług agro masz po4 na kołku widze że to już na styk jeśli chodzi o wage

3 godziny temu, ŻakowskiSławomir napisał:

Poradzi sobie w 2,7m . Pociągnął by też 3m ale wtedy 14-18 cm maks.

Znajomy ma cultusa 3 m i przy mocy 190km 27cm na styk

[ŻakowskiSławomir]

57 minut temu, slawek4711 napisał:

Oglądałem agregat runner agro masz 2.5 martwi mnie też waga bo ta będzie przynajmniej 1500 kg w zależności jaki wał a maszyna mocno wystawiona do tyłu

Np. użytkując pług agro masz po4 na kołku widze że to już na styk jeśli chodzi o wage

Znajomy ma cultusa 3 m i przy mocy 190km 27cm na styk

ja dźwigam 1224 talerzówkę 1800 kg i faktycznie lubi przodek bujnąć, ale nowy tył wraz z siłownikami wspomagającymi to hydraulika nie czuję. sam zastanawiam się nad przerobieniem mojego 1224 na coś mocniejszego i wtedy można pomyśleć o bezorkowcu. 

co do uciągu to zdziwiony jestem że 190 km na styk, w najbliższej okolicy pracują 4 bezorkowce, 1 namyslo 3m wął podwójny ceownikowy 600,

1 horsch 3m z wałem daszkowym 500,

kuhn z wałem packera 3m 500

 3m batyra wał daszkowy 600,

 pracują z nimi, case 135, fendt vario 714, jd 6920 i jd 6830 premium. z tego zestawienia tylko ten case  stęka bo brakuje mu konia, namyslo ma ceownik podwójny więc przodek w ciągnik fendt lata jak chce, wszystko powyżej 150-160 koni powinno pociągnąć 3m na te 25 cm bez problemu,  teoria podaje 15 koni na łapę, problem pojawia się dopiero od klasy 3 gdzie u mnie 170-180 koni miało co robić, więc nie wiem czemu miałoby u ciebie 160 koni na 4 i 5 klasie ma nie pociągnąć 2,7. a 2.5 to już na spokojnie, pytanie czy ci zakryje ślady po ciągniku

[mikad]

Nie brakuje mu konia tylko momentu, jd i fendt mają coś koło 650 nm a ten case pewnie ze 100 mniej, to samo z 1614 co z tego że 150 koni jak moment tylko 530 i po uciągu.

[jaco512]

Nie tylko momentu, brak masy, biegów, zaparcia w glebie, 18,4 to śmieszna szerokość opony na 155km. 2,5m szerokości to max dla takiego ciągnika.

[slawek4711]

1 godzinę temu, jaco512 napisał:

Nie tylko momentu, brak masy, biegów, zaparcia w glebie, 18,4 to śmieszna szerokość opony na 155km. 2,5m szerokości to max dla takiego ciągnika.

No właśnie....

Ciężko porównywać traktory zaprojektowane w latach 70 tych.... Z maszynami typu Fendt.... Rozkład masy... Skrzynia wiele czynników ale z tego co piszecie myślę że mocowo powinna pójść

Czas pokaże ale z racji szerokości traktora nic węższego nie wchodzi w gre

[ŻakowskiSławomir]

2 godziny temu, mikad napisał:

Nie brakuje mu konia tylko momentu, jd i fendt mają coś koło 650 nm a ten case pewnie ze 100 mniej, to samo z 1614 co z tego że 150 koni jak moment tylko 530 i po uciągu.

to też fakt, ale jednak 30 koni też robi przepaść, 1614 ma ten mankament że jest po prostu za lekka i w momencie oporu zaczyna skakać, dociążyć dobrze i powinna iść, mówiąc czysto teoretycznie to ekonomii w takim czymś zero, na ha weźmie leciutko ponad 20l jeśli jedzie bezorkowcem po raz pierwszy a wydajności brak bo 2,5m to trochę zejdzie zanim ten hektar obleci.

[Michał88]

Robiłem znajomemu gruberem  z bocznymi łapkami, szerokość 2,6 i 6 łap .Na 2-3 klasie, ciągnik 125KM  głębokość około 25-30cm. 0.6ha i ciągnik aż stawał w miejscu, myślę że taka praca jest porównywalna z bezorkowcem.