Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

nie zakładajcie że w agencjach pracują kaci a wy jesteście ich ofiarami

tam pracują wasi przyjaciele w większości z PIS i wam krzywdy nie zrobią

na dodatek rolnictwo to produkcja w której się wszystko może zdarzyć

np zasiejesz soje a rośnie komosa , wcale to nie znaczy że  rolnik oszukuje albo nie potrafi , nie może również urzędnik go karać , bo go już  go komosa pokarała haha wystarczy tylko dobra wola obydwu stron 1 . powinna zgłosić o ile takie coś zauważyła chociaż obowiązku siedzieć w polu nie ma , a 2 strona powinna w to uwierzyć bo wiara czyni cuda hahha

 

Opublikowano
29 minut temu, Bogdan_ja napisał:

odsłuchaj od 2:32 minuty wyraźnie mówi o tym że nie jest to roztrzygniete ...

tu tyz jest pytanie choć nie wprost o tym ale odsłuchaj co powiedział po 2:00minucie ...

W pierwszym filmiku nic nie znalazłem. Odsłuchałem o wsiewkach i międzyplonach i nic nowego. A 2 godziny nie będę tego słuchał. Jak wiesz od której minuty jest poruszone zagadnienie to jeszcze zerknę.

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

czleku masz napisane o ktorej pi razy drzwi ...🤷‍♂️

Asory źle to opisałem 

pierwszy filmik od 29 minuty 

Drugi filmik od 2 h 30 sekund 

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano
8 minut temu, Lolek74 napisał:

Też się spotkałem z taką opinią. Osobiście jestem ostatni rok w programie rolnośrodowiskowym pakiet rolnictwo zrównoważone, wszystkie praktyki mam spełnione w poprzednich czterech latach, a płatność rolnośrdowiskowa będzie przysługiwała do wszystkich hektarów w gospodarstwie. Wchodząc w jakikolwiek ekoschemat następowała by podwójna płatność do danej działki, a to jest niedozwolone.

masz płacone za to w programie rolnośrodowiskowym że gnojówke lejesz innymi niż rozbryzgowe metodami ???

masz płacone za to żeby nie orać ??

mają jeszcze podnieś na 800

i muszą zwolnić z ugorów , bo w gospodarstwach zrównoważonym nie wolno ugorować

Opublikowano
2 godziny temu, androproteam napisał:

Rozumiem że za międzyplony ozime z ekoschatow nie  dostanę dopłaty bo  biorę kasę z pakietu rolnośrodowiskowego za to, ale np za ścięcie słomy dostanę już kasę z tych ekoschematow i inne działania które nie są w pakiecie rolnosrodowiskowym? 

Nie możesz skorzystać z żadnego wariantu

Opublikowano

Panowie a czy do ugorów można zaliczyć bagna na których rosną drzewa i nigdy nie było to zgłaszane pod żadne dopłaty ? Pytam bo mam takiego czegoś ponad 1ha gdzie nieda się wjechać ciągnikiem bo są to bagna i rosną drzewa 

Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, Niewiadomski napisał:

W pierwszym filmiku nic nie znalazłem. Odsłuchałem o wsiewkach i międzyplonach i nic nowego. A 2 godziny nie będę tego słuchał. Jak wiesz od której minuty jest poruszone zagadnienie to jeszcze zerknę.

poprawiłem zerknij ...mówi dokładnie o tym co pisałem i tyle ...

Jeśli są zmiany i jest tak jak ty twierdzisz to proszę dawaj dowody na to ..🤷‍♂️

z tych filmików wynika że nie wlicza sie  obowiązek okrywy 80% realizowany miedzyplonem  do płatnych ekoschematów i tyle ...Na płatne zostaje 20 % 

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano
18 minut temu, jajanek1 napisał:

masz płacone za to w programie rolnośrodowiskowym że gnojówke lejesz innymi niż rozbryzgowe metodami ???

masz płacone za to żeby nie orać ??

mają jeszcze podnieś na 800

i muszą zwolnić z ugorów , bo w gospodarstwach zrównoważonym nie wolno ugorować

Skąd wiesz ze maja podnieść na 800 zł do hektara? 

To kto jest w pakiecie rolnosrodowiskowym nie będzie musiał ugorowac? 

Opublikowano (edytowane)

do tych 4 %  można jako elementy nieprodukcyjne  a nie jako ugor ...teoretycznie jak jest ich dużo to można wypełnić obowiązek bez ugoru 🤔

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano
2 minuty temu, androproteam napisał:

Skąd wiesz ze maja podnieść na 800 zł do hektara? 

To kto jest w pakiecie rolnosrodowiskowym nie będzie musiał ugorowac? 

takie są przymiarki , bo ta płatność w zrównoważonym pomału się robi śmieszna jest 500 z haczykiem a w tym roku można za  jeden ekoschemat prawie tyle dostać

ugorować w tym roku to nikt nie musi , ci co nie mają programu rol... muszą wykazać ugór ale mogą go posiać i zebrać

ci co mają program nie mogą ugorować więc muszą zmienić w rozporządzeniu

Opublikowano
27 minut temu, Bogdan_ja napisał:

poprawiłem zerknij ...mówi dokładnie o tym co pisałem i tyle ...

Jeśli są zmiany i jest tak jak ty twierdzisz to proszę dawaj dowody na to ..🤷‍♂️

z tych filmików wynika że nie wlicza sie  obowiązek okrywy 80% realizowany miedzyplonem  do płatnych ekoschematów i tyle ...Na płatne zostaje 20 % 

Z pierwszego filmiku mówi, że spotkał się z  "twierdzeniami" tzn.że sam nie wie, ale choć potrafi się przyznać  Ten drugi stęka jak przy sraniu i chce uchodzić za wszystkowiedzącego, a prawda jest taka, że obaj nie umieją czytać ustawy, która jasno precyzuje jak ma wyglądać poplon pod ekoschemat i nie ma tam żadnych wykluczeń. Pożyjemy zobaczymy. 

Opublikowano (edytowane)

skoro tak twierdzisz to dawaj te przepisy 

pierwszy mówi wyraznie ze to nie wyjasnione i nie zatwierdzone ...dodaje   potem ze praktyka miedzyplonu  do geac8 tyz nie wchodzi do płatnego ekoschematu 

drugi mówi ze nie moze byc to do płatnego ekoschematu ..

wiec nie pierdacz 

 

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano

Nie mam nic nowego o czym by nie było mowy w pierwszym filmiku gdy opisywał te wsiewki i poplony. To samo jest w każdym artykule opisującym zagadnienie. Reszta co mówią jest ich domniemaniem które nie ma żadnej podstawy. Międzyplony ozime w ramach ekoschematu mają inne ponadnornatywne wymagania w stosunku do okrywy.

Opublikowano

chłopie nie przekręcaj tylko dawaj te dowody gdzie jest napisane że to wchodzi i będzie płatne i tyle ...🤷‍♂️

Ja tyz chce to wiedzieć jak jest 🤔

Ja to rozumiem z tego że nie i tyle co na tych szkoleniach yt ...

może daj film jak ten co umie czytać ustawy to mówi 

 

 

 

że będzie to płatne jako ekoschemat 

  • Like 1
Opublikowano
  • międzyplony ozime/wsiewki śródplonowe. Celem praktyki jest poprawa stanu i ochrona gleby przed erozją. Praktyka polega na:
  • utrzymywaniu roślin w postaci a) wsiewek roślin bobowatych drobnonasiennych lub mieszanek z udziałem roślin bobowatych drobnonasiennych w uprawę główną lub b) międzyplonów ozimych w formie mieszanek utworzonych z co najmniej 2 gatunków roślin w terminie do 1 października i utrzymywanych, co najmniej do 15 lutego następnego roku.

    W okresie utrzymania międzyplonu ozimego dopuszcza się jego mulczowanie, jednak nie wcześniej niż po 15 listopada.
  • zakazie stosowania środków ochrony roślin: na międzyplonach ozimych - przez okres ich utrzymania; a w przypadku wsiewek śródplonowych - od momentu zbioru uprawy głównej przez co najmniej 8 tygodni lub do momentu wysiewu kolejnej uprawy głównej

Jeden mówi, że nie wie. Drugi, że nie można. To, który jest niedouczony? Po prostu pierwszy coś słyszał, ale chciał być szczery, drugi był zaskoczony pytaniem i nie miał odwagi się przyznać. 

Więcej nic nie ma. Gdyby były jakieś wykluczenia to byłaby o tym mowa jak w innych ekoschematach

Opublikowano (edytowane)

Tu nie pisze nic chłopie ze to jest tak jak ty twierdzisz ..🤷‍♂️

Gdzie tu pisze ze norma/warunek  do podstawy dopłat będzie płatna jako ekoschemat 🤔

Gdzie jest to napisane ?

Edytowane przez Bogdan_ja
  • Like 1
Opublikowano

mnie twoje ja nie interesuje tylko dawaj dowody ze jest tak a nie inaczej ...Skoro ich nie masz to przesadzanie jak jest czy będzie jest tylko widzimisię ..🤔

jest to nie pewne i tyle ...

Opublikowano

Niewiadomski

płacenie za międzyplon ozimy na całym gospodarstwie można zaliczyć do płacenia za to co należy do obowiązków [ podwójne płatności ]

za wsięwkę jest już inna bajka , chociaż nie do końca bo ona może zostać jako okrywa i też można uznać to za podwójną płatność

natomiast płacenie za te 20 % międzyplonów i wsiewki ponad te 80 % jako obowiązek okrywy na zimę  można zaliczyć jako dodatkową praktykę , bo ona nie stanowi obowiązku jako okrywa

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Ja potrafię czytać ustawy. Dla mnie sprawa jest jasna. W poplonach są wyższe wymagania niż w okrywie i za to będą dodatkowe pieniądze. Kampania przyjmowania wniosków rusza wkrótce i będzie wiadomo. Życzę miłej nocy Panie Bogdanie. Dobranoc

Edytowane przez Niewiadomski
Opublikowano (edytowane)

Ja tyz uważam że praktyka jako obowiązek nie będzie płatna jako ekoschemat i jest to dla mnie logiczne ...I tak wynika z dostępnych mi informacji  ..

czy to zmienia i czy będzie inaczej nie przesadzam i temu pytam aby uzyskać coś na potwierdzenie ?

ustawa nic nie mówi wprost o tym i tu muszą być szczegółowe wytyczne aby to wyjaśnić ...A tych na dziś nie ma ..🤷‍♂️

Edytowane przez Bogdan_ja

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v