Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Chcesz wycofać to musisz usunąć sztukę z listy... Chcesz zamienić musisz podstawić druga. 

Robisz "wycofaj"... i potwierdzasz ze chcesz usunąć i tyle... 

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano

Witam 

Mam działkę na której w zeszłym roku były dwie różne uprawy, w tym roku mam tam jedną uprawę , więc musiałam zlikwidować linię podziału z tej działki. Problem w tym,że jak robię scalanie to nagle powierzchnia zmniejsza się o 0,10 a chociaż nie zmieniałam powierzchni tylko usunęłam linię podziału. Dlatego wydaje mi się,że pow. powinna zostać taka sama 

 

 

 

 

 

 

 

Opublikowano

Działka jest bardzo nierówna i wyrysowanie jej jest skomplikowane więc nie chciałabym ruszać obrysu działki. Jednak na mapie jest wyrysowane żółtą linia obszar mko poza granice które ja mam zaznaczone i myślę czy nie dociągnąć do tych linii o te 0,10a. Chodzi też o to dlaczego tak się zmieniła ta pow. Tylko przez brak podzialu

 

Mam jeszcze jedno pytanko w ostrzeżeniach mam komunikat ,że wyrysowana uprawa jest mniejsza niż MKO. Działka jest na pewno ma dokładnie tyle co wyrysowane czyli ile wielkość ewid. tyle uprawiane ma 3.35 i tyle jest uprawiane powinnam coś poprawić czy wysłać z ostrzeżeniem.  Ta działka i uprawa tyle ma i ani to rozbieżność ani użytkowanie częściowe

Opublikowano

Witam. Czy mogę w pakiecie 2.1 (poplony) zamiast kukurydzy w plonie głównym podać ugór z uprawą? Wypadła lucerna na efa i nie ma gdzie poplonów efa zaplanować. Zobowiązanie 2 rok. Czy doradca rolnośrodowiskowy zrobi mi zmianę z kukurydzy na ugór w planie PRSK?

Opublikowano
1 godzinę temu, agula33 napisał:

Działka jest bardzo nierówna i wyrysowanie jej jest skomplikowane więc nie chciałabym ruszać obrysu działki. Jednak na mapie jest wyrysowane żółtą linia obszar mko poza granice które ja mam zaznaczone i myślę czy nie dociągnąć do tych linii o te 0,10a. Chodzi też o to dlaczego tak się zmieniła ta pow. Tylko przez brak podzialu

 

Mam jeszcze jedno pytanko w ostrzeżeniach mam komunikat ,że wyrysowana uprawa jest mniejsza niż MKO. Działka jest na pewno ma dokładnie tyle co wyrysowane czyli ile wielkość ewid. tyle uprawiane ma 3.35 i tyle jest uprawiane powinnam coś poprawić czy wysłać z ostrzeżeniem.  Ta działka i uprawa tyle ma i ani to rozbieżność ani użytkowanie częściowe

Masz ostrzeżenie to musisz wyrysować tą część której nie uprawiasz jako rozbieżność. 

Opublikowano

Ale nie uprawiam bo nie mogę uprawiać czegoś czego nie mam działka ewid. ma 3,35 i tyle też uprawiam wyszło by tak jakby ta działka się powiększyła o 0,08 a bo tyle wychodzi z mko. Nie wiem jak im to wyszło

Opublikowano

robert55555 czyli co mogę złożyć z ostrzeżeniem i nic z tym nie robić?

 

 

 

robert 55555 a co z tym co pisałam wcześniej 

Mam działkę na której w zeszłym roku były dwie różne uprawy, w tym roku mam tam jedną uprawę , więc musiałam zlikwidować linię podziału z tej działki. Problem w tym,że jak robię scalanie to nagle powierzchnia zmniejsza się o 0,10 a chociaż nie zmieniałam powierzchni tylko usunęłam linię podziału. Dlatego wydaje mi się,że pow. powinna zostać taka sama 

Opublikowano

Nic nie widzę. Zrób zdjęcie i wyślij mmsem lub tutaj dodaj żebym widzial

Opublikowano

Dziwnie kombinujesz, system Ci mówi że możesz zgłosić więcej wiec tak zrób. Usuń tą działkę i dodaj jeszcze raz poprzez funkcje kopiowanie geometrii i jak się zapyta do jakiej powierzchni to zaznaczasz mko. Proste.

Opublikowano

nic nie kombinuje właśnie po scaleniu działka się pomniejszyła a linie granic uprawy po krawędziach się nie zmieniły stale jest uprawiany identyczny fragment a to co mko pokazuje to nie okrywa się z tym co  mam

 

nie zgłoszę czegoś czego nie uprawiam ,żeby potem mieć problemy że podaje więcej niż uprawiam

 

Opublikowano
1 godzinę temu, agula33 napisał:

 

Mam działkę na której w zeszłym roku były dwie różne uprawy, w tym roku mam tam jedną uprawę , więc musiałam zlikwidować linię podziału z tej działki. 

A nie lepiej byłoby zostawić te dwie działki i na każdej z nich zadeklarować tą samą uprawę?

Opublikowano
2 minuty temu, vat napisał:

A nie lepiej byłoby zostawić te dwie działki i na każdej z nich zadeklarować tą samą uprawę?

No też tak myślałam, ale to trochę dziwnie żeby robić podział na działce jeśli jest na całości jedna uprawa

Opublikowano
1 minutę temu, Bogdan_ja napisał:

mko się zmienia i po co z tym walczyć ?... 

ja nie walcze z mko tylko jak mogę zatwierdzić większą powierzchnię uprawy według mko jeśli tak jak mam inną działkę 3,35 taka pow. jest w ewidencji taką uprawiam całą dosłownie a im wychodzi mko o 0,08a. więcej to co cudownie sie rozmnożyło. To mko to tak nie jest chyba do końca  idealne bo co roku wychodzi że któraś działka się "rozrasta"

Opublikowano
28 minut temu, agula33 napisał:

 

image.png

image.png

robert55555 na pierwszym foto scalona działka z powierzchnią a na drugim przed scaleniem i suma pow. inna

 

Nie wyrysowałes jej dokładnie. Dorusuj do żółtej linii i wtedy powierzchnia sie zwiekszy.

Opublikowano
1 minutę temu, robert55555 napisał:

Nie wyrysowałes jej dokładnie. Dorusuj do żółtej linii i wtedy powierzchnia sie zwiekszy.

dobra może jestem uparta ale chodzi o to że działka jest obrysowana tak jak obrysowałam we wniosku z zeszłego roku tu nic nie zmieniło się usunełam tylko podziałał upraw na jedną i w tedy urawa zmniejszyła się o 0,10a. wiem że jak rozciągnę do żółtej lini to naciągnę z powrotem do pow. jaką miałam tylko, że np. w miejscu  przy budynku uprawa nie idzie tak zaokrąglona po skosie tylko prosto czyli co mam tak zaznaczyć mino że tak nie sieję. Wiem może czepiam się drobiazgów i pewnie nikt nie będzie tego sprawdzał ale chodzi o to czemu tak zmieniła się pow.?

Dobra żeby nie było, że kobieta się uparła zrobiłam kopie geometrii mko wyszło prawie idealnie z lekką różnica  trochę poprawiłam i wyszła pow. jaka chciałam i tak zostawiam.Także panowie mimo wszystko dzięki za wyrozumiałość 😉 pomoc

Opublikowano

@agula33 nile jesteś uparta tylko konsekwentna  w swoim działaniu i chcesz wiedzieć co i jak. 

Dam przykład dlaczego zmienia się MKO na wyższe lub niższe. Jeżeli do danej działki dokonano np podziału to pracownik Lpis wgrywa podział geodezyjny działki. Jeżeli nowo powstałe działki są mniejsze lub większe od tej wcześniejszej to są przesuwane działki sąsiedniej celem dopasowania do mapy geodezyjnej. W zależności od tego czy brakuje powierzchni lub jest zaduza to przesuwa sąsiednie działki. 

Opublikowano

robert55555 dzięki za wyjaśnienie i fakt ja już tak mam, że wolę wszystko wiedzieć co i jak, ale jak zauważyłeś pewnie niektórzy tu  twierdzą że kombinuje ,utrudniam sobie, walczę z tym ,a tak nie jest po prostu lubię wiedzieć na czym stoję. Mimo wszystko dzięki wszystkim za odzew 

Opublikowano

Na jednej powiększa mko na innej zmniejsza te parę ary... Wiec się dodaje tam gdzie można i jest git..Ich pomiar jest oparty na błędzie i nie ma co z tym walczyć i generować błędy we wniosku... Chyba że są większe różnice i jest coś robione na działce to trza to opisać i tyle... 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v