Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, AdamsB napisał:

Jakie miałeś kody w protokole?

No wlasnie nic nie otrzymalem, kasa na koncie a przez przypadek zobaczylem ze ta czesc dzialki wylaczyli pod zalesienie. To jest 4ar wiec pewnie znikoma szkodliwość czynu

Opublikowano (edytowane)

A te kontrole foto to jak się odbywają? Normalnie latają po polach z aparatem, dron, czy jeszcze inaczej? Ja też słyszałem że nie jadą fizycznie na pole tylko z poziomu komputera i z jakiejś lepszej ortofotomapy... Nie wiem czy w to wierzyć 

Edytowane przez AdamsB
Opublikowano

Kontrola foto w moim przypadku polegała na tym że przyjechał gość z aparatem i robił zdjęcia upraw w każdym rogu aby było widać co rośnie na danej działce zapisujących lokalizację ,każda uprawa miała 4zdjecia.

Opublikowano
11 minut temu, Knasiu93 napisał:

Dostał już ktos decyzję po kontrolach? Ja miałem foto końcem sierpnia jak już większości upraw nie było. Protokół dostałem i czekam za decyzja 

Ja nawet protokołu nie dostałem.

Opublikowano
1 godzinę temu, strzechu napisał:

decyzja z 9.12 , wczoraj reszta bezposrednich na koncie

A kiedy miałeś zaliczki bo się zastawiam czy to ma wpływ na wypłatę reszty dopłat 

Opublikowano
Dnia 21.12.2022 o 17:19, Celownik07 napisał:

No wlasnie nic nie otrzymalem, kasa na koncie a przez przypadek zobaczylem ze ta czesc dzialki wylaczyli pod zalesienie. To jest 4ar wiec pewnie znikoma szkodliwość czynu

Jak sprawdziłeś że ci wyłączyli część działki ?

Opublikowano
3 godziny temu, ZMATI napisał:

Jak sprawdziłeś że ci wyłączyli część działki ?

poprostu wszedlem na wniosek za 2022 i z mapy odczytalem + dodatkowo pojawily sie 2 bledy w zwiazku z tym, ze przekroczone MKO (podczas wysyłania wniosku na bank bylo wszystko ok i bez błedów)

Opublikowano

Dostałem raport z kontroli i na jednym polu gdzie musiałem wysiać poplon ścierniskowy EFA14a.1 do 20.08 i rosnąć do 15.10 skontrolowali 19.09 że Brak EFA uwagi: nie stwierdzono wysiewu międzyplonu w terminie. Elementy EFA pomierzono metodą GNSS.

Posiałem na tym polu mieszankę gorzowską. Mam zdjęcia zrobione na początku listopada i jest ładny zielony gęsty poplon i dalej cały czas rośnie. 

Jeszcze na 3 innych polach miałem poplony ścierniskowe EFA 14a.1 tylko zgłosiłem że posiałem wcześniej tj. 26.07 i miały być na polu do 20.09 kontrol 19.09 i tutaj wszystko jest w porządku.

Według mnie na tym jednym polu za wcześnie przeprowadzili kontrol. Mogło jeszcze nie powschodzić dobrze bo od połowy sierpnia do połowy września w ogóle nie padało.

Co z tym zrobić? Gdzie można zobaczyć zdjęcia z kontroli? Kontrolę przeprowadziła firma zewnętrzna na zlecenie ARiMR oddziału regionalnego.

Opublikowano

Te działki z poplonami: technika pomiaru GNSS, pozostałe elementy EFA Kontrol FOTO. Nic nie wiedziałem o kontroli.

Decyzji nie otrzymałem o dopłatach tylko raport z kontroli z firmy zewnętrznej. Odwołać się do regionalnego biura ARiMR?

Opublikowano
16 godzin temu, Daro20 napisał:

Te działki z poplonami: technika pomiaru GNSS, pozostałe elementy EFA Kontrol FOTO. Nic nie wiedziałem o kontroli.

Decyzji nie otrzymałem o dopłatach tylko raport z kontroli z firmy zewnętrznej. Odwołać się do regionalnego biura ARiMR?

A zaliczkę dostałeś? Odwołuj sie. 

Opublikowano (edytowane)

Skoro decyzji nie ma to czy jest od czego się odwoływać?

Skoro poplon wciąż jest na polu to porozmawiać szczerze z ARiMR i niech powtórzą kontrolę na tej konkretnej działce. Bo jeśli nie to co? Będzie trzeba czekać na decyzję (skoro dopiero raport przyszedl to może nie być wydana) potem odwołanie, znowu decyzja i albo przelew na calą kwote albo nie. Cala procedura. Takie coś będzie się wlokło wieki. A tu już powoli by o wiośnie myśleć.

Edytowane przez ciupek

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v