Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika - 2021

[jacus]

gdyby nie wojna to dozywocie by im sie nalezalo za glupote..ale to byla wojna wiec medale i awanse. a kurna zapomnialem ze to polska -tu nic nie jest proste..to byli chlopaki z bielska-bialej z 16 batalionu czy jakos tak 6 dywizja powietrzono desantowa z krakowa, duzo w okolicy ich mieszka.

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Incydent_w_Nangar_Chel

telewizje w niemczech i francji robily wydania specjalne ?? szlo na czerwonych paskach.

Edytowane 30 Czerwca 2021 przez jacus

[Mariusz2903]

11 godzin temu, mirro napisał:

Aaaa jak zauważy, to co się stanie?😂

A widzisz ! To jednak kłaniać trzeba było się tylko Niemcom. Nazistom już nie, Nie było takiego obowiązku.😂

Historia niczego nie oceni. Ale Polska już oceniła niektórych i doceniła wyrokami sądów. 😂 Boję się tylko że za jakiś czas ktoś powie że Karbala to była zbrodnia wojenna. Ale cóż taka robota.

Pajęczyna PO wisi w Warszawie i panicznie się boją utraty wpływów wiadomo w większości urzędów były by zwolnienia , mafijny bastion PO Warszawa i Trójmiasto ciężko będzie odbić Pisowi  między innymi za zakaz handlu w niedzielę .

[DTaras]

A cóż było robić w oblężeniu? Albo przybytek wysadzić z więźniami i przebić się do swoich albo bronić w przewadze. Ta bitwa wynikała z poniechania jakiegoś poniehuja... Żołnierze z ratusza nie byli wszystkimi co brali udział w tej bitwie.

[Ulman]

1 godzinę temu, Mariusz2903 napisał:

Pajęczyna PO wisi w Warszawie i panicznie się boją utraty wpływów wiadomo w większości urzędów były by zwolnienia , mafijny bastion PO Warszawa i Trójmiasto ciężko będzie odbić Pisowi  między innymi za zakaz handlu w niedzielę .

Czemu ten dzielny PIS może im co najwyżej  naskoczyć a powinen ich juz dawno do więźnia powsadzać. Masz jakąś teorię na ten temat?

Edytowane 1 Lipca 2021 przez Ulman

[PRZMAS19821982]

https://biznes.radiozet.pl/News/Lockdown-niezgodny-z-konstytucja-Otwarta-restauracja-bez-kary

[Mariusz2903]

2 godziny temu, Ulman napisał:

Czemu ten dzielny PIS może im co najwyżej  naskoczyć a powinen ich juz dawno do więźnia powsadzać. Masz jakąś teorię na ten temat?

Pis przegrywa na szczeblu samorządowym w dużych miastach to jak ma zrobić porządek w lokalnych sitwach . A dla czego przegrywa zapytasz ? a no dla tego że na wybory chodzą tam ci co mają się dobrze ich rodziny i pracownicy korporacji , wyborcy co dryfują nie chodzą na wybory bo im i tak nie będzie lepiej podobnie jest na wsi i w zaściankach . Wyborcy PO nie głosują za zmianą bo boją się stracić stan posiadania .

[mirro]

No to klops, panie ten tego Premierze.😂 I tak oto Rząd RP sam się piznął , własną pięścią w czoło.🤣

[jarecki]

15 minut temu, Mariusz2903 napisał:

Pis przegrywa na szczeblu samorządowym w dużych miastach to jak ma zrobić porządek w lokalnych sitwach . A dla czego przegrywa zapytasz ? a no dla tego że na wybory chodzą tam ci co mają się dobrze ich rodziny i pracownicy korporacji , wyborcy co dryfują nie chodzą na wybory bo im i tak nie będzie lepiej podobnie jest na wsi i w zaściankach . Wyborcy PO nie głosują za zmianą bo boją się stracić stan posiadania .

dużę miasta rządzą się innymi prawami  , tam mało kto pracuje za najniższe krajowe wynagrodzenie nawet w ratuszu warszawskim czy dzielnicach płaca wynosi 3,5 -4 tys netto i praca biurowa a ta cała reszta jak salowe , budowlańcy , ochrona , gastronomia , kierowcy to przyjezdni z innych gmin i  wiosek  oni co najwyżej mogą sobie wybrać wójta u siebie gdzie są zameldowani i pewno zresztą na całe szczescie .

[Ulman]

26 minut temu, Mariusz2903 napisał:

Pis przegrywa na szczeblu samorządowym w dużych miastach to jak ma zrobić porządek w lokalnych sitwach . A dla czego przegrywa zapytasz ? a no dla tego że na wybory chodzą tam ci co mają się dobrze ich rodziny i pracownicy korporacji , wyborcy co dryfują nie chodzą na wybory bo im i tak nie będzie lepiej podobnie jest na wsi i w zaściankach . Wyborcy PO nie głosują za zmianą bo boją się stracić stan posiadania .

Jeśli jest mafia i układ to czemu prokuratura się za to nie weźmie? Ona przecie samorządom nie podlega. Niech ich biorą za d*pę  -zarzuty, rozprawa i do paki!

Ja myslałem ze na PIS to ci głosują co jest im dobrze bo tyle dobra socjalem uczynili. A może elektorat PIS to frustraci i roszczeniowy proletariat co tylko daj i daj woła? 

Boją sie stracić? A pewnie ze sie boją gdy PIS co krok nowe podatki dokłada. Ty też sie powinieneś bac chyba że jesteś beneficjentem socjalu i teraz ci się poprawiło.

[Gość]

zakładajta firmy na wsi. PiS już się tym zajmie.

https://www.agrofakt.pl/przejscie-z-krus-do-zus-ciuciubabka-z-rolnikiem/

[Mariusz2903]

7 minut temu, pafnucy napisał:

zakładajta firmy na wsi. PiS już się tym zajmie.

https://www.agrofakt.pl/przejscie-z-krus-do-zus-ciuciubabka-z-rolnikiem/

Drobny biznes tak ale np. fryzjer w małym miasteczku jest na podwójnym Krusie i zarabia tak; 100 zł na h x 10 h -1 tys x 24 dni wychodzi 24 000zł m- ce 

[jarecki]

14 minut temu, pafnucy napisał:

zakładajta firmy na wsi. PiS już się tym zajmie.

https://www.agrofakt.pl/przejscie-z-krus-do-zus-ciuciubabka-z-rolnikiem/

            PAFNUCY  to nie jest takie proste , nawet dziś w temacie cen mleka został poruszony temat  niskich emerytur rolnych , w okolicy jest około 80 % płatników KRUS co z rolnictwem maja tyle wspólnego że sa posiadaczami ziemi , ja bym poszedł w kierunku  żę jak ktoś chce płacić KRUS  to powinien osiągnąć sprzedaż produktów rolnych za co najmiej 1 tys zł  na miesiąc srednio a jak nie osiągnie tej kwoty  to do opieki gminnej . tu nawet prawo tak działa że jak ktoś ma pow . 1 ha . przeliczeniowego  to z urzedu podlega pod KRUS 

[Gość]

3 minuty temu, jarecki napisał:

1 tys zł  na miesiąc srednio a jak nie osiągnie tej kwoty  to do opieki gminnej

 to nie jest dobry pomysł.

[jarecki]

 3 sztuki bydła na rok sprzedane i już jest ten wymóg spełniony , to możę dla nowych rolników co dopiero chca się ubezpieczyć w KRUS ?

[hubertuss]

25 minut temu, pafnucy napisał:

zakładajta firmy na wsi. PiS już się tym zajmie.

https://www.agrofakt.pl/przejscie-z-krus-do-zus-ciuciubabka-z-rolnikiem/

Zobaczymy czy dadzą radę z ta patologią. Co drugi znajomy w moim mieście na krusie a ziemie to nie wiem czy wszyscy wiedzą gdzie mają. Jeszcze jak by tych co już kombinują wywalili to by było cacy. Ale nie wiem czy pierwszy punkt zrealizują. Pewnie zostawią w tym tyle dziur co w umowach smieciowych, że dalej będzie jak było bo się wyborcy obrażą.

[Mariusz2903]

Pracownicy na Krusie są chętnie przyjmowani na budowy bo są ubezpieczeni . Ale z tym Krusem to nie jest tak pięknie jak do emerytury się dojdzie , 1000 zł na rękę i co jak się nie odłożyło - głód .

[Ulman]

Na budowie to chyba ozusowana robota

[Mariusz2903]

2 minuty temu, Ulman napisał:

Na budowie to chyba ozusowana robota

Mniejsze firmy koło małych miasteczek krusowcy tam pracują , duży pracodawca raczej daje ZUS .

[jarecki]

1 godzinę temu, Ulman napisał:

Na budowie to chyba ozusowana robota

na dużych budowlach często sa mali podwykonawcy którzy zatrudniają po kilka -kilkanascie osób i też spora część na krus jest                       oooo i jak ktoś nie może wykazać się dochodem ze sprzedaży produktów rolnych to nie dawać renty 😁 bo i tak nic nie robi 😁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           ooo kto się zgadza z postanowienim sadu oprócz mie ?https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-skrecila-wprost-pod-ciezarowke-skazano-kierowce-ktory-mial-p,nId,5329785     Zebrany materiał wykazał, iż 21-letni wówczas Łukasz K. kierując samochodem ciężarowym, poruszał się z prędkością ok. 90 km/h, czyli o około 40 km/h wyższą niż maksymalna dozwolona i tym samym pozbawił się możliwości uniknięcia zderzenia z pojazdem, którym poruszały się pokrzywdzone. Biegły wykazał, że w przypadku, gdyby poruszał się on z prędkością dozwoloną, to do zdarzenia by nie doszło, gdyż kierująca samochodem osobowym, mimo wymuszenia pierwszeństwa zdążyłaby zjechać z pasa ruchu ciężarówki.

Edytowane 1 Lipca 2021 przez jarecki

[Gość]

 

[mirro]

2 godziny temu, Ulman napisał:

Ja myslałem ze na PIS to ci głosują co jest im dobrze bo tyle dobra socjalem uczynili. A może elektorat PIS to frustraci i roszczeniowy proletariat co tylko daj i daj woła? 

Jaja se robisz?😂

2 godziny temu, Mariusz2903 napisał:

Ale z tym Krusem to nie jest tak pięknie jak do emerytury się dojdzie , 1000 zł na rękę i co jak się nie odłożyło - głód .

Wtedy przyjdzie kolejny PiS, podniesie ich z kolan i obieca wszystko o czym marzą. A Oni będą uwielbiać. Taki los.😂

[Gość]

18 godzin temu, mirro napisał:

A widzisz ! To jednak kłaniać trzeba było się tylko Niemcom. Nazistom już nie, Nie było takiego obowiązku

Bo na  Polskę  napadli  w 1939  roku  Niemcy   nie   żadni  naziści.   To  byli  NIEMCY  

 

  

 

Edytowane 1 Lipca 2021 przez Denwer

[DTaras]

jarecki - napewno to nie on wypadek spowodował ale się do niego przyczynił. Niema pewności, czy kierująca VW nie skręciłaby wprost pod wolniej jadącą ciężarówkę. Drugi zarzut jest wątpliwy. Z pierwszym zgadzam się stuprocentowo - na uj zapie*****ł?

[mirro]

1 godzinę temu, jarecki napisał:

 ooo kto się zgadza z postanowienim sadu oprócz mie ?https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-skrecila-wprost-pod-ciezarowke-skazano-kierowce-ktory-mial-p,nId,5329785 

Ja się nie zgadzam. Wyrok oparty na opinii gdzie kluczowe było słowo "gdyby".

Gdyby ta Pani miała ze 200 koni silnika, to może by zdążyła. Ale nie miała.

[Gość]

No i gdyby kierowca stanął na siusiu to by go w tym czasie tu nie było