Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika - 2021

[Gość]

Przed chwilą, szymon09875 napisał:

Rydzyk i Palikot to różny światopogląd

No  i  co   z tego  ??

[szymon09875]

No to ja się Ciebie pytam jak to jest możliwe że interesy robią razem ? 

[hubertuss]

Bo pieniądz nie śmierdzi.

[szymon09875]

No ale czy to jest moralne ? Rozumiem Palikota, czy kogokolwiek z PO ale Rydzyk ? 

[Gość]

1 godzinę temu, hubertuss napisał:

 

I jest unia gospodarcza. Ale nikt nie pozwoli sobie by jedno czy dwa państwa. W tym jedno kolaborujące jawnie z Putinem stawiały warunki na zasadzie dawać kasę i spier. Karmił byś psa, który co chwila gryzł by cię za rękę?

 

Chyba teraz żartujesz, nic bym nie mówił jakby chodziło o sprawy gospodarcze, a to co unia narzuca, czy próbuje narzucić, to już nie wiadomo jak to nazwać i co to ma być, na pewno założycielom unii  nie o to chodziło co się tam teraz wyprawia i Polska nie do takiej unii wstępowała. Wolnymi kroczkami odbywa się zniewolenie i podporządkowanie sobie narodów.

[Gość]

13 minut temu, szymon09875 napisał:

No to ja się Ciebie pytam jak to jest możliwe że interesy robią razem ? 

kto  robi  razem  interesy

[PRZMAS19821982]

Jak duża kasa wchodzi w grę.... To nawet o moralności zapominaja

[jacus]

chcialbym przypomnie ze palikot napisal doktorat na kul-u.........

rzadko w tamta strone jezdze ale czasami widze ze zaklady w tenczynku podniosl z ruiny a kupil je od jakubiaka-na otwarciu szmata spiewala,

piwo ma dobre,wodki nie pilem..

https://www.kierunekspozywczy.pl/artykul,80150,beczka-palikota.html

[hubertuss]

27 minut temu, deSilva napisał:

Chyba teraz żartujesz, nic bym nie mówił jakby chodziło o sprawy gospodarcze, a to co unia narzuca, czy próbuje narzucić, to już nie wiadomo jak to nazwać i co to ma być, na pewno założycielom unii  nie o to chodziło co się tam teraz wyprawia i Polska nie do takiej unii wstępowała. Wolnymi kroczkami odbywa się zniewolenie i podporządkowanie sobie narodów.

Co ci unia narzuca? Morawiecki w zeszłym roku zgodził się na warunek forsa za praworządność. Polska konstytucja mówi o niezawisłości i nie usuwalności sędziów. Prawo unijne mówi to samo. Co robi pis? Usuwa nie wygodnych sędziów. przenosząc ich albo nie dopuszczając do orzekania. Łamie wiec pis polską konstytucję i prawo unijne. A wam wmawia, ze chodzi o jakąś ważność konstytucji nad prawem unijnym.  Nie ma żadnego sporu co jest ważniejsze czy prawo unijne czy konstytucja. Bo pis jeśli chodzi o sądownictwo łamie i to i to. A wam tłumaczy się, że zła unia chce by nasza konstytucja była nie ważna tylko unijne prawo rządziło. Jesteś ofiara manipulacji. Podobnie ma się sprawa z wieloma innymi sporami z UE. Pis sam je kreuje. Wam tłumaczy, że są jakieś spory bo UE na nas i na naszą suwerenność nastaje. Tak jak z tym Turowem czy innymi.

34 minuty temu, szymon09875 napisał:

No ale czy to jest moralne ? Rozumiem Palikota, czy kogokolwiek z PO ale Rydzyk ? 

Rydzyk robił interesu już z PRL owskimi służbami. Współpracował z ludźmi z SB prowadzącymi ojca Hejmo agenta w otoczeniu JP II czy człowieka, który zabił Popiełuszkę. Więc jeśli chodzi o niego nic nie powinno nikogo dziwić. On ma więcej za uszami jeśli chodzi o ciemne interesy niż jakiś Palikot. Jego radio na początku nadawało z Rosji za forsę rosyjskich oligarchów co kiedyś nawet sam Kaczyński przyznawał otwarcie. Oczywiście zanim połączyły ich interesy.

Jednym słowem Rydzyk zrobi interes z każdym. Nawet gdyby do władzy doszedł Tusk media Rydzyka za odpowiednią opłatą opiewały by jego rząd.

Edytowane 17 Października 2021 przez hubertuss

[Gość]

Słuchaj, wejdź w jakąś spółkę gospodarczą z kimś i daj sobie w domu narzucać co masz robić, jak dasz sobie to wtedy możemy dyskutować dalej, inaczej to nie ma sensu. Kiedyś już ktoś nam mówił co mamy robić i trzeba było go słuchać, jak to się skończyło? i z unią będzie kiedyś to samo.

Edytowane 17 Października 2021 przez deSilva

[jacus]

[hubertuss]

@deSilva Wchodząc z kimś w spółkę podpisał bym umowę. Tak jak Morawiecki czy Lech Kaczyński przed laty w Lizbonie. Wymagał bym więc od siebie i od wspólników wywiązywania się z umowy. Skoro Morawiecki w zeszłym roku zgodził się na forsę za praworządność to w czym problem? Przecież Ziobro protestował. Pis chciał by aby druga strona wywiązywała się z umowy. A Pis jak by pasowało to tak jak by nie pasowało to nie. Nie ma tak, umowa obowiązuje obie strony.

[szymon09875]

12 minut temu, hubertuss napisał:

Co ci unia narzuca? Morawiecki w zeszłym roku zgodził się na warunek forsa za praworządność. Polska konstytucja mówi o niezawisłości i nie usuwalności sędziów. Prawo unijne mówi to samo. Co robi pis? Usuwa nie wygodnych sędziów. przenosząc ich albo nie dopuszczając do orzekania. Łamie wiec pis polską konstytucję i prawo unijne. A wam wmawia, ze chodzi o jakąś ważność konstytucji nad prawem unijnym.  Nie ma żadnego sporu co jest ważniejsze czy prawo unijne czy konstytucja. Bo pis jeśli chodzi o sądownictwo łamie i to i to. A wam tłumaczy się, że zła unia chce by nasza konstytucja była nie ważna tylko unijne prawo rządziło. Jesteś ofiara manipulacji. Podobnie ma się sprawa z wieloma innymi sporami z UE. Pis sam je kreuje. Wam tłumaczy, że są jakieś spory bo UE na nas i na naszą suwerenność nastaje. Tak jak z tym Turowem czy innymi.

Rydzyk robił interesu już z PRL owskimi służbami. Współpracował z ludźmi z SB prowadzącymi ojca Hejmo agenta w otoczeniu JP II czy człowieka, który zabił Popiełuszkę. Więc jeśli chodzi o niego nic nie powinno nikogo dziwić. On ma więcej za uszami jeśli chodzi o ciemne interesy niż jakiś Palikot. Jego radio na początku nadawało z Rosji za forsę rosyjskich oligarchów co kiedyś nawet sam Kaczyński przyznawał otwarcie. Oczywiście zanim połączyły ich interesy.

Jednym słowem Rydzyk zrobi interes z każdym. Nawet gdyby do władzy doszedł Tusk media Rydzyka za odpowiednią opłatą opiewały by jego rząd.

No ja o tym wiem.

[Gość]

9 minut temu, hubertuss napisał:

@deSilva Wchodząc z kimś w spółkę podpisał bym umowę. Tak jak Morawiecki czy Lech Kaczyński przed laty w Lizbonie. Wymagał bym więc od siebie i od wspólników wywiązywania się z umowy. Skoro Morawiecki w zeszłym roku zgodził się na forsę za praworządność to w czym problem? Przecież Ziobro protestował. Pis chciał by aby druga strona wywiązywała się z umowy. A Pis jak by pasowało to tak jak by nie pasowało to nie. Nie ma tak, umowa obowiązuje obie strony.

Przede wszystkim Polska i inne kraje pchały się na siłę do tej unii jak myszy przed zimą do domu, unia dobrze o tym wiedziała i podsunęła do podpisania co tylko chciała, a kraje wchodzące podpisały, nawet do końca nie wiedząc co podpisują. Byle głośno krzyczeć  sukces!!!!!

Edytowane 17 Października 2021 przez deSilva

[Gość]

2 minuty temu, deSilva napisał:

Przede wszystkim Polska i inne kraje pchały się na siłę do tej unii

bo w kupie siła... tak twierdzą muchy...

[Gość]

29 minut temu, hubertuss napisał:

Polska konstytucja mówi o niezawisłości i nie usuwalności sędziów.

No  i  bredzisz   po  raz  kolejny     

Art. 180. Zasada nieusuwalności sędziego

---

Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

1. Sędziowie są nieusuwalni.
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.

Edytowane 17 Października 2021 przez Denwer

[Ulman]

22 minuty temu, deSilva napisał:

Słuchaj, wejdź w jakąś spółkę gospodarczą z kimś i daj sobie w domu narzucać co masz robić, jak dasz sobie to wtedy możemy dyskutować dalej, inaczej to nie ma sensu. Kiedyś już ktoś nam mówił co mamy robić i trzeba było go słuchać, jak to się skończyło? i z unią będzie kiedyś to samo.

To jakie inne rozwiązanie proponujesz? Co zamiast unii? 

[Gość]

W rzeczy samej Pafnusiu. Dobrze to ująłeś  

[mirro]

4 minuty temu, deSilva napisał:

Przede wszystkim Polska i inne kraje pchały się na siłę do tej unii jak myszy przed zimą do domu, unia dobrze o tym wiedziała i podsunęła do podpisania co tylko chciała, a kraje wchodzące podpisały, nawet do końca nie wiedząc co podpisują.

No popatrz i przez tyle lat nie było z tym problemu, aż do nadejścia miłościwie panujących. Nawet deficyt budżetowy udawało sie utrzymać zgodnie z wymogami. Raptem wszystko pizło na pysk i wszystko to zło i pomyłka? 

[Gość]

1 minutę temu, Ulman napisał:

To jakie inne rozwiązanie proponujesz? Co zamiast unii? 

Przede wszystkim trzeba było nas tam wepchać na warunkach partnerskich, a nie poddańskich

[mirro]

3 minuty temu, Ulman napisał:

To jakie inne rozwiązanie proponujesz? Co zamiast unii? 

Zjednoczone Republiki Marsa,

[Gość]

Polityka to działania długofalowe. Ktoś coś kreuje, a większość za naście lat się połapie o co chodzi.

Więc nie wiem czy tak na siłę te państwa się pchały czy ktoś po 89r zdecydował by tak sytuację wykreować aby potem móc powiedzieć że sami pchaliście się.

 

[Gość]

3 minuty temu, mirro napisał:

No popatrz i przez tyle lat nie było z tym problemu, aż do nadejścia miłościwie panujących. Nawet deficyt budżetowy udawało sie utrzymać zgodnie z wymogami. Raptem wszystko pizło na pysk i wszystko to zło i pomyłka? 

Ja nie głosowałem za wejściem do unii bo nic nie było dobrze.

[szymon09875]

@Agrest znowu myślałem że jakiś obcy co z różą ?

[mirro]

2 minuty temu, Agrest napisał:

czy ktoś po 89r zdecydował by tak sytuację wykreować aby potem móc powiedzieć że sami pchaliście się.

To było duuuuużo wcześniej. Bodaj w Jałcie zdecydowano że jak zostaniemy w strefie ZSRR to potem na kolanach i całując po rękach wejdziemy do strefy zachodniej.