Ursus 1934 - opinie

[mateusz256]

No właśnie jak wypadły? Też mnie to ciekawi.

[adikpl1]

Na tej stronce są silniki Martina które są i będą używane w ciężkich Ursusach. Tylko nie wiem który będzie w 1954.

http://dsas.host.sk/pages/00-vyrob.htm

[elwis2]

tego to niewiem!

[Radek]

Typ silnika- Z 8604.020 TURBO

Moc silnika- 140 kW (190 KM)

Maks. moment obrotowy- 722 Nm

Liczba biegów przód/tył- 16/8

Maks. prędkość jazdy- 30 km/h

WOM (obr./min)- niezależny - 540/1000

Wydatek hydrauliki zewn.- 55 l/min.

Udźwig podnośnika- 7200 kg

Szybkozłącza hydrauliki zewn.- 5

Koła przednie- 16,9 R28

Koła tylne- 20,8 R38

Masa bez obciążników- 6180 kg

Masa z obciążnikami- 8150 kg

Cena (nie zawiera podatku VAT)- 216 100 PLN

[mirasek]

Wydatek hydrauliki zewn.- 55 l/min.

Siakiś mały jak na taaaki ciągnik

[MichalR]

2 tony obciążników ... Zaskakują mnie bardzo szerokie opony. Jak do 120 konnego ciągnika.

[mix]

Ciekawe czy Ursus 1954 będzie lepiej wyposażony.

[Radek]

Co masz konkretnie na myśli??

[LowRider]

@MichalR nie śmiej się za bardzo z rozmiaru opon w tym Ursusie bo w Lublinie u dealera widziałem 3xJD 6930 na takich gumach

[zetor]

max prędkośc jazdy tylko 30hm/h...słabiutko.hydraulika też mało wydajna na jak na 190 km.to jest na plastikowej masce?

a wogule co ma na celu ten topic?

[elwis2]

ja jak widziałem u1954 to miał wyższe opony i szersze.

[zts]

Może miał tylko naklejkę 1954

[elwis2]

nietylko naklejkę!

[mix]

Co masz konkretnie na myśli??

 

 

Mam na myśli lepsze opony (większe) lepsze pompa hydrauliczna i szkrzynia która jedzie te 40km/h a nie 30km/h

[MWCHUDY]

Na allegro jest używka 1954. Czym sie jeszcze różni (wiem że silnik ekologoczny, firma-kwestia sporna) od modelu 34

[niewydostanieszsie]

a nie lepiej kupić ślązaka?

cena podobna a równokołowiec to naprawde solidny uciąg i części chyba jeszcze tańsze jak w ursusie (chyba że ktoś sie pokusi na silnik jd)

[szarywilk]

a nie lepiej kupić ślązaka?

cena podobna a równokołowiec to naprawde solidny uciąg i części chyba jeszcze tańsze jak w ursusie (chyba że ktoś sie pokusi na silnik jd)

Wiecie co z tym cenami czesci do ursusa to nie przesadzajmy, bo co z tego ze sa 20 procent tansze jak wytrzymuja 20 procent tego co w dobrych zachodnich. A np. tarcza sprzeglowa do fenta 615 kpl. z dociskiem i lozyskiem jest tansza jak do 1224, tylko kwestia gdzie sie czesci kupuje. Nie powiem juz o jakosci pomp hydraulicznych bo mam ich ze 20 szt. nie wytrzymuje sezonu. A jak kupowac to cos co ma silna hydraulike i podniesie 7 ton na ramionach bo kupisz sobie ciezszy sprzet do ursusa i bedzie placz. Pozatym jak sam masz tym pracowac to kup z dobra skrzynia i amortyzowana osia. Ja sie wyleczylem z urusow na dobre. Bo ja wole traktor dobry w pracy a nie latwy i tani w naprawie - bo on ma pracowac, a nie byc naprawiany. Ostatni co prawda nie ursus ale zetor 16245 mnie wyleczyl. Na dobre. Zostawilem kilka dziakow urusow do koszenia poboczy i przeciagania przyczep po placu, czy innych robot nie wrazliwych. Ale nowy to chyba nie jest dobry pomysl - dla mnie ursus z silnikiem maritna to jak trabant z silnikiem volkswagena - troche lepszy ale trabant. Bo ile mozna ulepszac konstrukcje z lat 70. To bylo zaprojektowane na 150 koni maxymalnie a nie 190 nie mowie juz o obciazeniach. Ostatnio widzialem podobny wynalazek marki crystal caly zetor i wielka maska a pod maska pustka a ponizej silnik zetoroski skrzynia i mosty tez te same, to samo z hydraulika i rocznik 2002 - pieknie wyglada z daleka - ale chyba nie o wyglad chodzi. Tylko o jakosc i trwalosc - a to nie mocna strona ursusa.

[przemek99]

na allegro jest 1954 https://ssl.allegro.pl/item373976560_ursus_..._rok.html#photo

[sdcrisis]

mam pytanie czy ten nowe ursusy tak jak 1934 sa jeszcze robione na bazie Zetorów czy już sami cos wymyslają i podrabiaja zetora?

[kellrez]

http://www.ursus.com.pl/pl/modele/1934.html

 

tu macie info na temat 1934 ;]

[david85]

Cenę to też mają fajną.

[zts]

Ciągle bazą są rozwiązania zetora, wszelkie wynalazki ursusa niestety nie sprawdzają się w praktyce.

[leniwy27]

Macie racje poprostu ich czas juz przeminął i nawet szkoda podejmowac tego tematu <_<

[yarecki12]

To nie jest ciągnik na dzisiejsze czasy już. Mieliśmy 1734 - prawie to samo co 1934 to ruina - ale silnik to był żyleta mocny był jak nie wiem co - pod górkę lepiej szedł od NH TM165 - taki silnik to bym wsadził do starej 16tki albo 12tki to by maszyna była. Bolączką 1734 była skrzynia biegów, nie pamiętam już ile razy była rozbierana u nas, ciągnik 1999 rok a zawsze na wiosnę jak największa robota to on strajkował - teraz jego rolę przejął NH TM175. Wszyscy u nas się pozbyli 17tek w okolicy i przeszli na NH. Nikt nie chce słyszeć o tym ciągniku, lepiej zetora 10540 lub forterre niż ten złom kupować - wprawdzie słabszy ciągnik ale niezawodny, co z tego że mocny ciągnik jak więcej stoi niż robi.

[yarecki12]

no niby robili razem, podobne konstrukcje to są ale zetor to audi a ursus to volkswagen - niby prawie to samo ale w zetorze lepsza jakość, wytrzymałość - spytaj ludzi ile remontów robili w 25 letniej C360 a ile w zetorze 7211 z tego samego roku, a komforcie nie wspominam. Po upadku komuny ich drogi się rozeszły - ursus robił mniejsze ciągniki postlicencyjne a dużych nie unowocześniał a zetor cały czas idzie do przodu.