Ładowacz czołowy na Ursusa c360 czy MF 255?

[Patryk3600]

Witam i proszę o poradę. Wiosną mam zamiar kupić ładowacz czołowy 3 sekcyjny i mam wybur, lepiej go kupić do Ursusa c360 czy massey fergusona 255? Będzie on robił prace takie jak: ładunek/rozładunek okrągłych bel słomy (120x120cm), ładunek obornika na rozrzutnik, i kilka prac z szuflą takich jak przewiezienie drzewa i piasku. Podajcie proszę plusy i minusy. Z góry dziękuję

[kitowiak]

Myślę ze na 360 bedzie lepszy mino ze jest cięższy, to nie straci na wartości... a MF jest za lekki i będzie lepiej sie sprawdzał do prac pomocniczych

[bratrolnika]

popieram słowa kolegi powyżej, MF i bez ładowacza ma lekki tyłek, niewiele trzeba żeby się ślizgał, C-360 będzie stabilniejsza

[rafalus8]

mf musiałbyś dobrze z tyłu dociazyc lepiej założyć tura do 360

[extrabyk]

Ja wolałbym ładowacz na MF. Nie problem założyć obciążniki na tylne koła. Plusem MFa będzie mniejsze spalanie, sporo lepsza zwrotność i lepsza hydraulika a więc ładowacz będzie chodził szybciej i uzyskasz lepszy udźwig. Gdybyś chciał założyć wspomaganie do obu z tych traktorów to zestaw do MFa jest trochę droższy ale też dużo porządniejszy. Jest jeszcze sprawa przedniej osi, która w MFie wytrzyma dużo więcej niż w c360 i to nawet jak założysz balony na przód. Byłbym zapomniał a to też ważne. Otóż w MF jest lepsza i wygodniejsza skrzynia biegów do pracy z ładowaczem (możesz prawą rękę mieć cały czas na dżojstiku ładowacza bo lewą obsłużysz skrzynię. MF ma też  mocniejsze sprzęgło i co nie bez znaczenia dużo lżej wciska cię pedał sprzęgła.

Jak dla mnie w tej konkurencji zdecydowanie lepszy jest MF.

[michalmr99]

Ursus C-360 ma mocniejszą przednią oś niż 255, w c-360 przy zakupie ładowacza warto wymienić pompę hydrauliczną na taką z dużą wydajnością np hylmet 38l w tedy ładowacz szybciej będzie chodził i więcej podniesiesz niż na pompie w 255 o wydajności 16 litrów. A co do sprzęgła to u mnie w C-360 sprzęgło chodzi lżej niż w 3512 (to samo co 255) szczególnie drugi stopień.

[karip]

Posiadamy turą 3 sekcyjnego w 3512 którego poprzednikiem był 1 sekcyjny i jesteśmy całkowicie zadowoleni co do zgrania zestawu. Zwrotność jest zadziwiająca, kręci się lekko mimo braku wspomagania, jak są bardzo ciężkie bele to owszem poderwie tył ale obciążnik się założy i po problemie, hydraulika wydajna, z krokodylem i łychą 1.4 radzi sobie także patrząc pomiędzy tymi dwoma traktorami to w mojej opinii mf wydaje się najlepszym rozwiązaniem będzie również szybszy w transporcie od 360 A i wsteczny fajny przy turze bo szybki i dźwignia między nogami ;) jeśli byłbyś zainteresowany jednosekcyjnym to możemy się dogadać :D

[zimrex]

jak cena karpi

[Gość]

Jedynie co w ferdku może czasami wkurwiać przy TURze, to za szybki wsteczny... poza tym wydaje mi się, że poręczniejszy do Tura, niż 60 tka..

[extrabyk]

W MF trochę za szybki w pewnych sytuacjach ale w C360 zdecydowanie za wolny w każdej tak więc i tak lepsza jest skrzynia MFa do ładowacza a jak trzeba przy jakiejś robocie cofać wolno to dajesz na polowe i masz wolny wsteczny ale i tak szybszy niż w C360 na szosowych. Po za tym obsługa ładowacza i skrzyni biegów tą samą ręką jak dla mnie dyskwalifikuje C360 jako ciągnik do pracy z ładowaczem.

[Adi96]

Bierz Tura do MF bo jest zwrotniejszy dwa mniej spali a dociążyć z tyłu jakiś obciążnik na tuza to nie problem.Wajchę masz między nogami więc możesz obsługiwać lewą ręką,w c-360 trzeba było by przerobić,pompa jest niezależna od wałka to dodatkowy plus 

[akmaly]

Nie wiem skąd teoria o lekkim MF. Wg. specyfikacji technicznej MF waży 2500 kg ( masa własna bez obciążników ), gdzie C360 tylko 2170 kg ( bez obciążników ). Dodatkowo MF jest zdecydowanie poręczniejszy do ładowacza, krótki, mniejszy promień skrętu, wydajniejsza pompa ( nie trzeba zmieniać jak w 60-tce aby sprawnie działała). 

Co do lekkiego tyłu, to jeden i drugi musisz dociążyć przy pracy z ładowaczem. Przednia oś wytrzyma tyle co ładowacze do tych ciągników podnoszą, jedynie warto zastanowić się nad szerszymi kołami i wspomaganiem.

Wsteczny to udręka w MF ( szybki za szybki, wolny za wolny ) ale da się pracować, choć w c360 jest zdecydowanie lepiej.

Do tego to co kolega Adi96 napisał. Wg mnie, więcej plusów dla Mf-a.

Edytowane 22 Listopada 2017 przez akmaly

[keeway]

ja polecam MF mniej spali lepiej biega zmnienisz itp

[2812]

Witam,Oba ciągniki nie są zadowalające do tura,To tura najbardziej nadaje się ciągnik z przednim napędem,Posiadałem c360 z turem 3 sekcyjnym jeśli niemamy dobrego dociążenia z  tyłu praca jest bardzo ciężka.Pozdrawiam 

[akmaly]

Jasne, do tego rewers, mocna hydraulika z akumulatorem.

Niestety ale autor tematu ma dwa do wyboru, oba 4x2 i chciał zdecydować który.