3512, C-360 a może 4514?

[Rolnik122894]

Który z tych ciągników jest lepszy? O C-360 coś wiem. A co do 3512 i 4514 am kilka pytań. Jak to naprawde jest z tymi ciągnikami? Czy częsta się psują? Jak się spradzają w pracach polowych?????

 

Pozdrawiam Rolnik122894

[kris14]

Ja mam MF 255 [to samo co 3512] to już się doczekał remontu silnika, naprawiana była elektryka i wymieniany osprzęt elektryczny [alternator, rozrusznik, akumulator]

Ciągnik jest z 1989r chyba

Tak to jeszcze były robione wtryskiwacze i sprężarka.

Skrzynia, tylni most, zwolnice, podnośnik, pompa hydrauliczna nie ruszana

 

A co do wtryskiwaczy i silnika to jakość paliwa spowodowała że tak szybko trzeba było zajrzeć do tych elementów.

 

Mam też 4514 który w porównaniu do 3512/255 ma dużo większy uciąg.

Ciągnik jest z 1995r, 4,5tys mtg i silnik, skrzynia, tylni most, podnośnik, zwolnice, przedni most nie ruszane.

Wymieniana była wadliwa od nowości pompa hydrauliki, siłownik wspomagania [zaczął lecieć], pompa wody i osprzęt elektryczny [alternator, rozrusznik, akumulator]

Ciągnik ma problemy z odpalaniem w duże mrozy, a MF odpala łatwiej.

 

Ciągniki cechują się niskim spalaniem.

[Mariusz328]

Z tego co ja słyszałem to 3512 jest za lekki do swojej mocy. Rozmawiałem z rolnikiem który miał 3512 a teraz ma 4512 i mówił ze w orce więcej nie pali. Dlatego jak masz możliwość to spaw sobie 4514

[arek92]

Na twoje 6ha to chyba wystarczający jest ursus 3512, ja mam 3512 od 1997 roku i jestem bardzo zadowolony, ma 4500 mtg i od nowości żadnej awarii nie miałem w porównaniu do C-360 przy którym cały czas coś trzeba było naprawiać.

[Ferdek07]

Jak masz kupować używanego 3512 to nawet się nie zastanawiaj i bierz 4512 cena praktycznie ta sama a masz więcej ciągnika, który w ogólnym rozrachunku spali podobnie jak i 3512

[Petekw]

Jeśli już to lepiej brać 4514 bo napęd do podstawa. C-360 to wiadomo ciągnik nie do zdarcia. Chociaż spalanie ma spore.

Swoim skromnym zdaniem poleciłbym zamiast 4514 np. MF 365. Sam szukałem 4514, ale w koncu kupiłem MF 365. Silniki są praktycznie takie same. Ok 60KM. Ale skrzynia 4514 8/2, MF 12/12 to wogole nie ma co porownywac. No i oczywiście komfort w kabinie to też różne bajki. Cana podobna. Tylko MFa ciężej spotkać.

[Rolnik122894]

Chodzi ci o takie cacko?? I jaka jest jego cena? Opowiedz coś o tym ciągniczku.

[statek]

moge sie mylic ale moim zdaniem przedni naped w ciagniku o mocy 60 koni to troche porazka, przeciez on sam bedzie ledwie siebie ciagal z przednim napedem, nie mowiac o stratach na zwrotnosci

[Petekw]

Chodzi ci o takie cacko?? I jaka jest jego cena? Opowiedz coś o tym ciągniczku.

 

Dokładnie chodzi mi o ciągniki tej serii. Polecałem bym te wersje po roku 1990. Bo w starsze nie ma się co ladować. No i te po 90r. maja lepsza kabine.

Tak wygląda moj, tzn to jest moj na tym foto

 

Dokładne dane o nim znajdziesz tutaj http://www.konedata.net/Traktorit/MF342.htm

Jest to powiedzmy 4514 na wypasie. Na bazie tej serii MF zbudowano 4514,5315 itd.

Podoba mi sie kabina. Przedni napęd jak i blokada mostów załączana są przełącznikiem na blotniku. I to jest koniec elektroniki. Poza tym wszystko jest mechaniczne. Moj ma skrzynie PRESTIGE 12/12 czyli chyba najlepszą jaka wychodziła. Oczywiści ma rewers mechaniczny. WOM 540/100obr. przełączany w kabinie gałka. Plus do tego ma (ślimaka) czyli biegi pełzające. Które sam nie wiem do czego służa, gdyż są bardzo bardzo wolne.

 

Nie zgodze się że 60km do predniego to za mało. Wiadomo nie można sie spodziewać cudów. Ale ja kupiłem tego Mf zewzględu na to żeby zastąpił c-360. I powiem szczerze zastępuje w 100%. Na jesień zapiąłem go pierwszy raz do pługa gdyż orałem ogród znajomemu. I powiem szczerze bajka. Pług 3 skiby grudziądzki to po włączeniu przedniego to pod rame rypał. Nic go nie ściągało, poprostu z usmiechem na twarzy orka szła. Powiem szczerze że już przywykłem do orania zetorem 8540 i obrotówka. Ale gdybym nie miał zetora to tym MFem też bym sobie dał rade.

[michalk]

statek co Ty wogole bredzisz... za slaby do przedniego napedu... moim zdaniem kazdy ciagnik powinien byc wyposazony w przedni naped nawet c 330 bo by bylo lzej lepszy uciag komfort pracy nie kreci kolami tylko ladnie idzie.Ja osobiscie mam 4514 jako pomocniczy ciagnik i musze powiedziec ze bardzo lubie nim pracowac, co prawda u mnie sie nie przemecza za bardzo bo tylko w siewniku chodzil w prasie i troszke w transporcie ale i tak nie zmienia to faktu ze bardzo przyjemny ciagniczek. W sasiedniej miejscowosci jest taki sam ma juz ponad 3tys mtg i pracuje jako glowny na okolo50ha i naprawde dostaje po tylku zwlaszcza ze wlasciciel ma krowy a do pomocy ma tylko c 330 i zawsze jak tylko cos mowi na jego temat to same superlatywy.

[Petekw]

Zapomaniałem do napisać odnośnie ceny. Ja za swojego w czerwcu 2009 dałem 47 tys. Ciągnik jest 1994r. Ale jak widać na zdjęciu ciągnik był w bardzo dobrym stanie. Choociaż motogodzin miał chyba z 5tys. Juz nie pamietam dokładnie. Jak widać na zdjęciu. Ciagnik ma wąskie koła bo włąsnie na nich mi zalezalo. Podnośnik ma też bardzo mocny. Jak na swoją moc. Bez problemu dawał rade z agregatem scierniskowym rolmako 2,1m. Oczywiście dawał rade go podnieść, uciągniecie go to juz inne bajka.

Co do części to większkość można dostać u mnie w miejscowości http://www.agrorami.pl/. Mają większość częśći. Jeśli czegoś nie ma to oczywiście polecam konin i firme GRENE. Oczywiście filtry pasują z filtrona lub z sędziszowa (ja takie stosuje).

Jak narazie wymieniłem zimering z tyłu na WOM. Cena ok.200zl.(ciekł strasznie).Oraz pompe od wspomagania i czegoś tam jeszcze chyba przeedniego (gdyż pompa jest podwójna). Cena 680zl. (oczywiście zamiennik kupiony w agro-rami)..

Dodam ze wszytsko wymieniłem sam. Ciągnik jest prosty w budowie.

Na wiosne chce powymieniac jeszcze szczelnienia na przednim moście na krzyrzakach bo ciekna już.

[Rolnik122894]

Jednym słowem cudo nie ciągnik

[arek92]

Nawet do najmniejszego ciągnika przedni napęd się przydaje, ja właśnie żałuję że nie kupiłem od razu ciągnika z przednim napędem. Czy te Massey fergusony 365 mają instalacje pneumatyczną bo jeśli nie mają to dla niektórych wielki minus a za całą nową instalacje trzeba zapłacić 6tyś.

[Petekw]

Co do instalacji pneumatycznej to zależy. Niektóre miały a nie które nie. Mój niestety nie ma!! Szkoda. To jest akurat minus tego ciągnika. Koszt założenia takiej instalacji to faktycznie 5 - 6 tys.

[arek92]

A jaką masz w swoim MF skrzynię, 40km wyciągnie?

[Petekw]

A jaką masz w swoim MF skrzynię, 40km wyciągnie?

 

No niestety nie wyciagnie. Z tego co sie orientuje to prędkość maksymalna to 28km/h.

 

Nie cytuj poprzedniego posta!!

Edytowane 13 Lutego 2010 przez robertbara

[EDWIN]

ja też zastanawiam się nad kupnem mf odpowiednik 4514 i 5314 a co do napędu przedniego obowiązkowo musi być bo w orce to koła mielą bez.nie potrzebny to w roweze może być heheh ;[ .lecz ja się zastanawiam nad mf 3070 bądź 3075.bo 2 traktorami na 40 ha to ciezko i jeszcze usługi

[Petekw]

Szczerze to kolego Edwin ja bym ci odradzal serie 30XX. W mojej okolicy ludzi pokupili te ciągniki bo byly nie drogie.

A teraz narzekaja. Zwłaszcza na podnośnik, oraz skrzynie. Ale to oczywiście to tylko moja opinia i wszystko zalezy na co sie trafii. Osobiście polecałbym bym ci seriie 3XX. No i rocznikowo to wiadomo cos po roku 90r. bo w straszy tez bym sie raczej nie ladowal.

[pep14]

Ja mam 3512 od nowości ( 96r.) na awaryjność i zużycie paliwa nie można narzekać, wadą jest uciąg a raczej jego brak, po prostu ciągnik jest za lekki, u mnie ziemie przeważnie IV klasa nie daje rady z 3 skibowym pługiem. Chętnie bym go zmienił na jakiś mtz. Mam jeszcze Ursusa 4011 z 71 r. i to on jest od ciężkiej roboty.

[mati1998xd]

Moim zdaniem c-360 odpada napewno , a ile masz hektarów , bo jak mało to 3512 a jak więcej to 4514 wiadomo że 4514 jest większy i będzioe więcej palił i jest droższy . Więc jak masz mało hektarów to 3512 a jak więcej to 4514. ;[

 

 

Ja miałem 2812 to prawie to co 3512 troche słabszy 2812 , ale ja nic do niego nie mogę powiedzieć , bardzo dobrze mi się sprawował i nic do niego nie dokładałem . Jak będziesz dbał i nie kupisz zbitego to małe prawdopodobieństwo że cos sie popsuje. ;[

 

 

Pozdrawiam .

[Ursusc385]

A niby dlaczego c-360 odpada ?? ;[ Moim zdaniem 3512 odpada bo według mnie jest to najgorszy ciągnik z wyżej wymienionych wymienionych...

Za cene 3512 se kupi zetora 5211/7211 fakt że więcej spali ale komfort będzie o wiele lepszy jak w 3512/4514

[ursus1395]

Ja ma takie samo zdanie jak kolega wyżej ursusc385. Moim zdaniem u 3512 jest dużo gorszy od c 360 dla mnie to jest nie wypał chodź c 360 ma też swoje wady. Ursusa 3512 nie chciałbym u siebie nawet za darmo. Jak dla mnie to on się nadaje tylko do komunalki do wożenia liści i z ściętej trawy i przewalania siana. Sorry ale takie jest moje zdanie i go nie zmienię myślę że na pewno się ktoś ze mną zgodzi.

[arek92]

A pracowałeś kiedyś ursusem 3512 że tak go oceniasz i dlaczego sądzisz że 3512 to nie wypał? Zanim kupiłem swojego Ursusa 3512 to miałem c 360 i też nie miałem przekonania co do 3512 ale teraz po porównaniu tych dwóch ciągników do c 360 bym już nie wracał.

[kamil20]

Wartość 255/3512 odbija się w cenie, za MF 255 można kupić dwie c 360;)

[ursus1395]

nie miałem 3512 i nie chcę takie jest moje zdanie