jaki wybrac belarus vs 914

[brzozak2]

jestes niepoprawnym MTZcista, nie zamierzam w to ingerowac :blink: wszystkie przez nas przytaczane argumenty podaja jak wol, ze ursus jest przynajmniej tak samo dobry, jak nie lepszy w pewnych zakresach, ale co tam

[DominikPocisk]

niepoprawnym a dlaczego?? wg mnie jeśli za mniej kasy można mieć coś takiego samego jeśli nie lepszego... to po co przepłacać... spójrz wyżej nie tylko ja tak sądzę inni również mają takie zdanie...;p

 

A wysokość to 280cm jak podaje belarus... wiec jest też tylko 10 cm wyższy od 914... pewnie na tym co ma większy prześwit... hehe(no przy niewielkiej tolerancji +-)

 

Ale one niczym się nie różnią od MTZ 82 to to samo co Belarus 820... to ciągle ten sam ciągnik... tylko teraz te nowe euroII itp to moze mają jakieś różnice... choć wątpie czy w układzie zawieszenia itp... bo jak wziąć MTZ jeszcze w "lupince" i nowego to jest to samo... ruski jak już się na coś nastawią to latami tak to produkują...hehe

[mirasek]

280 cm na oponach 18.4 R34

284 cm na oponach 16.9 R38

:blink:

 

Skoro takie same to powiedz skąd różnice w danych technicznych?

[DominikPocisk]

No właśnie te z wyższymi oponami to mają 284cm. Ale te co mają 18,4 mają 280cm i 46,5 cm prześwitu

 

różnice w danych tzn??

 

odnośnie podnośnika to zmieniono siłownik... w silniku chyba tez coś zmienili choć nie wiem czy nie bardziej na papierze niż w rzeczywistości bo są z silnikami D240 i D243... Ale w podstawie ciągnika zmian nie poczyniono... Bo jeszcze dziś można kupić takiego MTZ jak 10 czy 20 lat temu moze ma kabine inna ale reszta ta sama... choć nie powiem bo są do kupna modele lekko zmodernizowane ale to już się inaczej nazywają bo są oznaczone jako 920.1 920.2 920.3

[mirasek]

Hmm, prześwit (większy na niższych kołach, jakim cudem??), nieco moc, moment i zużycie paliwa (euro?), udźwig tuz (pewnie ten siłownik) i masa własna...

 

Ide spać :blink:

[DominikPocisk]

no belarus podaje ze na kołach 18.4 R34 ma wysokość 280cm.i 46,5 prześwitu, a że koła 16.9 R38 są wyższe o jakieś 10 cm to na wysokości ciągnika nadrabia te 5 cm. Ponieważ promień koła wzrasta o 10/2 czyli 5 cm

 

ja również idę zzzzzzzzz...

[banban1]

no dobra większość już wiem ale czy ktoś mi ku*wa poda wreszcie spalanie 914 tylko z silnikiem ursusa.

[mirasek]

Przeca już Ci ku*wa napisałem tak orientacyjnie, a 914 nie ma ku*wa silnika ursusa tylko zetora, ku*wa :lol:

[Gość Profil usunięty]

Dodatkowym plusem 914 w porównaniu do MTZ'a jest cięższy tył ciągnika, a więc lepsza stateczność przy pracach z ładowaczem. Jak ktoś pisze o komforcie, że w Białorusie jest lepszy, to niech sobie kupi Zetora. Zetor jakością przewyższa 914, więc Haroszyje MTZ'a również.

 

Nawet jeżeli zależy Ci na silniku Ursusa, to bazuje on na silniku Zetora, czyli będzie gorszy. Każdy kto w Ursusie ma silnik Zetora to się cieszy.

[mariusz1234]

Pod względem uciągu ursus 914 ma na pewno większy bo waży 5 ton.Mam ursusa 914 i w orce na 1godz.pali 10-11 litrów.

co daje ok 14-15 litrów na hektar.

[mariusz1234]

Ja bym wolał zdecydowanie ursusa 914.Mam takiego z 1989roku ciągne pług 4skibowy,grubera

5 łapowego uni grudziądz i agregat uprawowo-siewny który z napełnioną skrzynią nasienną

pełną pszenicy waży 1,350kg wątpie czy mtz by to podniósł bo waży trochę ponad 4 tony a ursus 5ton.Mtz jest mocniejszy o 2km i myślę że to nie robi żadnej różnicy.

:)

[zbigi123]

Oj już głupoty kolego gadasz. Ja na swoim Mtz-cie dzień w dzień na podnośniku woże przeciwwagę betonową 1800kg i jakoś radzi na wolnych obrotach. 

[brzozak2]

a jakie jest ramie przeciwwagi???

zawies ja na metrowym stelazu, to zobaczysz co sie z przodem stanie.

[Bartek72511]

Ja posiadam U-914 i go w pełni polecam. Jest dużo cięższy a naprawy to narazie była tylko jedna i to mała bo wymieniliśmy tylko pompę wodną a po za tym wszystko chodzi jak trzeba. Co do mtz to nie wypowiadam się poniewaz nigdy nie miałem z nim stycznośći ani w okolicy nikt nie posiada mtz.

[zbigi123]

Mam tależówke 1400kg zawieszaną. Jak sąsiad przyjechał c-385 ją pożyczyć to podniósł tylko przód w góre i koniec. Z kolei nastepny wybrał się po nią 16 ze standardową ilością obciąznikow, to pojechał, ale powolutku bo mu przód podrywało. Kolego @brzozak2 spróbój zapiąć wycinak z 1,5t kostką kiszonki do 914 i zobaczymy jak bedziesz jechał.

[brzozak2]

no z ta talerzowka to lepszy przyklad

tylko nie wiem jakim cudem twoj mtz jest bardziej stabilny od 16'tki, cos ty mu zawiesil z przodu?

[zbigi123]

Nie pisałem że jest stabilniejszy. Na mtz-ecie mam Tura, ale bez tura podrywa mu przód tylko pod górki. Dam jeszcze jeden przykład odnośnie 6-tki. Znajomy miał 1224 i latał nim z wycinarką w której z pakietem obciązników podrywał przód z pełną kostką, z czasem kupił MF 3050 i tu ku jego zdziwieniu MF nie dość że szybciej wycinał, to było o wiele stabilniejszy. Nie ważne czy ciągnik ma pakiet obciązników, tylko to jak jest wyważony i nieukrywam że mtz-et na stożku ma ciut zalekki przód, dlatego tak ważne w nim jest dociążenie.

[brzozak2]

kazdy ciagnik mozna dociazyc, wiec porównujmy takie w standarcie bez tura itp.

[mariusz1234]

U sąsiada stanął tir z ładunkiem 24tony na lodzie i nie mugł ruszyć bo się ślizgał.

Sąsiad próbował mtz 82 1996rok go wyciągnąć ale nic z tego tylko się ślizgał.

Ja przyjechałem u914 i sam go ruszyłem na blokadzie mostów.Wiec ten przykład chyba pokazuje że ursus 914 jest o wiele cięższym i stabilniejszym ciągnikiem a co do mocy to ta różnica 2 km chyba nie robi.A po drugie udżwig 914 to 4125kg a mtz dokładnie niewiem ale pewnie mniejszy.Mtz jest lepszy tylko pod względem transportu bo jest szybszy no i

może komfort lepszy.Ja bym polecił ursusa 914 którego w bdb stanie dostaniesz za ok

30000-32000zł

[Gość Profil usunięty]

Z 914 nie leci jak z kaczej pupy. Co do stabilności z maszynami na TUZ to dużą rolę odgrywa odległość mocowania od tylnej osi ciągnika.

[qqq]

Z 914 nie leci jak z kaczej pupy. Co do stabilności z maszynami na TUZ to dużą rolę odgrywa odległość mocowania od tylnej osi ciągnika.

 

 

 

Oj ,żebyś się czasem nie zdziwił kolego ,ani jeden ani drugi to nie Case czy JDB)

[pawi]

zdecydowanie ursus 914 lub 1014 który ma ten sam silnik ale z turbiną(100KM)MTZ NIGDY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość Profil usunięty]

Mam możliwość dosiadania 914 i JD o porównywalnej mocy. Szkoda, tylko, że Jasio nie bije ruskich motogodzin.

[tomek73]

Miałem 912 zamieniłem MTZ82 z 1987 z dużą kabina i dołożyłem TURA .Nigdy więcej 912 i nie chodzi mi tu o napęd tylko ogólnie o ciągnik.912 to muł i słaby nie wspominając o prędkości.Niby mają po 80km ale gdzie 912 do MTZ Szwagier ma 912 i tak sobie zawsze chwalił póki ni pojeździł moim MTZ to zmienił zdanie.

MTZ ma gorszą cieknącą hydraulikę, słabszy tuz ale idzie sobie z tym poradzić,trzeba trochę porobić i po przerabiać i jest ok.

Mam jeszcze 1224 i jego sobie chwale,ma dociążenie z 16 i jest ok.

A przedtem miałem MF 188 [taki sam jak 595 tylko bez kabiny]który miał 74 km i trzy biegi to 912 żeby go doszła w polu to musiała by mieć turbo czyli 100km, a MF miał 74 km,a 912 to w polu nawet dymku nie zdążyła powąchać z MF.

[rino]

zdecydowanie ursus 914 lub 1014 który ma ten sam silnik ale z turbiną(100KM)MTZ NIGDY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A moze bys tak uzasadnił swoja wypowiedz bo takie pierprzenie to jest bez sensu. Pewnie dlatego ursus bo ty go masz i jest najlepszy, no ale to nie uzasadnienie.