Skocz do zawartości
banban1

jaki wybrac belarus vs 914

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
banban1    0

Witam chciałbym się zapytać co lepiej wybrać mtz82 czy ursusa 914 (mtz od 1990r) i w cenie tak do 30tys zł jeden i drugi. głównie miały by one służyć do beczki 6000 litrów, samozbierającej 8ton i orki. proszę o szczere odpowiedzi.

Ps. może ktoś by chciał kupić c360 cena 12.500 do negocjacji.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

po co zakładasz drugi raz ten sam temat, jak tamten został zamknięty

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ursus914    6

Ja nie wiem po co on zmyka na przykład :( . Ale do 30 tys 914 w dobrym stanie się nie kupi a remony tanie nie są naprawdę . Ale 914 jest lepszy oczywiście od MTZ , jest lepiej wyposażony i cięższy , a do samozbierki 8 ton potrzeba masy , bo robiłem u wuja na MTZ z samozbierającą klasa i nie mogłem na przyme wiechać bo dęba stawał , zapiołem do 914 i jak ręką odjoł .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Znam gościa co tnie i odwozi qq na usługi... to innych ciągników niż MTZ nie chce widzieć... Pozakładał do nich duże koła i wchodzą na pryzmę aż miło...;p

 

Ps. W co takiego lepszego jest wyposażona 914?? czego MTZ nie ma??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
butchless    0

Mtz 82 to lepszy ciągnik.Posiada napęd na 4 koła a to robi wielka różnicę, a co do tego ursusa 914 nie twierdze, ze to gorszy ciągnik.

 

Jak ja bym wybierał to tylko Mtz- solidny silnik a to podstawa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

NO 914 też ma napęd na 4 koła... każdy ursus z 4 na końcu symbolu ma przedni, a z 2 na końcu jest bez przedniego...

 

Ale i tak i tak jestem za MTZ... to w końcu ruska technologia... hehe :(

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
saaQ    3

W mtz masz szybka skrzynie mtz jest mocniejszy na WOM (wiem z doswiadczenia) mniej pali i ma lepszy silnik natomiast w u 914 jest pólbieg ktory bardzo przydaje sie wlasnie w takich pracach na wom gdzie czasem pokos jest grubszy nie trzeba bawic sie ze sprzeglem zeby zwolnic co do masy to raczej nie jest problem .Po 90r 914 do 30 kawalkow to nie kupisz dobrego. Radzil bym szukac obu i znalesc taki w najlepszym stanie i cenie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
banban1    0

dzięki za odp. a ten pierwszy temat to moderator zablokował a nie ja i jeszcze potem mi konto na 2dni zablokował.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
a8185    25

no fakt szału to za 30tyś nie bedzie.

ale swoją drogą kiedyś mialem identyczny dylemat i wybrałem Mtz, a teraz tego bardzo żałuję. wiec dlatego polecam ci 914

 

PS. moze chcesz kupić mojego Mtz ?? xD

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nikita_Bennet    100
dzięki za odp. a ten pierwszy temat to moderator zablokował a nie ja i jeszcze potem mi konto na 2dni zablokował.
no wiesz - moderatorzy to takie "złe moce" :)

im nie podskoczysz :(

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zbigi123    4

@a8185 czemu byś nie kupił? Belarus ma jednak więcej przełożeń, a w trudnych sytuacjach wpierdzielasz reduktor bez sprzegła i nie ma że nie pójdzie. Masa jest podobna, więc tu problemu nie widze. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Henius91    584

jak bys chcial zauwazyc to MTZ wazy 3800 kg a ursus prawie 4400 kg. podobna masa?? :( nie bardzo. niby tylko 600 kg roznicy ale to jest bardzo odczuwalne podczas pracy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
banban1    0

juz sam nie wiem co wybrać, a znacie jakies szczegóły np. ile który spala na mtg przy orce. (z checia bym też zamienił c 360 na któryś z nich oczywiście z dopłata)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zbigi123    4

To ty nie umiesz czytać 3800kg BEZ OBCIĄŻNIKÓW mam przecież MTZ-eta 82 (96r.) i kiedyś go ważyłem. Nie masz pojęcia zielonego, a na temat Mtz-eta tyle głosu zajmujesz jakbys w fabryce robił. Jak masz Ursusa wypowiedz się o tym co jest dobrego i zlego w Ursusie. Podajesz mase Ursusa ale też z obciąznikami.   

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nikita_Bennet    100
kuran czy wy ludzie nie umiecie czytac?? Belarus traktoreiden teknisiä tietoja zapraszam do lektury. @zbigi przeczytaj jeszcze raz posty i napisz mi jeszcze raz o jaki ciagnik chodzi.

Tak!

Umiemy czytać, baa nawet niektórzy umieją pisać :(

I przeczytałem tam że te MTZty są na rynek skandynawski a nie polski i są z lat 73-83 a nie po 90roku jak szuka autor posta.

A ty przeczytaj trochę po angielsku i troche podrośnij bo ciśniesz się z danymi które nie dotyczą naszego rynku i ciągnika o prawie 20lat starszego. To tak jakby mówić że Ursus sprzedawał "finki" na rynek polski.

Wg danych ze strony www.pronar.pl belarusy o mocy 80-90KM mają masę: 4480kg z przednimi obciążnikami (czyli to co jest w standardzie). Pronar 82a ma masę 4265 a 82sa ma masę 4950kg. Tak więc relanie można przyjąć że masa belarusa to jednak ponad 4 tony.

Mój Zetorek 10145 ma masę około 4,5tony (obciążniki przy wsporniku są, bez tych 3 sztuk pod filtrem i bez obciążników na tylnich kołach bo mam pełne felgi).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Henius91    584

z reszta dobra, ja koncze rozmowe w tym temacie bo widze ze ma do czynienia tylko z milosnikami MTZtow. sam mam same ursusy ale juz nigdy bym ani jednego nie kupil, no moze z wyjatkiem 1634 ale to juz odrebny temat bo na taki ciagnik raczej postawil by moj ojciec ale ja jednak bede przekonywal go do czegos zachodniego bo to nie ma sensu kupowac, jak to Wy mowicie, przestazalej konstrukcji. koniec rozmowy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

banban1 spalanie na mtg w orce to nie masz co patrzeć. Lepiej powiem ci tak. MTZ 82 w pługu spala jak u mnie(na lekkich ziemiach) ok 11 litrów na hektar czasami 12(na dobrym kawałku to zaorze ok 1 ha na godzinę bez przeczy).

 

A ciągnie dosyć sporo.. tu masz link Agrofoto.pl Forum -> Galeria -> Wyświetlanie obiektu -> Kołaszewski 5

 

ile spali Ursus, to Ci nie powiem, bo nie wiem.

 

A z tymi ile który waży to sie tak nie kłóćcie... 3800kg to na pewno ma bez obciążników... a z obciążnikami te starsze jak się nie mylę maja 250Kg na przodzie i 80 albo 160kg na tyle. Teraz te nowe belarusy są cięższe... bo stosują inne obciążniki na przodzie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ursus914    6

Jak wyjmiesz 35 tys to bierz 914 , nawet DeLuxe za te cene bedziesz miał . MTZ z 1990 roku warzy 3900 z komletem obciążników i ani deka więcej , 914 z obciążnikami przednimi warzy 4500 kg , a z tylnymi to już za ciężki . I nie ma porównania z MTZ , ja mam wzmacniacz momentu i to jest największy plus , oraz wałek mam bez sprzęgła który włanczasz paluszkiem , a nie jak w MTZ ręce zrywać. do tego MTZ ma udzwig maksymalny 2200 kg , a ja mam 4100 kg !! , z czym do ludzi , jak mój był w remoncie to wzieliśmy od wuja mtz do roboty , i nie radził sobie , za lekki , i ten podnośnik... , tyle na ten temat. MTZ ma słabszy uciąg ze względu na małą mase i wąskie koła .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nikita_Bennet    100

Właśnie ja się zastanawiam nad nowym mtz/belarus i nie wiem jak to jest w nim bo w Zetorku 10145 mam żółwika/zająca i nie umiem bez tego pracować. WOM mnie nie martwi bo używam go raz w roku. Koła w nowym są takie jak w zetorku a przód nawet szerszy.

 

Co do autora tematu - zależy w jakim stanie dostanie 914 a w jakim MTZ82. Bo jeśli idzie o mnie to z używek wybrałbym ursusa/zetora od jakiegoś rolnika (nie handlarza) bo to wbrew pozorom proste ciągniki o niezłym stosunku mocy do masy. Natomiast jeśli miałby to być drugi ciągnik jak to jest u mnie to MTZ jest ciekawą alternatywą.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

ursus914 Z tego co ja wiem to MTZ ma udźwig na siłowniku 100, 3100kg. a jeśli założysz 110 albo 125 to bardzo wzrasta... Jeśli chciałbyś wiedzieć to w MTZ tcheba mieć tylko troche pojecia jak podregulować WOM i chodzi leciutko... ale jeśli niektórzy... nie mają o tym zielonego pojeciai coś zaczną grzebać to nie mja wina... A tak w MTZ WOM załączany jest mechanicznie... a nie przez jakieś mikropompy itp.... które ciągle się psują... To samo jest ze wzmacniaczem momentu przy Ursusie.. wszyscy to wywalają i robią na stałe na zajacu, ponieważ ciągle się psuje(siadają te tarczki). Przy MTZ masz tzw półbiegi które spełniają podobną funkcje co wzmacniacz momentu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
rino    1

Dominik masz racje jak tak zachwalaja ursusa to niech tez napisza troche o wadachnp czesto psujacy sie wzmacniacz, brak wyciszenia, kabina jest duza ale za to slaba widoczność do tylu, na wstecznym np jak dobrze odciazony ciagnik i chcesz wjechac wycinakiem w pryzme to przod staje. Ten udzwig co on ma to tez tylko0 na papierku bo z pompa o wydatku 28 l/min to za duzo nie podniesie a napewno nie zbyt szybko. I tak jak gdzies pisał henius ze jak urus w turze u niego chodzi to pompe zmienia 3-4 razy do roku wiec ta hydraulika tez nie jest powalajaca. Jezeli porownywac te dwa ciagniki to warto napisac o wadach w obydwu ciagnikach.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    7

Co znaczy często? Co 1000 czy może co 5000 mth? ;)

 

Pompa w 914 ma wydatek 41 l/min, w MTZ jakoś podobnie, masa ciągnika gotowego do pracy z obciążnikami to 5200kg, załączanie WOM faktycznie wygodne ale dość awaryjne, w MTZ słyszałem coś o ślizgającej się pod obciążeniem taśmie :) Z obu sie leje, w obu zgrzytają biegi. Nie wiem o co chodzi z tym stawaniem przodu w 914 :blink:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


  • Podobna zawartość

    • Przez sslawek456
      Witam jestem tu nowy Stoję przed zakupem głównego ciągnika lecz nie wiem jaki wybrać,w gre wchądza:New holland t5 115 ec,Zetor fortera cl 110,case farmal 115 ewentualnie deutz fahr 5110g.Ceny są bardzo podobne,a jezeli chodzi ojakośc to zwracam się do was co sądzicie o nich ? i jak się sprawują w gospodarstwach ?
    • Przez rolnik17
      Jest w planie kupno mocniejszego ciągnika . Myśl jest o 7745 i 7340 ?
      Czy te modele to to samo czy są jakieś różnice,jakie maja spalanie awaryjnośc itp.Proszę o fachową odp. Z góry dzięki.
      Pozdrawiam rolnik17
    • Przez kopokop
      Witam jaki byście polecili ciągnik do pługa unia atlas 5 skib.Ziemie lekkie .
    • Przez Fugeo
      W najbliższym naborze będę próbował swoich prób w PROW. Chciałbym starać się o dofinansowanie na ciągnik rolniczy do pracy z ładowaczem czołowym, opryskiwaczem, rozsiewaczem nawozów.
      Moje propozycje:
      CASE IH FARMALL C 65/75
      DEUTZ-FAHR AGROLUX 65
      JOHN DEERE 5067E (minus to udźwig tylnego tuza - 1800 kg)
      KUBOTA M6060
      NEW HOLLAND T4.65 UTILITY
      ZETOR MAJOR 60
      I może jeszcze jakiś ursus, ale póki nie słyszałem żadnych sensownych opinii.
       
      Zależy mi na dobrej zwrotności , na jak najlepszym stosunku cena/jakość, niskim spalaniu, jak najmniejszej awaryjności, udźwig tura w granicach 1300-1500 kg.
    • Przez jasikor
      Witam 
      Planuje zakup ciągnika o mocy 140-150 km. Pod uwagę biorę JD 6155 M POWER QUAD ECOSHIFT  oraz MF 7615 DYNA 6 ewentualnie 7614 DYNA 4. Wyposażenie ciągników miałoby być podstawowe wraz z przednim TUZ-EM i WOM-em oraz amortyzacja przedniej osi i kabiny. Chciałbym usłyszeć opinie właścicieli i użytkowników obu modeli, podzielenie się spostrzeżeniami. Chciałbym trochę dowiedzieć się na temat silników AGCO POWER stosowanych w MF - wady i zalety w stosunku do Perkinsa, spalanie, awaryjność. 
      Ceny obu modeli są podobne. proszę o pomoc i podzielenie się swoim doświadczeniem i uwagami. 
×