banban1

jaki wybrac belarus vs 914

Polecane posty

banban1    0

Witam chciałbym się zapytać co lepiej wybrać mtz82 czy ursusa 914 (mtz od 1990r) i w cenie tak do 30tys zł jeden i drugi. głównie miały by one służyć do beczki 6000 litrów, samozbierającej 8ton i orki. proszę o szczere odpowiedzi.

Ps. może ktoś by chciał kupić c360 cena 12.500 do negocjacji.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

po co zakładasz drugi raz ten sam temat, jak tamten został zamknięty

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ursus914    6

Ja nie wiem po co on zmyka na przykład :( . Ale do 30 tys 914 w dobrym stanie się nie kupi a remony tanie nie są naprawdę . Ale 914 jest lepszy oczywiście od MTZ , jest lepiej wyposażony i cięższy , a do samozbierki 8 ton potrzeba masy , bo robiłem u wuja na MTZ z samozbierającą klasa i nie mogłem na przyme wiechać bo dęba stawał , zapiołem do 914 i jak ręką odjoł .


Poland,Austria and Japan= moc naszego gospodarstwa :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Znam gościa co tnie i odwozi qq na usługi... to innych ciągników niż MTZ nie chce widzieć... Pozakładał do nich duże koła i wchodzą na pryzmę aż miło...;p

 

Ps. W co takiego lepszego jest wyposażona 914?? czego MTZ nie ma??


>MF 6280 >< MTZ 82 >< Ursus C360 >< Ursus C330 >< Bizon Z056

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
butchless    0

Mtz 82 to lepszy ciągnik.Posiada napęd na 4 koła a to robi wielka różnicę, a co do tego ursusa 914 nie twierdze, ze to gorszy ciągnik.

 

Jak ja bym wybierał to tylko Mtz- solidny silnik a to podstawa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

NO 914 też ma napęd na 4 koła... każdy ursus z 4 na końcu symbolu ma przedni, a z 2 na końcu jest bez przedniego...

 

Ale i tak i tak jestem za MTZ... to w końcu ruska technologia... hehe :(


>MF 6280 >< MTZ 82 >< Ursus C360 >< Ursus C330 >< Bizon Z056

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
saaQ    3

W mtz masz szybka skrzynie mtz jest mocniejszy na WOM (wiem z doswiadczenia) mniej pali i ma lepszy silnik natomiast w u 914 jest pólbieg ktory bardzo przydaje sie wlasnie w takich pracach na wom gdzie czasem pokos jest grubszy nie trzeba bawic sie ze sprzeglem zeby zwolnic co do masy to raczej nie jest problem .Po 90r 914 do 30 kawalkow to nie kupisz dobrego. Radzil bym szukac obu i znalesc taki w najlepszym stanie i cenie.


Jeżeli wierzysz we wszystko co czytasz - nie czytaj...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
banban1    0

dzięki za odp. a ten pierwszy temat to moderator zablokował a nie ja i jeszcze potem mi konto na 2dni zablokował.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

no fakt szału to za 30tyś nie bedzie.

ale swoją drogą kiedyś mialem identyczny dylemat i wybrałem Mtz, a teraz tego bardzo żałuję. wiec dlatego polecam ci 914

 

PS. moze chcesz kupić mojego Mtz ?? xD

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nikita_Bennet    291
dzięki za odp. a ten pierwszy temat to moderator zablokował a nie ja i jeszcze potem mi konto na 2dni zablokował.
no wiesz - moderatorzy to takie "złe moce" :)

im nie podskoczysz :(


pzdrwm Nikita_Bennet
"Whether we are based on carbon or on silicon makes no fundamental
difference. We should all be treated with appropriate respect."
                                                              Sir A C. Clarke

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zbigi123    4

@a8185 czemu byś nie kupił? Belarus ma jednak więcej przełożeń, a w trudnych sytuacjach wpierdzielasz reduktor bez sprzegła i nie ma że nie pójdzie. Masa jest podobna, więc tu problemu nie widze. 


 Landini Powerfarm 95, MTZ 82+TUR, Zetor 7745, 3xC-360 i ich 61ha pola do popisu... 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
banban1    0

juz sam nie wiem co wybrać, a znacie jakies szczegóły np. ile który spala na mtg przy orce. (z checia bym też zamienił c 360 na któryś z nich oczywiście z dopłata)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zbigi123    4

To ty nie umiesz czytać 3800kg BEZ OBCIĄŻNIKÓW mam przecież MTZ-eta 82 (96r.) i kiedyś go ważyłem. Nie masz pojęcia zielonego, a na temat Mtz-eta tyle głosu zajmujesz jakbys w fabryce robił. Jak masz Ursusa wypowiedz się o tym co jest dobrego i zlego w Ursusie. Podajesz mase Ursusa ale też z obciąznikami.   


 Landini Powerfarm 95, MTZ 82+TUR, Zetor 7745, 3xC-360 i ich 61ha pola do popisu... 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nikita_Bennet    291
kuran czy wy ludzie nie umiecie czytac?? Belarus traktoreiden teknisiä tietoja zapraszam do lektury. @zbigi przeczytaj jeszcze raz posty i napisz mi jeszcze raz o jaki ciagnik chodzi.

Tak!

Umiemy czytać, baa nawet niektórzy umieją pisać :(

I przeczytałem tam że te MTZty są na rynek skandynawski a nie polski i są z lat 73-83 a nie po 90roku jak szuka autor posta.

A ty przeczytaj trochę po angielsku i troche podrośnij bo ciśniesz się z danymi które nie dotyczą naszego rynku i ciągnika o prawie 20lat starszego. To tak jakby mówić że Ursus sprzedawał "finki" na rynek polski.

Wg danych ze strony www.pronar.pl belarusy o mocy 80-90KM mają masę: 4480kg z przednimi obciążnikami (czyli to co jest w standardzie). Pronar 82a ma masę 4265 a 82sa ma masę 4950kg. Tak więc relanie można przyjąć że masa belarusa to jednak ponad 4 tony.

Mój Zetorek 10145 ma masę około 4,5tony (obciążniki przy wsporniku są, bez tych 3 sztuk pod filtrem i bez obciążników na tylnich kołach bo mam pełne felgi).


pzdrwm Nikita_Bennet
"Whether we are based on carbon or on silicon makes no fundamental
difference. We should all be treated with appropriate respect."
                                                              Sir A C. Clarke

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Henius91    1135

z reszta dobra, ja koncze rozmowe w tym temacie bo widze ze ma do czynienia tylko z milosnikami MTZtow. sam mam same ursusy ale juz nigdy bym ani jednego nie kupil, no moze z wyjatkiem 1634 ale to juz odrebny temat bo na taki ciagnik raczej postawil by moj ojciec ale ja jednak bede przekonywal go do czegos zachodniego bo to nie ma sensu kupowac, jak to Wy mowicie, przestazalej konstrukcji. koniec rozmowy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

banban1 spalanie na mtg w orce to nie masz co patrzeć. Lepiej powiem ci tak. MTZ 82 w pługu spala jak u mnie(na lekkich ziemiach) ok 11 litrów na hektar czasami 12(na dobrym kawałku to zaorze ok 1 ha na godzinę bez przeczy).

 

A ciągnie dosyć sporo.. tu masz link Agrofoto.pl Forum -> Galeria -> Wyświetlanie obiektu -> Kołaszewski 5

 

ile spali Ursus, to Ci nie powiem, bo nie wiem.

 

A z tymi ile który waży to sie tak nie kłóćcie... 3800kg to na pewno ma bez obciążników... a z obciążnikami te starsze jak się nie mylę maja 250Kg na przodzie i 80 albo 160kg na tyle. Teraz te nowe belarusy są cięższe... bo stosują inne obciążniki na przodzie.


>MF 6280 >< MTZ 82 >< Ursus C360 >< Ursus C330 >< Bizon Z056

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ursus914    6

Jak wyjmiesz 35 tys to bierz 914 , nawet DeLuxe za te cene bedziesz miał . MTZ z 1990 roku warzy 3900 z komletem obciążników i ani deka więcej , 914 z obciążnikami przednimi warzy 4500 kg , a z tylnymi to już za ciężki . I nie ma porównania z MTZ , ja mam wzmacniacz momentu i to jest największy plus , oraz wałek mam bez sprzęgła który włanczasz paluszkiem , a nie jak w MTZ ręce zrywać. do tego MTZ ma udzwig maksymalny 2200 kg , a ja mam 4100 kg !! , z czym do ludzi , jak mój był w remoncie to wzieliśmy od wuja mtz do roboty , i nie radził sobie , za lekki , i ten podnośnik... , tyle na ten temat. MTZ ma słabszy uciąg ze względu na małą mase i wąskie koła .


Poland,Austria and Japan= moc naszego gospodarstwa :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nikita_Bennet    291

Właśnie ja się zastanawiam nad nowym mtz/belarus i nie wiem jak to jest w nim bo w Zetorku 10145 mam żółwika/zająca i nie umiem bez tego pracować. WOM mnie nie martwi bo używam go raz w roku. Koła w nowym są takie jak w zetorku a przód nawet szerszy.

 

Co do autora tematu - zależy w jakim stanie dostanie 914 a w jakim MTZ82. Bo jeśli idzie o mnie to z używek wybrałbym ursusa/zetora od jakiegoś rolnika (nie handlarza) bo to wbrew pozorom proste ciągniki o niezłym stosunku mocy do masy. Natomiast jeśli miałby to być drugi ciągnik jak to jest u mnie to MTZ jest ciekawą alternatywą.


pzdrwm Nikita_Bennet
"Whether we are based on carbon or on silicon makes no fundamental
difference. We should all be treated with appropriate respect."
                                                              Sir A C. Clarke

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

ursus914 Z tego co ja wiem to MTZ ma udźwig na siłowniku 100, 3100kg. a jeśli założysz 110 albo 125 to bardzo wzrasta... Jeśli chciałbyś wiedzieć to w MTZ tcheba mieć tylko troche pojecia jak podregulować WOM i chodzi leciutko... ale jeśli niektórzy... nie mają o tym zielonego pojeciai coś zaczną grzebać to nie mja wina... A tak w MTZ WOM załączany jest mechanicznie... a nie przez jakieś mikropompy itp.... które ciągle się psują... To samo jest ze wzmacniaczem momentu przy Ursusie.. wszyscy to wywalają i robią na stałe na zajacu, ponieważ ciągle się psuje(siadają te tarczki). Przy MTZ masz tzw półbiegi które spełniają podobną funkcje co wzmacniacz momentu.


>MF 6280 >< MTZ 82 >< Ursus C360 >< Ursus C330 >< Bizon Z056

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
rino    2

Dominik masz racje jak tak zachwalaja ursusa to niech tez napisza troche o wadachnp czesto psujacy sie wzmacniacz, brak wyciszenia, kabina jest duza ale za to slaba widoczność do tylu, na wstecznym np jak dobrze odciazony ciagnik i chcesz wjechac wycinakiem w pryzme to przod staje. Ten udzwig co on ma to tez tylko0 na papierku bo z pompa o wydatku 28 l/min to za duzo nie podniesie a napewno nie zbyt szybko. I tak jak gdzies pisał henius ze jak urus w turze u niego chodzi to pompe zmienia 3-4 razy do roku wiec ta hydraulika tez nie jest powalajaca. Jezeli porownywac te dwa ciagniki to warto napisac o wadach w obydwu ciagnikach.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    11

Co znaczy często? Co 1000 czy może co 5000 mth? ;)

 

Pompa w 914 ma wydatek 41 l/min, w MTZ jakoś podobnie, masa ciągnika gotowego do pracy z obciążnikami to 5200kg, załączanie WOM faktycznie wygodne ale dość awaryjne, w MTZ słyszałem coś o ślizgającej się pod obciążeniem taśmie :) Z obu sie leje, w obu zgrzytają biegi. Nie wiem o co chodzi z tym stawaniem przodu w 914 :blink:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez włodek
      Cześć,
      Zaczynam się powoli rozglądać za nowym ciągnikiem który zastąpi w cięższych pracach mojego 3p. Początkowo myślałem nad Ursusem 914 ale to wszystko już dość mocno wypracowane. Później mi się przypomniało, że znajomy. użytkuje Ursusa 4514 na areale ok 50ha jako główny ciągnik. Mówi że jest zadowolony. Daje sobie spokojnie radę a że ma wyłącznie produkcję roślinną a działek ma dużo, różnej wielkości, na niektóre z nich mówi że większym by nawet nie wjechał. Pożyczyłem sobie od niego na weekend i na pewno komfort pracy na plus w porównaniu do 914. Spalanie również miło mnie zaskoczyło. Ale decyzji jeszcze nie podjąłem. Dlatego też zakładam ten temat bo pomoże poradzicie mi coś innego. Moc myślę że 60 - 80km była by dla mnie ok. Ciągnik będzie pracował na ok 20ha. To co dla mnie jest teraz najważniejsze to napęd 4x4 i większy uciąg. Bo co z tego że mój 3p ma moc i daje radę skoro mało wiele i się grzebie bo jest za lekki. 
    • Przez marcin1993
      Witam, co sądzicie planuje zakupić ciągnik, który lepszy Belarus 820 czy Zetor major, ma być jako pomocniczy i do pługa do śniegu.
    • Przez Jacusiek
      Hejka, przymierzam się do kupna ciągnika i zastanawiam się nad dwoma, Renault 133.14 i Massey Ferguson 3090 oba o podobnej mocy, czy ktoś z was użytkuje te maszyny? Jak się sprawują jaką mają opinię i na co zwracać uwagę przy zakupie?
    • Przez zom3
      Jak w temacie co tu wybrać  Valtra T 195 versu. Massey Ferguson 8S,205 dyna 7 i ostatni zawodnik Steyr Absolut CVT 6200.
      Cenowo wygląda to tak że massey  najdroższy potem steyr i valtra.
      Jak tu wygląda awaryjność tych maszyn itp.
    • Przez NABUCH
      Witajcie jak w temacie szukam ciągnika na moje nieduże gospodarstwo-12ha.   Niestety po pracy mam mało czasu , z reguły pracuje w sobotę lub niedzielę  dodatkowo z nadgodzinami na tygodniu....więc przyszłościowo będzie praca po godzinach  lub w nocy . Obecnie mam MF255 którym tata obrabia wszystko  ale marnie to widzę żebym się takim ciągniczkiem wyrobił z pracami . Mamy głównie zboża /grykę  trochę wiśni. Pytanie do Was co warto wybrać. Myślałem o ciągniku ok 90 KM które pozwoliłyby spokojnie pracować z pługiem 3 x45 w obrocie  jakiś agregat uprawowo siewny  taki żeby spiąć go jeszcze na razie z poznaniakiem , brona talerzowa.
      Ziemie mamy 2-3 klasa trochę gliniaste i niestety bywa dosyć sucho  .
      Przeglądałem ogłoszenia i to co widziałem na rynku :
      Zetor proxima  90cl / 100HS
      New Holland TD5.85
      Kubota M 5091
      Deutz Fahr 5100G
      Obecnie jestem na ryczałcie ale chyba ze względu na zakup przejdę na vat żeby  wrzucić zakup ciągnika w koszty. Budzet ok 160-170k netto
      Nie zależy mi na wodotryskach , hydrauliczny rewers, klima , a bardziej na niezawodności ciągnika. Wiadomo że zwrot takiego ciągnika z pola będzie marny więc dobrze żeby ceny napraw jeszcze nie zabijały. Wcześniej szukałem używki ale ceny zrobiły sie takie że różnica pomiędzy używanym a nowym mocno zbliża.
      Po głowie chodził mi wcześniej zetor ze względu na  trochę większą masę ,stabilność i tańsze części . Niepokoją mnie informacje o marnym stanie samej fabryki która co roku jest na minusie po kilkdziesiąt mililonów PLN. Nigdzie jeszcze nie jeździłem , nie oglądałem naocznie jak wyglądają nowe modele.  Ktoś ma to już za sobą podpowie dlaczego wybrał to a nie tamto  ?
      Pozdrawiam W.
       
       
       
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.

Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj