tlewandowski

ale ciężko sobie sprawdzić w samemu nawet, kiedyś to trzeba było mieć znaczy kupić aktualne zalecenia ochrony roślin wziąć książkę znaleźć uprawę i przeczytać a teraz to nawet nie chce się już kliknąć parę stron w tym temacie do tyłu albo wpisać w google ,3-4 l/ha

okolice białego boru

III klasy nie mam ani ara IV szkoda mi na grykę więc idzie na V i VI czasami trochę na IV bo często na jednym polu są 3 klasy ziemi, plony w zeszłym roku od 1,2 do 2,2 t/ha w zależności od stanowiska terminu siewu i odmiany.

stężenie siarczanu takie jak na zboża pod grykę nic więcej nie daje z saletrą też testowałem w różnych kombinacjach i nie widzę żadnego efektu największy wpływ ma pogoda szczególnie podczas kwitnienia chodzi głównie o opady i temperaturę no i oczywiście zapylacze jeśli ktoś sieje większe ilości to proponuje dogadać się z pszczelarzami innej opcji nie ma

magnez doglebowo przed siewnie coś łatwo przyswajalnego ja daje kizeryt 100kg/ha jeśli dolistnie to siarczan magnezu z borem jak zakryje międzyrzędzia PK i N nie daje w ogóle

kizeryt gryka ma większe zapotrzebowanie na magnez niż jęczmień ,szczególnie na słabej glebie jeśli zawartość jest niska lub bardzo niska testowałem w 2015 sam i różnica w plonie kolosalna

Kombajn pracował u mnie przez 5 sezonów pierwsze 4 lata na 200ha ostatni sezon 2015 gospodarstwo się powiększyło i skosiłem 400ha a w 2016 będę miał pod kose u siebie tylko 450ha przed 527 miałem 524 2sztuki kosiłem nimi 12 sezonów bardzo dobre maszyny, co do wydajności to 16-18ton na godzinę przy sypaniu na postoju w gryce gdzie plon wiadomo jest dużo mniejszy to 3-4ha na godzinę w zależności od wielkości pola. Był dylemat czy dokupić drugi taki sam czy jeden większy, usługi świadczę sporadycznie a jeśli już to w większych gospodarstwach np. w poprzednim sezonie u kolegi kosiłem owies 40ha i łubin 60ha i to wszystko było w dwóch kawałkach

siałem mieszankę łubin-groch odmiany regent i milwa opisywałem to już w którymś temacie nie ma problemu z dojrzewaniem i wyleganiem jedyny problem to chwasty bo trzeba trochę kombinować ale poza tym polecam,najważniejsza jest odpowiednia proporcja nie może być po 50% jednego i drugiego jeśli ktoś jest zainteresowany to odkopie dokładne notatki

decyzja o zakupie nie była łatwa, tym bardziej że nowy nie wchodzi na razie z grę wybór fendt 8350 2008r od pierwszego właściciela z niemiec czy wybór dobry to się okaże na jesień po żniwach.

każdy siewnik który jest oparty na wale transportowym oponowym w mokrych warunkach będzie stawiał duże opory w rapidzie jest to bardzo widoczne ponieważ wał idzie po bardzo rozluźnionej ziemi najpierw przez talerze uprawowe a później przez redlice siewne wprowadzenie offsetu poprawiło w dużym stopniu ten problem w terraseme też był taki problem

czyli żadnych poważnych awarii brak a tym bardziej kosztownych i tak to realnie wygląda paski filtry delikatne pocenie gdzieś na hydraulice no i maski faktycznie pękają u mnie też popękały boczne osłony przy zamkach ale to są rzeczy do zaakceptowania i trzeba się liczyć że takie pierdoły mogą się popsuć jeśli się płaci za ciągnik połowę tego co za zachodni, ja na swoim 1523.3 1500 mth w dwa lata mam zrobione i nic poważnego również się nie popsuło

Miałem pottingera zasiałem nim 3000ha jakość bardzo dobra ceny części zamiennych bardzo wysokie teraz mam rapida 300s sieje rocznie 450ha zbóża ,groch ,łubin facelie ,gorczyce ,gryke ,soczewice trawy z koniczyną różnego rodzaju poplony w technologii orkowej bezorkowej i w siewie bezpośrednim i siewnika pneumatycznego już raczej nie kupie chyba że miał by być 6 metrowy to wtedy nie ma wyjścia już raczej , siewnika który będzie idealnie siał w każdej technologii uprawy nie ma i nie ma co wierzyć producentom i sprzedawcą że ich siewnik jest super w każdych warunkach , więc na początku trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie w jakiej technologii siewnik będzie siał najwięcej i na podstawie tego i znajomości swojej gleby oraz warunków terenowych u siebie dokonywać wyboru a nie tylko na podstawie ceny bo różnica 10-15% w ogólnym rozrachunku po zasianiu kilku tysięcy hektarów nie ma większego znaczenia ,kolejną rzeczą jest odpowiednie dobranie siewnika do posiadanego ciągnika bo w zależności od warunków u jednego np. rapid będzie chodził z ciągnikiem 150KM i będzie ok a u kogoś innego będzie mało 200KM.Ja jestem zdania że najlepiej wziąć siewnik na testy i sprawdzić ze swoim ciągnikiem w swoich warunkach szanujący się sprzedawcy udostępniają siewniki bez problemów.

pronar w tych wersjach II i III to ludzie narzekają i to mocno niby bebech takie same jak w belarusie a awaryjność dużo większa ja tam raczej zachodniego nie kupie już raczej 150tyś więcej to na dwóch ciągnikach mam trzeci za darmo o kosztach serwisowania już nie wspomnę zapytaj ile będą kosztowały przeglądy tej pumy

porównujcie takie same moce a nie 120KM do 160KM ile kosztuje NH lub CASE ok.160KM tylko mocy znamionowej a nie jakiejś maksymalnej np. T7.200 albo case pumę 160 i napiszcie ile kosztują te ciągniki?

w 1221.5 może byś 16/8 lub za dopłatą 24/12 nie ma możliwości żeby była 18/8

ten środek który podajesz już od dawna nie ma zezwolenia jego następcą był harvade 250sc który również nie ma już zezwolenia zresztą to i tak nie ma znaczenia bo żaden z tych środków i tak w polsce nie miał rejestracji w gryce

nie istnieje środek który miałby rejestracje do desykacji w gryce w rzepaku w zbożach i ziemniakach są zarejestrowane środki w gryce pozostaje zbiór dwuetapowy ale przy większej powierzchni tylko suszarnia nie ma innej opcji a że niektórzy roundapują to wiadomo

na takich warunkach to trzeba było się go od razu spytać czy się dobrze czuje i czy szuka wariatów

stosowałem taką kombinacje w tym roku jest ok tylko zostawia chabra i rumian