ws71

To jest dla amerykanskich firm interes życia kasa płynie bezposrednio od ich rzadu na konta firm, tak dla zobrazowania sytuacji 1914 USA jest winna Europie ok 4,5 mld $ , 1920 Europa jest juz winna USA 14,5 mld $, po II WS to już były biliony $ . Wielka Brytania całkiem niedawno dopiero spłaciła II wojenne zobowiazania, nie wiem czy dla Europy nie byłoby lepiej gdyby trzymali sie z daleka

Gdyby nie Gomółka to praktycznie rolnictwo indywidualne w Polsce przestałoby istnieć, struktura agrarna obecnie przypominała pozostałe byłe demoludy, czyli ogromne gospodarstwa z kilkoma tys ha i kilkudziesiecio hektarowcy bez zadnych perspektyw na przyszłosc

Trzymają w łapkach tucz nakladczy i ubój,więc doskonale raczej wiedzą się wydarzy na rynku, przez ostatnie miesiące to Animex był głównym graczem zbijajacym cenę na naszym rynku

Tak, chociaż w przypadku trzody to mieliśmy chętnego aż z USA

U nas jest też pow 1000 tylko dowieźć na port i żeby tam cudownie nie zgubiła wcześniejszych parametrów,Rosja łącznie z załadunkiem ok 245$ i nikt więcej nie dał im

Robiliśmy papiery na 5tys szt loch,2019system miałby domknięty w ciągu 3 lat na cykl zamknięty, gość który chciał rozkręcić ten interes się wycofał jako że w dłuższym okresie w Polsce nie perspektyw (posiada ponad 100 tys loch,w Polsce ok 30 tys) , przecież po wybuchu pandemii cena szorowała po dnie , sasiad w 2020 roku praktycznie 500 szt prosiaka rozdał za darmo(50 zł)szt ,piszesz tylko o ostatnich dwóch latach gdzie rentowność osiągnęła niespotykany poziom,ale weź okres od 2018 r i już nie będzie tak różowo delikatnie mówiąc, obecnie jeszcze dobije opłacalność cena energii,w interesie siedzę od 30 lat i jakoś super rentowności w tym czasie nie było Tylko to wyliczył Duńczyk, który siedzi na Ukrainie. od 1992 r, więc na pewno sobie zdawał sprawę z unijnej biurokracji,w Polsce miał 13 tys ha i dokładnie wie jak doi się unijne fundusze.Byl w tym mistrzem na Pomorzu

Nie ma czegoś takiego jak zakaz sprowadzania produktów roślinnych do których użyto środków chemicznych zakazanych na terenie Unii tak stanowi prawo unijne, zarządca robił symulację kosztów przy zastosowaniu tylko i wyłącznie chemii zgodnie z unijnymi wytycznymi,cena pszenicy po stronie kosztów i tak wyszła około 15-20%taniej jak w Polsce w gospodarstwie tej firmy Obecnie to bardziej parędziesiąt złotych na sztuce jeżeli pracujesz w nowoczesnych w koszt budowy jednego stanowiska dla tucznika to kilka lat wstecz to min 3tys złotych , czyli przy tej obsadzie loch na chlewy musiałby mieć 15mln zł, istnieje duże prawdopodobieństwo że gość funkcjonuje w systemie nakladczym i wtedy faktycznie może z tego mieć stałą kasę

Żadne trzodowe gosp nie miało prawa wykazywać jakichkolwiek zysków w lat 2019-poczatek 2022 roku tym bardziej jezeli wchodził na to kredyt, u nas padła w ten sposób 11 tys ferma i 5 tys ferma po prostu kazdy sprzeday tucznik generował straty na poziomie od 50 zł do 100 zł, w moim przypadku sprzedaz 100 szt do tego dołozyłem 9 tys, w okolicy praktycznie przetrwały tylko gosp w systemie nakładczym , lub gdzie trzoda stanowiła do 30% dochodu, tutaj jeszcze ratowały te gospodarstwa rzadowe dotacje, przedstawione gosp przez Ciebie dostało ok 300 tys rzadowej pomocy i mogło tyłek jemu uratować

Nastepca jest, nawet na obecna chwile wyraza zainteresowanie, tylko nie ta branża a jak już to minimum to te 10 tys szt to próba realizacji inwestycji w ta branże[świńską] jest ekonomicznym samobójstwem. Wyglada na to ze praktycznie w okolicy wszyscy hodowcy trzody chlewnej w wieku 50+ sami dociagna do końca i na tym sie hodowla zakończy[nit młody w to nie pójdzie ze wzgledu na poswiecany czas i ekonomię] Dla nich nie bedzie wiekszym problemem dostosować sie do wymogów unijnych to sa fantazje że beda mieli jakiekolwiek problemy w tym temacie, co do srodków produkcji to zawsze beda mieli spora przewage ze wzgledu na skale zamówienia[ tam gdzie bylem gosp zamówiło jeden rodzaj herbicydu w ilości 50 t!!!!!, opryskiwacz dziennie opierniczał ok 1000 ha, traktor w sezonie ok 3000 godzin] faktycznie ten sprzet jest wykorzystywany do granic swoich możliwości i wychodzi jakiś sensowny czas amortyzacji . Tam dostosowanie w przypadku zachodnich spółek i wiekszości ukraińskich bedzie polegało na zastosowaniu srodków dopuszczonych na terenie Unii i to wszystko Szkoda ze kol @jacusza takie mądrosci nie można przyznawać ujemnych polubień

Ja należę już do reliktów przeszłości czyli producentów trzody chlewnej i moje lata produkcji już się szybko kończą Na obecną chwilę to wygląda jeszcze gorzej po zmianie prawa praktycznie nik nie sprzedaje a wszyscy chcą wydzierżawić a dzierżawa na poziomie ponad 2 tys IV kl mija się z sensem .

W niedużej miejscowości w której mieszkam mamy 3 gospodarstwa ok 200 ha,jedno 400 ,kilka po 30 -50 ha i praktycznie kilkanaście do 15 ha , które powoli się wykruszają, wzrost areału nastąpił w ciągu ostatnich 5 lat

Ta wersja nominalna moc 425 KM , rekordowy przepal 70 l na godzinę pracy, standardowy ok 30 l/h

JD 8400 i ma co robić

Vaderstad TopDown 4,4 m

Tereny okupowane i rolnicy to wzajemnie wykluczające się słowa ,chyba że rolnikiem jest spółką z kapitałem amerykańskim,duńskim , ukraińskim,rosyjskim mająca min 50 tys ha, mająca po obu stronach frontu ziemię i w praktyce pchająca swe zbiory na rynek europejski.Bo jeżeli bierzesz faktycznie pod uwagę rolników indywidualnych i ich 100 ha gospodarstwa to unas poważnie musiałbyś traktować gospodarstwa do 10 ha jako przyszłościowe i rozwojowe w przypadku produkcji roślinnej, niestety ale i u nas jaki i u nich one nie mają racji bytu

Niewiele to zmieni na swiatowych rynkach, obecnie już Rosja wygrywa 60% światowych przetargów na pszenice, jesli łyknie Ukraine stanie sie praktycznie monopolista na światowym rynku pszenicy

Nie, zwyczajny agregat do uprawy bezorkowej z prawdziwego zdarzenia @grzybu19Kontrola wszystkich dzialek rolnych prawdopodobnie

W sezonie własnych 300 + ok 200 ha usługi, jest jakieś szaleństwo na usługi, koszt usługi od 340 do 420 zł/ ha

Czemu tak twierdzisz? kupiona za 300 tys, chyba najszybciej zwrócona inwestycja, biorac pod uwagę czas pracy, warunki w jakich może pracować, a z dopłatami to już w ogóle, jeśli zostaną utrzymane obecne warunki 2,5 roku i nastepuje całkowity zwrot zainwestowanej sumy

Dalej nie podałeś konkretnych namiarów na młyn który tak dobrze Tobie płaci[czy jednak podałeś a nie zauważyłem?]

PL041300811p -wzorcowy nr weterynaryjny paszowy αPL0413082p- wzorcowy nr wet paszowy w przypadku firm produkujących ,zajmujących sie dystrybucja pasz 04135605- przykładowy numer który wywołał ta kilkustronicowa dyskusje czyli faktyczny weterynaryjny numer identyfikacyjny i teraz ilu z was Panowie ten ostatni numer posiada w przypadku zwyczajnej hodowli zwierzat na ubój, tudzież przy prowadzeniu produkcji roślinnej?

No własnie do sprzedaży on nie jest potrzebny, 15 lat sprzedawałem i do dziś on do niczego nie jest potrzebny, pisze dokładnie to kol @bizon01,gdybym nie miał kontroli w sprawie maczek ,to nie miałbym do dziś a tuczniki sprzedaje co 2 tygodnie😃, aż z wrazenia poszukałem w papierach ,jeden jedyny raz ten numer był uzyty w 2012 r[raport pokontrolny znowu akcja maczki zwierzece] od tego czasu nikt nawet słowm sie nie zajaknął w czasie kontroli a sa od 2017 r co najmniej 2 w roku , w tym paszowe i nikogo to nie obchodzi

Ostatni parametr trudno do osiagniecia w okolicy

W momencie gdybym chciał sprzedać przetworzonego tucznika z gospodarstwa to też musiałbym mieć nr wet[ to już podlega innym zasada] to już ociera sie o przetwórstwo, podobnie maja pszczelarze oni musza posiadać taki numer aby sprzedawać bezpośrednio produkty pszczele , kończę ten temat bo corz dalej odalamy sie w tej dyskusji od podstawowego watku