Bogdan675

ak uważacie, czy po tym co ujawnił „Sunday Times” Róża THun powinna zrezygnować z ubiegania się o mandat europosła? https://prawicowyinternet.pl/roza-thun-bronila-fundacji-ot…/ Informacje o tej witrynie PRAWICOWYINTERNET.PL|UTWORZONY PRZEZ: PRAWICOWY INTERNET Róża Thun broniła Fundacji Otwarty Dialog, broniła agentów Putina destabilizujących Europę? - PrawicowyInternet.pl

Brytyjski tygodnik „The Sunday Times” informuje, że szkockie firmy i znana w Polsce fundacja „Otwarty Dialog” Ludmiły Kozłowskiej i Bartosza Kramka miała prowadzić działalność antypaństwową w Mołdawii. Trwa międzynarodowe śledztwo w tej sprawie. Zaczęło się od kontroli skarbowej. Śledztwo ABW w fundacji Otwarty Dialog Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego podjęła śledztwo wobec fundacji Otwarty Dialog. Według służb skarbowych środki dla fundacji, wpłacane poprzez... zobacz więcej – Zastrzeżenie dotyczące Ludmiły Kozłowskiej w systemie SIS (System Informacyjny Schengen) było podparte szeregiem informacji, które zdobyła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Później część z tych informacji została wstępnie uprawdopodobniona przez krajową administrację skarbową, która w fundacji przeprowadziła kontrolę skarbową. To wszystko sprawiło, że wszczęto śledztwo związane z podejrzeniem prania brudnych pieniędzy przez fundację „Otwarty Dialog” i spółkę Silk Road Bartosza Kramka – powiedział Stanisław Żaryn, rzecznik ministra koordynatora ds. służb specjalnych. – Śledztwo prowadzone jest przez Agencje Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Głównym podejrzeniem jest to, że oficjalnie podawani darczyńcy fundacji „Otwarty Dialog”, są wyszczególnieni niezgodnie z prawdą, a na fundacje pieniądze szły ze spółek – stwierdził Stanisław Żaryn. – Kontrola krajowa administracji skarbowej z jednej strony wskazała na szereg wątpliwości, które KAS identyfikuje jako podejrzenie prania pieniędzy przez „Otwarty Dialog”, ale również wykazała działania mniejszej rangi, które są sprzeczne z przepisami i stąd decyzje o nałożeniu pewnych kar na fundację, a także wszczęciu dochodzeń karno-skarbowych. Mają one wyjaśnić nieścisłości w dokumentacji. Dla nas najważniejszą sprawą jest wyjaśnienie, czy fundacja „Otwarty Dialog” brała udział w praniu pieniędzy – podkreślił Stanisław Żaryn. W artykule opublikowanym przez „The Sunday Times” napisano, że na konto fundacji miało wpłynąć około 1,5 miliona funtów od dwóch firm zarejestrowanych w Szkocji. #wieszwiecejPolub nas Według „The Sunday Times” firmy miały wyprać około 26 milionów funtów. Jak podaje gazeta, pieniądze przeznaczono na finansowanie organizacji podejrzewanych o współpracę z rosyjskim wy

Kto wyjaśni dlaczego oni to zrobili? Dlaczego europosłowie PO zagłosowali przeciw zakazowi podwójnej jakości?! czwartek, 18.04.2019 r. foto: twitter.com Parlament Europejski przyjął wczoraj przepisy o uznaniu sprzedaży produktów podwójnej jakości za praktykę nieuczciwą. Innymi słowy na terenie UE zakazana ma być sprzedaż produktów tej samej marki, które w np. Niemczech będą miały inny (lepszy) skład, aniżeli np. w Polsce. Nowe przepisy poparło 474 głosujących. Przeciwko było 163 europosłów, w tym m.in. Lewandowski, Buzek, Szejnfeld, Zdrojewski, Pitera czy Thun und Hohenstein. Kto wyjaśni dlaczego europarlamentarzyści wybrani z list PO zagłosowali przeciwko wprowadzeniu tych zmian? Przypomnijmy - Parlament Europejski poparł wczoraj przepisyzakazujące sprzedaży produktów podwójnej jakości. Zgodnie z ich treścią produkty sprzedawane pod tą samą marką i w takim samym opakowaniu powinny mieć jednakowy skład. Jeśli dany producent będzie chciał sprzedawać swój produkt np. w Europie wschodniej w gorszym składzie, to będzie musiał zmienić markę produktu i jego opakowanie, tak aby wyraźnie odróżniało się ono od marek i opakowań dla produktów z lepszym składem.

https://www.topagrar.pl/static_tap/media/google.png https://www.topagrar.pl/media/cache/26/a5/26a597978fd0f8c150e2e733b83b3e6d.jpg Autor Dorota Kolasińska Fundacja SOKO Tierschutz broniąca praw zwierząt w Dolnej Saksonii w Niemczech przeprowadziła dochodzenie w sprawie nielegalnych praktyk stosowanych w jednej z rzeźni. Niemiecka minister rolnictwa Julia Klöckner nazwała to działania jako kryminalne. https://www.topagrar.pl/static_tap/images/icons/lock-off.svg Artykuł dostępny Fundacja SOKO Tierschutz przeprowadziła śledztwo w jednej z ubojni zlokalizowanej w Dolnej Saksonii w Niemczech. Ukrytymi kamerami zarejestrowano sposób traktowania bydła podczas załadunku w gospodarstwach i rozładunku w rzeźni. Na filmach widać jak pracownicy traktowali bydło – było ono bite, kopane i ciągnięte za szyję po podłodze. Swoich czynności nie wykonywali też należycie lekarze weterynariiznajdujący się w ubojni. r e k l a m a https://zniwiarz.topagrar.pl/files/x/zal/hkppomh/xajkevmjdv/webbaner-Wetcit-300x250.jpg Fundacja wykryła takich procederów w tym rejonie o wiele więcej. Ubojnie zostały zamknięte, a sprawa trafiła do tamtejszej prokuratury. Niemiecka minister rolnictwa Julia Klöckner w wypowiedzi dla jednej z niemieckich telewizji nazwała działania w rzeźni, jako kryminalne. Jak informuje Radio Zet, mięso pochodzące z ubojni w Dolnej Saksonii częściowo udało się zlokalizować i zdjąć ze sklepowych półek. Trafiło do Holandii, ale niewykluczone, że trafiło także i na nasz rynek. Sytuacja jest niezwykle podobna do tej w rzeźni w Kalinowie,która wywołała światową, medialną burzę i zniszczyła reputację naszej wołowiny. Jak się okazuje w wielu europejskich państwach dochodzi do takich sytuacji, a w Niemczech nie można nazwać jej „incydentalną”, ponieważ w jednym regionie wykryto co najmniej 4 takie ubojnie, w których ubijano chore, leżące krowy. Tamtejsi rolnicy tłumaczą, że to się po prostu opłaca i dlatego funkcjonuje szara strefa. Miejmy nadzieję, że światowe media o aferze w niemieckich rzeźniach też nie będą milczeć.

Nie masz ładowania sprawdzi alternator lub bezpiecznik

Robert Wyrostkiewicz | 14 Kwietnia 2019 Milczenie świata o niemieckich ubojniach przerabiających zdechłe krowy i „leżaki” na kebaby. Kolejna afera, ale to Niemcy, nie Polska, więc… Siatka zgrzewana Siatka zgrzewana panele ogrodzeniowe Zaćmienie Cezary wyszyński Fundacja Viva Ekoterroryzm w polsce dobrostan zwierzt na fermach hodowla norek ferma norek Film dokumentalny „Zaćmienie” - ekoterroryzm ekoterroryzm Niedawno pisaliśmy, że "w Dolnej Saksonii w mieście Bad Iburg zamknięto rzeźnie, po tym, jak okazało się, że skupowała i przerabiała nie tylko bydło chore, ale także padłe". Tym razem znowu w Dolnej Saksonii organizacja Soko Tierschutz ujawniła kolejną aferę. Na nagraniach z ukrytej kamery poza ubojem leżaków (krów nie mających sił na samodzielne utrzymanie się na nogach z powodu chorób lub urazów np. poporodowych) uchwycono także przestępczą - jak się zdaje - rolę niemieckich służb weterynaryjnych! Nawet w Polsce, która za sprawą TVN obudzono reakcję kilkunastu państw blokujących polską wołowinę po zarejestrowaniu jednej tylko feralnej ubojni na Mazowszu, temat najnowszej afery w Dolnej Saksonii opisały jedynie Cenyrolnicze.pl Inne media milczą. Podobnie reagują, czy raczej nie reagują media na świecie, wcześniej oburzone polską ubojnią. - informuje serwis. - czytamy dalej.

Róża Tum jak taki oszolom może nas reprezentować kto na nia zagłosuje

Miejska spółka zależna od polityków PO udzieliła PO 80% zniżki na reklamy na miejskich autobusach. W trakcie kampanii Warszawa była zalana tymi reklamami, teraz wiemy dlaczego. Należąca do warszawiaków spółka robiła to niemal darmo, ciekawe czy te 20% w ogóle koszty pokrywało.

Której skrzynki tej pod kierownicą czy w podsufitce

Mam cs 86 mogę pomóc

Miałem honde cb 500 ,rok temu przeżuciłem się na kawasaki er6n ,2010 rok wszystko ok tylko ten dżwięk silnika .Tydzień temu nowy zakup honda hornet 600 2007 rok i to jest to

Po dołączeniu PSL do „tęczowej koalicji" 🌈 wieś Polska, będzie piękna i tęczowa🌈 Obok klubów gospodyń wiejskich powstaną kluby LGBT, w oborach będą stały same byczki 🐂 „ tabletki dzień po” dla królików 🐇 będą darmowe, w każdej wsi, powstaną homoturystyczne hostele dla gejów 👨‍❤️‍💋‍👨 i lesbijek 👩‍❤️‍💋‍👩 a każda, decydująca się zamieszkać na wsi, homoseksualna para 👭👬 dostanie kilka hektarów ziemi na własność 🚜 Tyły natomiast zabezpieczać będą, członkowie ugrupowania wspólnego frontu „Wiosny" 😂😂😂 314314 64 komentarze225 udostępnień

STRONA GŁÓWNA TOP WIADOMOŚCI POLITYKA CIEKAWOSTKI Jesteś tutaj: Home 2019 Luty 24 Nowa afera opozycji! Wyszło w jaki sposób zniszczyli polski majątek narodowy! Wiadomości NOWA AFERA OPOZYCJI! WYSZŁO W JAKI SPOSÓB ZNISZCZYLI POLSKI MAJĄTEK NARODOWY! 24 LUTEGO 2019 ADMIN UDOSTĘPNIJ: FacebookTwitterGoogle+PinterestPodziel się45 Po 1989 roku rządzący nami politycy wyprzedali ponad 8 tys. przedsiębiorstw. Niestety przy prywatyzacji wielu z nich dochodziło do poważnych nieprawidłowości. 10. Exbud, czyli jak Wejchert z Walterem pomnożyli majątek pod nadzorem Balcerowicza: Exbud był flagową spółką budowlaną z czasów PRL. Na początku III RP funkcjonowało prawo, zgodnie z którym aby prywatyzacja spółki Skarbu Państwa mogła dojść do skutku, trzeba było znaleźć jakiegoś “inwestora z zagranicy”. No i znaleziono – była to ulokowana w Luksemburgu spółka… ITI. Wkrótce okazało się, że dzięki prywatyzacji Exbudu przyszły założyciel TVN wielokrotnie pomnożył zainwestowany majątek. 9. Radomska Fabryka Łączników, czyli jak szukać okazji na wyprzedażach: W 2010 roku Ministerstwo Skarbu Państwa w rządzie Tuska postanowiło sprywatyzować radomską Fabrykę Łączników za 1,43 mln zł. Nowy właściciel zaciągnął mnóstwo kredytów i szybko zadłużył Fabrykę, a po roku ogłosił upadłość. Pracę w straciło około 400 osób. Syndyk masy upadłości, który przejął kontrolę nad fabryką po ogłoszeniu upadłości, oszacował jej całkowity majątek na… 40 mln zł (mimo, iż rząd sprzedał ją za 1,43 mln zł)! 8. Ciech, czyli doktor Jan kupuje polską chemię: W czerwcu 2014 r. rząd Donalda Tuska sprzedał spółce z Luksemburga należącej do Jana Kulczyka pakiet kontrolny 19,972 mln akcji zarządzanego przez państwo chemicznego giganta – spółki Ciech. Cenę za 1 akcję ustalono na poziomie 31 zł. W grudniu 2015 r. NIK publikuje raport na temat prywatyzacji tego chemicznego giganta. Kontrolerzy nie mają wątpliwości – Ministerstwo Skarbu Państwa zarządzane przez ekipę PO-PSL dopuściło się niegospodarności i braku należytej dbałości o interesy państwa polskiego podczas prywatyzacji ww. spółki. Ciech został sprzedany za zaledwie 619 mln zł. Piszę “zaledwie” bowiem w ciągu dwóch kolejnych lat firma ta wygenerowała dla swoich nowych właścicieli blisko 940 mln zł czystego zysku! 7. Zakłady Papiernicze w Kwidzynie, czyli zmodernizuj i sprzedaj za połowę wartości: W 1992 roku doszło do głośnej prywatyzacji należących do Skarbu Państwa Zakładów Celulozowo-Papierniczych w Kwidzynie. Zakłady te zostały wielkimi nakładami zmodernizowane i na początku lat 90-tych stanowiły prawdziwą perłę wśród wszystkich zakładów produkcyjnych w Polsce. Janusz Lewandowski zgodził się je sprywatyzować za 120 mln USD, mimo iż niektóre szacunki mówiły, iż są warte dwukrotnie więcej. 6. KWB Adamów, czyli jak Tusk sprzedał właścicielowi Polsatu kopalnię węgla: W 2012 roku ekipa Tuska sprzedała spółce ZE PAK (należącej do Zygmunta Solorza-Żaka) pakiet kontrolny akcji Kopalni Węgla Brunatnego Adamów S.A. za 67,3 mln zł, mimo że wartości księgowa tej spółki wynosiła 144,6 mln zł, nie była ona zadłużona, co roku przynosiła zyski i posiadała wolne środki obrotowe w wysokości 65,2 mln zł! Co ciekawe – Aleksander Grad, który jako minister Skarbu Państwa w rządzie Tuska rozpoczął proces prywatyzacji tej kopalni w 2016 r. został prezesem zarządu ZE PAK. 5. SPEC. Czy ludzie z PO naprawdę musieli wyprzedawać wszystko co cenne i przynosiło zyski? Stołeczne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej (SPEC) było największą miejską firmą zajmującą się energetyką cieplną w całej UE. Zmodernizowana infrastruktura oraz duże nakłady inwestycyjne spowodowały, że jakość usług ciepłowniczych w Warszawie stała na bardzo wysokim poziomie, a ceny należały najniższych w Polsce. Co istotne – SPEC generował spore zyski. W 2009 r. było to 36 mln zł. Niestety, Hanna Gronkiewicz-Waltz podjęła wówczas decyzję (wbrew woli mieszkańców), aby to świetnie działające przedsiębiorstwo-monopolistę wyprzedać firmie z zagranicy. 4. PKP Energetyka, czyli jak sprzedać “kurę znoszącą złote jaja”: PKP Energetyka to spółka kluczowa dla bezpieczeństwa kraju. Jest monopolistą w zakresie dystrybucji energii elektrycznej do kolejowej sieci trakcyjnej i jedynym właścicielem sieci zasilającej trakcję elektryczną linii kolejowych w Polsce. Będąc pod kontrolą Skarbu Państwa co roku notowała spore zyski (2012 – 65 mln zł; 2013 – 90 mln zł; 2014 – 49 mln zł). Niestety, rząd Ewy Kopacz wpadł na pomysł, aby PKP Energetykę sprywatyzować i tuż przed oddaniem władzy sprzedał ją prywatnemu funduszowi z Luksemburga. 3. Polskie Huty Stali, czyli jak modelowo zaniżyć ceny sprzedawanych akcji: W 2003 r. podjęto decyzję o prywatyzacji Polskich Hut Stali SA (huty w Krakowie, Dąbrowie Górniczej, Świętochłowicach i Sosnowcu). Rząd oraz ministerstwa skarbu i gospodarki (opanowane przez polityków SLD) zgodziły się wówczas na sprzedaż pakietu 22,1 proc. akcji tej spółki za kwotę 6 milionów zł (przy kilku warunkach). Późniejszy raport NIK stwierdził jednak, że na potrzeby prywatyzacji wycenę spółki zaniżono o blisko 2 miliardy zł, a najlepszym tego dowodem był fakt, że już w 2004 r. spółka miała 1,7 miliarda zł zysku na czysto! 2. PZU, czyli prywatyzacja za którą trzeba by zapłacić wielomiliardową karę: W 1999 roku została podpisana między Skarbem Państwa a portugalsko-holenderskim konsorcjum Eureko umowa, zgodnie z którą ówczesny rząd Jerzego Buzka sprzedał 20 proc. akcji PZU za kwotę 2 miliardów złotych. Równocześnie 10 proc. akcji odsprzedano bankowi Millenium (wówczas BIG Bank Gdański). W aneksie do umowy prywatyzacyjnej podpisanym w 2001 roku zawarta została klauzula sprzedaży Eureko dodatkowych 21 proc. akcji przez Skarb Państwa. Klauzula pozostawała jednak niezrealizowana, co stało się przyczyną konfliktu pomiędzy Eureko (posiadającym łącznie 33 proc. akcji), a Skarbem Państwa (dysponującym 55% akcji). Eureko złożyło pozew do Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego w Londynie. Ten wydał werdykt, zgodnie z którym Polska miała być odpowiedzialna jest za “opóźnienie prywatyzacji PZU na szkodę konsorcjum Eureko”. Finalnie rząd Tuska w 2009 roku zgodził się zapłacić 4,75 mld zł kary na rzecz Eureko, co finalnie zakończyło spór o posiadanie 21 proc. akcji PZU. 1. TPSA, czyli jak państwowego giganta sprzedać innemu państwowem

no przecież PiS ciagle mówi ze to Niemiec wiec czemu masz pretensje ze nam nie pomaga. Minimum logiki. Od kiedy to Tusk slucha Pis. minimum logiki