Nie doszukujmy się powodów różnicy cen w rodzaju użytych surowców gdyż większość firm na rynku korzysta z podobnych cenowo witamin i mikro, makro są wyjątki w obydwa kierunki ale to rzadziej się zdarza obecnie. To co piszesz o stosowaniu tańszych surowców tyczy się mikroelementów ale to powszechna zagrywka firm gdyż tutaj łatwo można ceną manewrować, dla przykładu miedz może kosztować gorszej jakości 7 zł a w formie organicznej lub troszkę lepsza 25 zł, największa różna jest w żelazie gdyż siarczan firmy kupują za mniej więcej 0,70 gr a wersja bardziej przyswajalna to koszt nawet do 15 zł.
Sprawa jest w tym przypadku co omawiacie prosta gdyż ten nowy premiks " tucz mięsny" jest lepszym premiksem po prostu i to znacząco. Podstawą są aminokwasy to one generują przyrost a tych w 8224 jest bardzo mało co obniża cenę. O ile dodanie lizyny jest tanie bo to koszt 4-5 zł natomiast metionina kręci się ok 20 zł i już cena premisku rośnie, do tego dodajmy treoninę po 7-9 zł i już mamy parędziesiąt groszy do kg MPU drożej. Widać to też po ilości wapnia który jest bazą i im jest go mniej tym z reguły lepszy jest premiks lub uzyte surowce są lepszej jakości ( oczywiście mowa o kredzie).
Sama wit C podnosi cenę w tym przypadku o ok 7 gr. Do tego mamy spory dodatek betainy, mamy więcej cynku, manganu, żelaza które też znacząco wpływają na przyrost do tego część jest w formie organicznej ( znacznie lepiej przyswajalne i droższe)
I co najważniejsze z grupy mikroelementów selen jest dużo większy i częściowo w formie selenometioniny a to już koszt ok 45 zł w porównaniu z zwykłym selenitem sodu za 12 zł. Oczywiście nie mamy podanych ilości użytych "lepszych" składników co nie zmienia faktu że między tymi premiksami jest spora różnica a powinna być większa ( ale zmieniono parę witamin w drugą stronę i jest do przełknięcia cena )
Także nie liczy się cena premiksu lecz skład surowcowy i wyniki na chlewni, super premiks na jednej chlewni może dać złe wyniki na innej.