Skocz do zawartości

New Holland T7 165s + Zestaw uprawowo-siewny



Twardo stąpa na 4 łapy nawet na rozłożonym zasypanym do pełna siewniku. Siewy wiosenne zakończone

  • Like 2



Rekomendowane komentarze

Pany toż to 160kucyków, jakim prawem miałby nie jeździć stabilnie. Bez tego tuza powinien dawać radę. MF 110kucyków  dźwiga u mnie unie 2,7m zasyp 250kg i bronę aktywną. gdzie nie ma żadnego obciążnika bo handlarz co tylko mógł to odkręcił. może na drodze lekko buja ale jak włączę amortyzację podnośnika to już luzik.

1 godzinę temu, olkosio napisał:

Pany toż to 160kucyków, jakim prawem miałby nie jeździć stabilnie. Bez tego tuza powinien dawać radę. MF 110kucyków  dźwiga u mnie unie 2,7m zasyp 250kg i bronę aktywną. gdzie nie ma żadnego obciążnika bo handlarz co tylko mógł to odkręcił. może na drodze lekko buja ale jak włączę amortyzację podnośnika to już luzik.

Za czasów jak nie miałem tuza tylko same obciążniki na rozłożonym zestawie zasypanym do pełna potrafiło bujnąć przód do góry, teraz nie ma szans, 

1 godzinę temu, pafnucy napisał:

  traktor i bez kokardki. rzadko spotykane. :D

Zakropiony został solidnie że dwa dni do tyłu chodziłem a wiec kokardki zbyteczne :) 

 

  • Like 1
  • Haha 1

Te zestawy upr.-siewne z tymi talerzówkami to patologia-katowanie podnośnika, jazda na granicy DMC, zapotrzebowanie mocy 100-120km, trza zapinać 160 żeby szło wygodnie ujechać... aktywny dużo krótszy, robi lepszą robote przy małych prędkościach, a taki agregat talerzowy w uprawie po kukurydzy czy konkretnej pszenicy ze ściętą słomą i tak lipnie robi... nie widze zadnych plusów tych zestawów.

1 godzinę temu, JD1052 napisał:

Te zestawy upr.-siewne z tymi talerzówkami to patologia-katowanie podnośnika, jazda na granicy DMC, zapotrzebowanie mocy 100-120km, trza zapinać 160 żeby szło wygodnie ujechać... aktywny dużo krótszy, robi lepszą robote przy małych prędkościach, a taki agregat talerzowy w uprawie po kukurydzy czy konkretnej pszenicy ze ściętą słomą i tak lipnie robi... nie widze zadnych plusów tych zestawów.

Równie dobrze można by napisać, że zestawy aktywne to patologia (katowanie skrzyni biegów i silnika). Są zazwyczaj cięższe od innych rodzajów uprawowo-siewnych. Na ciężkie gleby do 3-metrowego też potrzeba 160 KM. A mała prędkość pracy zmniejsza wydajność siewu.

Więc może warto spojrzeć na brak plusów własnej maszyny, zanim zacznie się owe braki wytykać w cudzej.

1 godzinę temu, JD1052 napisał:

Te zestawy upr.-siewne z tymi talerzówkami to patologia-katowanie podnośnika, jazda na granicy DMC, zapotrzebowanie mocy 100-120km, trza zapinać 160 żeby szło wygodnie ujechać... aktywny dużo krótszy, robi lepszą robote przy małych prędkościach, a taki agregat talerzowy w uprawie po kukurydzy czy konkretnej pszenicy ze ściętą słomą i tak lipnie robi... nie widze zadnych plusów tych zestawów.

Patologią jest zastosowanie brony aktywnej na moje ziemie z czego 60% pól to V klasa piaski, co do agregatu talerzowego to jest typ XL ma większym rozstawem talerzy tak jak przy zwykłej talerzówce robi naprawdę super robotę w uprawie pożniwnej nawet ze ściętą słomą mam zdjęcia w galerii. Więc ja jako użytkownik mam zupełnie inne zdanie 

3 godziny temu, JD1052 napisał:

Te zestawy upr.-siewne z tymi talerzówkami to patologia-katowanie podnośnika, jazda na granicy DMC, zapotrzebowanie mocy 100-120km, trza zapinać 160 żeby szło wygodnie ujechać... aktywny dużo krótszy, robi lepszą robote przy małych prędkościach, a taki agregat talerzowy w uprawie po kukurydzy czy konkretnej pszenicy ze ściętą słomą i tak lipnie robi... nie widze zadnych plusów tych zestawów.

dokładnie tak, zestaw 3m a żeby z packerem w nim ujechać i siewnikiem dobrym to musi być dobry koń, dlatego też w tym roku postawiłem w końcu na aktywny mimo lekkich gleb, jednak jak się naorze na rzepak czwórkę klasę i jak przyschnie to tez ciężko doprawić, o orce po kukurydzy w mokrym 2020 roku nie wspomnę, również cieżko doprawić biernym, wiadomo są wady i zalety, poplon siewnikiem za talerzówką super sprawa, super rozmieszczenia nasion i zachowanie głębokości ale tak jak mówisz jeszcze tłuc siewnik np stopkowy po ściernisku efekt super ale siewnik dostaje po d*pie co innego talerzowy

Dnia 3.04.2021 o 23:37, sumek666 napisał:

Ja chwaliłem kiedyś packera? To chyba z 4 lata temu albo dalej. ;)

o gumowym źle się wypowiadałeś całkiem niedawno 

 

Dnia 4.04.2021 o 12:34, proxy8441 napisał:

croskill bardzo fajny tak samo cracker packer tez już duzo lepszy niż packer

cracker packer czyli jaki? 


Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v