Skocz do zawartości



Rekomendowane komentarze

wersja na wale oponowym z dyszlem. Bez dyszla by bylo moze 2k taniej.

Chcialem Unie mimo ze tyle kosztowala netto ale byla z mniejszym rostawem talerzy i cos tam jeszcze  a tej wiekszej wersji na wale oponowym z hydropakiem nie robili.

Ogolnie praca tej maszyny nie jest zla ale ogolna jakosc wykonania to kaplica patrzac chocby na tak zle komentowana Unie, z ktorej mam plug dlutowy i jestem z niego  bardzo zadowolony.

Też mam talerzowy grano i nie mogę na niego narzekać. Spawy i rama ok, otworu na łącznik górny też nie wybiło więc chyba jest ok. To nieźle Cię skasowali za ten agregat😲 Ja w 2015 czy 2016 zapłaciłem za 3 m 15500zł, fakt faktem u Ciebie jest wał inny, hydropak i dyszel, ale żeby te kilka szczegółów kosztowało ponad 20k więcej to już przesada!

Z tym „spokojnie” mam pewne obawy, do simply z talerzami 510 i wałem ewentualnie pierścieniowym jakoś nie mam przekonania, a znowu astat z talerzami 560 i wałem daszkowym mam obawy ze może być trochę aż nad jego możliwości

Jest jeszcze opcja wziąć agregat talerzowy z hydropakiem, wtedy byłby używany i do uprawy ścierniska i do siewu, ale to znowu musiałby chodzić z jak najlżejszym siewnikiem typu poznaniak bo im cięższy siewnik tym większa masa

Edytowane przez Jefrey
5 minut temu, Jefrey napisał:

Gdybym miał pewność ze z tym astatem 3 m i wałem daszkowym będzie dobrze spasowany nie byłoby tematu, ale nikt w okolicy nie ma astata, tylko simply, i jest obawa, zastanawiam się jeszcze nad agroliftem bt30, myśle ze może to być coś pomiędzy simply i astatem 

W tym wszystkim najważniejsze jest czy tylny TUZ da radę podnieść.


Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v