MF 255 + Fortschritt T088
 

MF 255 + Fortschritt T088

  • 6638 wyświetleń
Mały ale wariat :)




Rekomendowane komentarze

  • Zaawansowany
  • Wojtek026
  • 37 1006

Ten opluwany, wyśmiewany fergusonek, że za lekki że delikatny, a więcej zrobi i dużo więcej wytrzyma jak każda c360 :), czas pokazał ile warte są te ciągniki a ceny na olx to doskonale pokazują

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Bartek933
  • 4169 15987

Taki sam przeżytek jak c360, mnie tylko dziwi że ursus nie wyeliminował kilku jego wad

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Esab200
  • 214 2346

Bardzo odważnie 😀

Ja kiedyś Zetora 5211 podpiąłem do forszaja cała wieś się śmiała 😂

Już teraz wiemy dlaczego te ciagniczki tyle kosztują kupujesz 40 konny traktor a robi za 120 😂😂😂

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • kamciow
  • 88 1069
W sumie skoro u mnie 86km lata bez problemu w 15 to ach, to taki Ferguson powinien 8t ciągnąć bez żadnego ale, a z doświadczenia wiem że więcej jak 4 nie da rady. I ktoś mi powie ę teraz moc przełamują

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Wojtek026
  • 37 1006
1 godzinę temu, Bartek933 napisał:

Taki sam przeżytek jak c360, mnie tylko dziwi że ursus nie wyeliminował kilku jego wad

Fakt nowoczesny to ten mf nie jest, ale o wiele bliżej mu do zachodnich sprzętów, niż taka c360 konstrukcja silnika, brak zwolnic materiały, mi o niebo lepiej pracuje się 3512 niż c360 i o wiele lepiej radził sobie w prasie zwijającej, rotacyjnej, czy ogólnie te silniki są lepsze, tak wiem zaraz ktoś to zacznie ale jak się dba tak ma,

a co do tematu dobór rozrzutnika to 80% warunki polowe, już pokupili 10cio t i większe i i po pół rozrzutnika wożą na łąki

Edytowano przez Wojtek026

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Sylwekx25
  • 1336 3387
Jeździłem ursusem 2812 i 3512 ,i jeśli miałbym wybierać traktor do roboty w polu to już bym wolał wziąć c360.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • ursus-moc
  • 41 740
ja bym mf za 60 niezamienil ale kazdy. ma inne zdanie ja wole mf a inni ursusa

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • tytanowyJanusz
  • 644 4928
bo te małe perkinsy to takie żwawsze ciapki, ogólnie silniki bardzo dobre do maszyn napędzanych przez wom

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • jakub2812
  • 15 277
@Bartek933 stary może i tak i przeżytek ale 360 jest od niego technologicznie dużo bardziej z tyłu.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Bartek933
  • 4169 15987

Nie ma co już o tym debatować, czas tych ciągników nieubłaganie mija

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • mfek3050
  • 103 2092
7 godzin temu, Wojtek026 napisał:

Ten opluwany, wyśmiewany fergusonek, że za lekki że delikatny, a więcej zrobi i dużo więcej wytrzyma jak każda c360 :), czas pokazał ile warte są te ciągniki a ceny na olx to doskonale pokazują

Przecież on jest cięższy od c360 

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Gość

Twardo to daje rade, wiosna to by na pole nie wjechal hehe

Ja nie raz ruskiego utopilem przy 5t 2 osiowce ale tylko dlatego ze jak 2 osiowka wpadnie po osie to robi opor wiekszy jak plug :P

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Gość konteno

może jak na hitch'u forszaj to nie fruwa  mf 

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Adi96
  • 1607 10270

W czym on lepszy?Jeden i drugi przeżytek a dokładać 10 tyś więcej niż za c360 to jest przesada.Waga 60tki z pełnym obciążeniem to 2700 a nie 2125.Jeździłem takim mf 255 i lepiej mi się jeździ 60 tka.Biegów mniej o 2 udźwig  na podnośniku to samo nie widzę różnicy pomiędzy dwoma archaicznymi sprzętami.Zamiast 30-stki dobry jest 2812

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • ursus-moc
  • 41 740
ja mam tez starego mf 135 i porownywalnie do c360 c330 jest technologicznie lepszy

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • slawek74
  • 2446 6705
W czym on taki oszczędny jak w większości gospodarstw nie ma dla niego dużo pracy a ciężkie prace to ciągniki minimum 100km i 4×4 a ten to mały opryskiwacz i lekka przyczepka

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • jonek98
  • 1936 7598
@adi jednak Ferdek ma wydajniejsza hydraulikę niż 60 i lepiej dobrane biegi pod tura szczególnie szybki wsteczny

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Gość
1 godzinę temu, lukasz0920 napisał:

Taki mf jest mega oszczędny i tu jego ogromny plus przy cenach on 5zl

Taaa , biorąc pod uwagę ile rocznie robią takie pirdki , to porównują np w swojej klasie z sześć dziesiątką to rok i na willę z basenem można zaoszczędzić . :ph34r:

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.

Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj