Talerzówka Agromasz ato drive 3m

Poza rodzajem ziemi, ukształtowaniem terenu, to jeszcze kwestia jak duże ma on talerze - czym większe talerze tym szybciej trzeba jeździć.

 Co do prędkości to większą różnicę robi odległość między rzędami talerzy niż sama ich średnica, a jeśli ma się na myśli ciągnik 90 konny czy nawet 100  to chyba nie ma to już tak istotnej różnicy. Po prostu nie poszalejesz.

Edytowane 22 Lutego 2018 przez Pigmei

A co ma masa do stawianego oporu ? agregat ciągniesz 10cm w ziemi a talerzówkę 30cm ? maszynę opierasz na wale i nie ma znaczenia jej masa ... tak samo z pługami są jakieś dziwne teorię że 4x40 obrotowy idzie ciężej od 4x40 zwykłego

4 minuty temu, Rolnik7343 napisał:

A co ma masa do stawianego oporu ? agregat ciągniesz 10cm w ziemi a talerzówkę 30cm ? maszynę opierasz na wale i nie ma znaczenia jej masa ... tak samo z pługami są jakieś dziwne teorię że 4x40 obrotowy idzie ciężej od 4x40 zwykłego

Piszesz bzdury!! Skoro masa nie ma znaczenia przy oporach to weź wał ogrodowy pchnij po ogródku a później zalej go wodą lub zasyp piaskiem i ponownie pchnij. Opory toczenia będą większa bo większy ciężar oddziaływuje na wał który przetacza się po ziemi. Bez większego znaczenia będzie tylko sam opór ziemi na elementy robocze

Chciałem Koledze pokazać różnice poprzez jazdę pustą i pełną przyczepą po polu,  zmienia się opór toczenia i zagęszczenie gleby pod kołami, ale z wałem w ogródku łatwiej to pojmie 

Edytowane 22 Lutego 2018 przez Pigmei

też taki biorę tylko muszę się dogadać zeby jak najmniejsze talerze założyli bo w orke talerze 560 to są za duże lepiej zeby były coś z 460 lub 480 fi

Logika i teorie co poniektórych osób mnie rozwalają i widzę, że próbują wypowiedzieć się na siłę.

@cichyh32 Co ty masz do szerokości 2,5m ? Normalna szerokość maszyny, mniejsze gospodarstwa mogą przez to stosować agregaty uprawowo-siewne itp. Kilka minut dłużej będziesz robił ha ale masz tańszą maszynę . 2.7 to się zgadzam że jest bezsens bo ani pod opryskiwacz ani pod żadną zachodnią maszynę się nie podepniesz bo u nich już jako taki 2.7 nie występuje 

 

Da rade ja ursusme c392 ciagam rolex Taurus 3m i siewnik amazone d8 i daje rade

@manieks przy 2.5 m jest problem ze ścieżkami, no chyba że nie robisz ścieżek.

Posiadam agregat 2.5m plus siewnik Stegsted i w tym roku będę kombinował żeby ścieżki do opryskiwacza 12m  ustawić mam nadzieje że jakoś sobie poradzę

Zakup fajny młody111 robotę będzie robić ale ciągnik 80km będzie miał co robić z całym zestawem, bezawaryjności życzę.

23 minuty temu, GRZES1545 napisał:

Posiadam agregat 2.5m plus siewnik Stegsted i w tym roku będę kombinował żeby ścieżki do opryskiwacza 12m  ustawić mam nadzieje że jakoś sobie poradzę

Zakup fajny młody111 robotę będzie robić ale ciągnik 80km będzie miał co robić z całym zestawem, bezawaryjności życzę.

Przerób opryskiwacz na 12,5 pewnie będzie to prostsze a i zakładanie ścieżek wygodniejsze.

Dziękuję :-) ciągnik ma 90 KM jeżeli to coś zmienia :-P a zawsze można jeszcze podkręcić silnik, żeby mrozu nie było to już bym testował 

te waly oponowe to chyba najlepsze rozwiazanie w agregatach. bo mialem packera to sie to niemilosiernie kleilo na to zalozylem rurowy to jest ok ale zostaja grudy. na gumowy zapewne tez sie klej ziemia. szkoda ze nie robią talerzowek zawieszanych na wale oponowym chetnie bym to kupil

tutaj odczepiasz zaczep i masz zawieszaną.

No faktycznie he he.. ale weź to wszystko podnieś z tymi kołami  

wlasnie nie przyjzalem sie temu dnokladnie. no ale niewoem czy te kola nie sa lżejsze nic wal packer?

Hydropak do wzmocnień widzę nic się nie zmieniło dalej. 

Jakie masz działki?? Bo tym gorzej nawrócić jak dłuższym Pronciakiem czy Terrasemem.

przecież hydropak masz tu o innej solidniejszej konstrukcji niż ma AT.

Edytowane 22 Lutego 2018 przez TheBociek1996

90 konny spokojnie da radę o ile konie mechaniczne mają tu znaczenie a nie kategoria ciągnika. W podobnym 3 metrowym zestawie plus siewnik, proxima chodzi bez problemu. Talerze oczywiście należy kupić największe bo szybko zrobią się małe a te znów kiepsko pracują co by nie uprawiać czy ściernisko czy siać lepsze są większe. Nazrzędź idealny do transportu nie czuje wybojów na drodze nawet z załadowanym siewnikiem jedziemy spokojnie bez obaw że coś się urwie.  Jedyna wada to zawracanie najlepiej siać na długich polach i to dookoła.

Edytowane 22 Lutego 2018 przez leszekd

1 godzinę temu, TheBociek1996 napisał:

przecież hydropak masz tu o innej solidniejszej konstrukcji niż ma AT.

Tak inny wiem, ale koleszka takim 4m siał z Vitasemem to hydropak do tego stopnia się rozklekotał, że teraz już służy już tylko do zrywania ścierniska. 

 

To chyba nie mówisz o tym. Te co na zdjęciu są dostępne w sprzedaży od niedawna 

Możliwe, z zdjęcia hydropak wygląda jakby bez zmian. 

Działki mam różne, długie i wąskie, krótsze i szerokie.  Niby te wały gumowe nie kleją się, ale to wyjdzie w pracy wszytko. Dokładnie, można dyszel odpiąć i na TUZ wieszać, także są możliwości. Ten ciągnik co mam w placu to JD 5M 90 KM i miałem na testach niedawno zetora proxime 90 KM, zetorem przy tych samych maszynach musiałem pracować na wyższych obrotach, a prędkość była jeszcze trochę niższa, więc jd lepszą mocą dysponuje. Będą testy w polu to dam znać jak się sprawuje zestaw.

Opijemy na zjezdzie dobrze to 60km da rade gratuluje jeszcze raz