Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

dokładnie , jak by nie to przełączanie to by i może nawet było ale tak to szkoda zachodu. Miałem kiedyś 2 obrotówkę do ferdka  to był drążek do cięgła i obracanie mechaniczne ale jak zapchało i podniosłem pług to się obrócił i takie pitolenie było.

Opublikowano

Tak naprawdę problemem dla takiego ciągnika jest waga obrotówki. Ciągnik musi mieć w pełni sprawną i wydajną hydraulikę oraz odpowiedni balast z przodu. Zakładając, że silnik nie zgubił po drodze żadnych koników pod maską taki ciągnik podoła obrotówce o takiej samej szerokości, jak do tej pory z zagonowym.

Opublikowano

tak smiejecie sie z tego mf ale jak by ktoś napisał do. 330 to tak jeszcze. byscie mu linki podsylali prawda jest ze ten ciagnik ma inne przelozenie i pójdzie z takim plugiem na lekkiej ramie skiby 30 max 35 zawsze idzie. zmniejszyć a. waga. z kilka kilogramów g starczy. fizyka sie klakania dźwignia. w tym przypadku

Opublikowano

Posiadam rabewerka 2 skibowego do mf 235 i radzi sobie bez problemu z nim..Waga ok 400 kg nie ma żadnego problemu z podnoszeniem.Obrót mechaniczny wybrałem właśnie ze względu na problem "wajchowania" rozdzielacza a tak pyk z nie cała sekunda i obrócony..Z moich obserwacji wynika,że ciągnik ma z nim lżej niż ze 2x30 UG..Spalanie też spadło ale to po części zasługa nowych opon radialnych.U mnie są kliny i ziemia od 2 do 4 klasy.Najbardziej odczuwalna zmiana to na glinach bo ładnie rozrzuci,pokruszy skibę i nie jest tak ciężko jak z UG.Szerokość robocza podobna ale na moje oko obrotówka zabiera zięcej o 5 do 10 cm na przejazd

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v