Zakup ziemi od 2016r... co myslicie o zmianie przepisow?

[Gość]

Ale dlaczego kościół ma być uprzywilejowany ?

[marko-kolo]

a jak pisuary mają wygrać wybory ? 

toć to pan jarek w ramach wdzięczności tak nakazał 

[Gość]

Chciałbym żeby wytłumaczył ktoś pro PIS-owski . Dla jasności : Nie jestem za KOD-em .

[Gość]

staszek co ty bredzisz na potrzebny chwili , kościół to jest wyłączony z tej ustawy i będzie mógł robić co chce 

kowalski to musi  robić osobiście na ziemi 10 lat po zakupie a kościół co ? podaj konkretne zapisy gdzie to pisze że kościół może tylko kupić a nie sprzedać     

 

Konkretny przykład gdzie jest zapis że nie dotyczy kościoła czekam do pólnocy B)

[baksik]

Dla mnie ta ustawa jest do kitu w kwestii nabywania/sprzedaży ziemi przez indywidualne osoby, czy ustawa jest w ogóle zgodna z konstytucją, gdzie tu równość wszystkich obywateli ?

Jeśli zrobili zakaz kupowania ziemi dla mieszkańców miast bo psują rynek ziemi, to może też niech zrobią zakaz kupowania mieszkań w miastach przez mieszkańców wsi bo psują rynek pracy w miastach.

Nie bluzgać na mnie, takie moje zdanie.

 

 

[Gość]

Ale co ma mieszkanie do ziemi ? Słabe to porównanie ustawa jest dobra będzie na bieżąco modyfikowana dobre i to na początek mieszkań możesz kupować ile zechcesz a ziemi jest ograniczona ilość jak myślisz dlaczego gdy opłacalność produkcji spadła cena ziemi wzrosła 10 krotnie? To jest chore

[marko-kolo]

dlatego ze ziemi jest ograniczona ilość to podrożała i tyle , jest to naturalne zjawisko 

gdy spada opłacalność to trzeba nadrabiać ilością i stąd zainteresowanie powiększaniem gospodarstw 

po prostu rynek zmusza do produkowania w większej skali , ale widać zdrowe zasady ekonomii to ciemna magia dla pisuara - pajaca który sam sobie przeczy w swojej wypowiedzi 

jak ziemia ma taniec skoro nie można jej do produkować a jest popyt ? 

 

 

ta ustawa to niekonstytucyjny gniot i tyle , zresztą jak wszystko czego dotknie się pisuar 

 

Edytowane 3 Maja 2016 przez marko-kolo

[timasz]

Dobre  :lol: niekonstytucyjny gniot powiadasz- wiec oświec nas konstytucjonalisto w, którym to momencie ta ustawa narusza konstytujcę?podaj podstawe prawna

 

Co do zasad ekonomi, które przedstawiłęś ze niby mamy wiecej produkowac i bedzie nam lepiej - to wlasnie dzieki tej taktyce jest  coraz gorzej bo nie ma gdzie ulokowac nadwyzek i  mamy tylko gorsze ceny

 

Inna sprawa jest to ze ziemia dzieki nowej ustawie w wielu regionach stanieje bo zmniejszy sie krag nabywców, a w szczegolnosci chodzi o inwestorów, którzy ziemie  traktowali jako lokate kapitału a nie jako narzedzie pracy i srodek do produkcji żywności. Taka sama sytuacja miala miejsce w  Irlandii gdzie  po wycofaniu sie z rynku ziemi wszelakiej masci inwestorow cena ziemi spadla nawet o 50 i wiecej procent i nic nie da tu fakt ze nie da sie jej produkowac

[piotr89]

A ja uważam że ziemia powinna być dla lokalnych rolników a nie dla jakiś stowarzyszeń .

[marko-kolo]

może poda ktoś te rejony gdzie tu nagle zmniejszy się ten krąg nabywców skoro to rolnicy nabijają cenę 

pewnie to że 1,5 mln ha ziemi ANR  jest zablokowane na 5 lat   zwiększy podaż  

u mnie nic się nie zmieniło , ziemi państwowej nie było i nie będzie a prywatny obrót praktycznie nie istnieje

ustawa dzieli  polskich obywateli na tych co mogą kupić i tych co maja zakaz .... to jest niezgodne z konstytucją bo ta gwarantuje równość i swobodę w dysponowaniu swoją własnością

 

dlaczego to kościół i inne ''kółka różańcowe'' mają  przywileje ? co to ma być ? nowa targowica ? kto jak nie kościół za gwarancje przywilejów brał udział w zdradzie narodu ? 

 

[driver24]

Dla mnie ta ustawa to jest bubel prawny. W wielu kwestiach budzi wątpliwości i niejasności, bo jest nieprecyzyjna, a gdy zapisy są mało precyzyjne to jest pole do różnej interpretacji - niestety. Natomiast mieszanie do obrotu ziemią kościoła i związków wyznaniowych to już w ogóle parodia (wiadomo trzeba w jak największym stopniu odwdzięczyć się ojcu dyrektorowi).

Jednak zgadzam się z tym, że ustawa o obrocie ziemią była jak najbardziej potrzebna, ale w trochę innej formie.

Odnośnie niejasności np: co w sytuacji gdy rodzic przepisze w formie darowizny na dziecko ziemię, a dziecko nie ma wiele wspólnego z rolnictwem i postanowi oddać w dzierżawę tą ziemie innemu rolnikowi?? Wtedy obdarowane dziecko musi przez 10 lat samodzielnie uprawiać ziemię, bo inaczej ziemię przejmie agencja? Albo udawać, że prowadzi gospodarstwo, brać dopłaty, a w rzeczywistości uprawia ziemię ktoś inny - wtedy mamy jak nic wyłudzenie dopłat i możliwość prokuratora na głowie. W myśl prawa nabycie ziemi poprzez darowiznę to też nabycie, czyli zobowiązanie do osobistego prowadzenia gospodarstwa przez osobę nabywająca.

[Gość]

Dla mnie ta ustawa to jest bubel prawny. W wielu kwestiach budzi wątpliwości i niejasności, bo jest nieprecyzyjna, a gdy zapisy są mało precyzyjne to jest pole do różnej interpretacji - niestety. Natomiast mieszanie do obrotu ziemią kościoła i związków wyznaniowych to już w ogóle parodia (wiadomo trzeba w jak największym stopniu odwdzięczyć się ojcu dyrektorowi).

Jednak zgadzam się z tym, że ustawa o obrocie ziemią była jak najbardziej potrzebna, ale w trochę innej formie.

Odnośnie niejasności np: co w sytuacji gdy rodzic przepisze w formie darowizny na dziecko ziemię, a dziecko nie ma wiele wspólnego z rolnictwem i postanowi oddać w dzierżawę tą ziemie innemu rolnikowi?? Wtedy obdarowane dziecko musi przez 10 lat samodzielnie uprawiać ziemię, bo inaczej ziemię przejmie agencja? Albo udawać, że prowadzi gospodarstwo, brać dopłaty, a w rzeczywistości uprawia ziemię ktoś inny - wtedy mamy jak nic wyłudzenie dopłat i możliwość prokuratora na głowie. W myśl prawa nabycie ziemi poprzez darowiznę to też nabycie, czyli zobowiązanie do osobistego prowadzenia gospodarstwa przez osobę nabywająca.

 

Widzisz dotychczas kupowali Ci z Marszałkowskiej i brali dopłaty a głupi chłop obrabiał i jakoś się prokuratora nie bali :D

może poda ktoś te rejony gdzie tu nagle zmniejszy się ten krąg nabywców skoro to rolnicy nabijają cenę 

pewnie to że 1,5 mln ha ziemi ANR  jest zablokowane na 5 lat   zwiększy podaż

u mnie nic się nie zmieniło , ziemi państwowej nie było i nie będzie a prywatny obrót praktycznie nie istnieje

ustawa dzieli  polskich obywateli na tych co mogą kupić i tych co maja zakaz .... to jest niezgodne z konstytucją bo ta gwarantuje równość i swobodę w dysponowaniu swoją własnością

 

dlaczego to kościół i inne ''kółka różańcowe'' mają  przywileje ? co to ma być ? nowa targowica ? kto jak nie kościół za gwarancje przywilejów brał udział w zdradzie narodu ? 

 

A gdzie ustawa broni komuś zdobyć kwalifikacje rolnicze i kupić gospodarstwo ?

[timasz]

może poda ktoś te rejony gdzie tu nagle zmniejszy się ten krąg nabywców skoro to rolnicy nabijają cenę 

pewnie to że 1,5 mln ha ziemi ANR  jest zablokowane na 5 lat   zwiększy podaż

u mnie nic się nie zmieniło , ziemi państwowej nie było i nie będzie a prywatny obrót praktycznie nie istnieje

ustawa dzieli  polskich obywateli na tych co mogą kupić i tych co maja zakaz .... to jest niezgodne z konstytucją bo ta gwarantuje równość i swobodę w dysponowaniu swoją własnością

 

dlaczego to kościół i inne ''kółka różańcowe'' mają  przywileje ? co to ma być ? nowa targowica ? kto jak nie kościół za gwarancje przywilejów brał udział w zdradzie narodu ? 

Hmm- wspamiale ze juz po 3 dniach jestes  w stanie ocenic to jak  nowa ustawa oddzialuje na rynek w Twojej okolicy- czlowieku nawet jeszcze wiekszość nie wie oco chodzi w tej ustawie, a Ty juz wiesz ze ustawa nic nie zmieni w kwesti cen- dobre sobie

 

Co do zakazu nabywania ziemi przez nie rolników to takiego nie ma- lecz "co do zasady" ma to byc rolnik indywidualny, ale istnieje tez mozliwosc zalozenia gospodarstwa przez osoby z zewnątrz- spełniajace okreslone warunki - wiec opowiadasz bzdety twierdzac ze konstytucja zotala naruszona( nadal czekam na podstawe prawna- abys mógł nas przekonac ze konstytucja zostala naruszona)

 

Co do ostatniego akapitu to powiem ci jedno-  W zdradzie narodu biora najczesciej udzial krzykacze ktorzy pierdziela glupoty bez pokrycia i powtarzaja zasłyszane bzdury i tym samym niszcza rzeczy wartosciowe i broniace suwerennosci państwa 

[marko-kolo]

synku , znawco historii przypomnij nam kto brał udział w targowicy ? 

kto zdradził naród za przywileje ? 

 

[Gość]

Twój ojciec? :P B)

[driver24]

Widzisz dotychczas kupowali Ci z Marszałkowskiej i brali dopłaty a głupi chłop obrabiał i jakoś się prokuratora nie bali :D

 

I właśnie to miało być uszczelnione, aby Ci z Marszałkowskiej nie kupowali spekulacyjnie, a nie działanie przy okazji w drugą stronę, gdzie legalnie taka osoba nie będzie miała prawa oddać swojej własności w dzierżawę innemu rolnikowi. Jakie taka osoba ma wyjście, zwolnić się z pracy i osobiście prowadzić dajmy na to 6 ha gospodarstwo i z tego żyć? Czy świadomie łamać prawo i liczyć, że jednak państwo nie przejmie jego własności.

Dla mnie jest to zdecydowanie zbyt daleka ingerencja państwa w prawo własności. 

[marko-kolo]

no staszek widzisz , nie przejdzie ci to przez gardło ?     

nie no wzbijasz się na wyżyny , tylko tyle potrafisz  ?

[timasz]

synku , znawco historii przypomnij nam kto brał udział w targowicy ? 

kto zdradził naród za przywileje ? 

 

Ty synku szukaj tej podstawy prawnej, która udowodni nam ze konstytucja została naruszona- bo na chwile obecna pierdzielisz straszne bzdety, które zasłyszałes a nie masz na nie potwierdzenia i dzieki takim trolom jak Ty ludzie sa wprowadzani w błąd 

[marko-kolo]

pisałem niedouku , czytać nie umiesz ? 

czy tak się spieniłeś  że  nie możesz doczytać bo w pisuarze siedzisz ?     

[timasz]

Podstawa prawna jest przepis a nie ogolne sformułowanie- wiec nie podałes, a jesli masz podstawe to dawaj.  Jak na razie to Ty jestes pieniaczem

 

 

 

@driver24- jesli nabedzie gospodarstwo dziedziczac je to chodzi tu o wymóg  osobistego prowadzenia, a dodatkowe zatrudnienie w tym nie przeszkadza

 

Edytowane 3 Maja 2016 przez timasz

[maroon]

I właśnie to miało być uszczelnione, aby Ci z Marszałkowskiej nie kupowali spekulacyjnie, a nie działanie przy okazji w drugą stronę, gdzie legalnie taka osoba nie będzie miała prawa oddać swojej własności w dzierżawę innemu rolnikowi. Jakie taka osoba ma wyjście, zwolnić się z pracy i osobiście prowadzić dajmy na to 6 ha gospodarstwo i z tego żyć? Czy świadomie łamać prawo i liczyć, że jednak państwo nie przejmie jego własności.

Dla mnie jest to zdecydowanie zbyt daleka ingerencja państwa w prawo własności. 

Osobiste prowadzenie gospodarstwa wcale nie oznacza tego że ktoś musi fizycznie pracować w tym gospodarstwie I jest to zapisane w prawie Jak poszukasz to łatwo znajdziesz 

 Wtedy obdarowane dziecko musi przez 10 lat samodzielnie uprawiać ziemię, bo inaczej ziemię przejmie agencja?

Nigdzie nie ma żadnego zapisu że ktoś musi samodzielnie uprawiać ziemię Zapis osobistego prowadzenia gospodarstwa oznacza zupełnie coś innego Może to robić nawet osoba niepełnosprawna siedząc w domu za pomocą komputera i telefonu komórkowego

[marko-kolo]

wiedza historyczną już się wykazałeś , więc daruj ale konstytucja  mówi  wyraźnie i o tym pisałem 

niedouku nie udawaj tu znawce skoro nie masz pojęcia o  prawach zapisanych w konstytucji

zresztą co wam pisuarom konstytucja powie jak wy macie jarka 

 

[timasz]

Ale Twoje twierdzenie juz dawno obalono wiec Troluj gdzie indziej  - konstytucja nie zostala zlamana

Nie wiem co z tym pisem cie meczy, ale idz do jakiegos specjalisty :lol:  bo masz poważny problem 

Ps. przeczytaj ustawe- moze czegos sie nauczysz

[maroon]

wiedza historyczną już się wykazałeś , więc daruj ale konstytucja  mówi  wyraźnie i o tym pisałem 

niedouku nie udawaj tu znawce skoro nie masz pojęcia o  prawach zapisanych w konstytucji

zresztą co wam pisuarom konstytucja powie jak wy macie jarka 

Co do konstytucji to nie jest to taka oczywista sprawa Zakazu jako takiego przecież nikt nie ma Ziemię możesz kupić jeśli spełnisz zapisane w prawie warunki Równie dobrze ktoś po podstawówce może być zdania że konstytucja jest pogwałcona bo nie może wykonywać zawodu lekarza bez spełnienia dodatkowych warunków Przykład trochę może nie związany ale zasada podobna Zresztą aby daleko nie szukać jakoś nikt nie krzyczał wcześniej że np. warunki które trzeba spełniać aby startować w przetargu na ziemię w ANR są niekonstytucyjne bo jedni mogą startować a inni nie

[marko-kolo]

jasne jarek ci powiedział 

jakoś prawnicy twierdza inaczej i to sprawdzi TK bo zapewne ustawa tam trafi 

no ale wiadomo gdzie teraz komuniści z pisuaru maja konstytucję i obywateli 

moje prawa zostały naruszone i mam prawo tak twierdzić a zdanie niedouków i wyznawców pana jarka mnie nie obchodzi

ta banda przeminie  i żadne układy z klerem nie pomogą , trafia w niebyt bo tam ich miejsce