Pszenica Ozima i jara

[Ulman]

19 godzin temu, misio3p napisał:

Już była dyskusja na temat podobnej mieszanki (jak pamiętam to chodziło o opinię na temat połączenia epoksykonazolu i chlorotalonilu). Z tego co pamiętam to ta opcja była wymieniana jako jedna z lepszych "budżetowych" mieszanin na T2  Kombinacja 0,8 epoksy + 1l chlorotalonilu wychodzi ok 120zł/ha.

Przy takich dawkach powinno kosztować ok 100 pln/ha

19 godzin temu, Artis napisał:

t2 przyspieszone raczej bardziej zapobiegawcze przed fazą pełnego liścia flagowego 100-125g azoksystrobiny +62,5-70g epoksykonazolu problem z septoriozą i dtr

t1 prochloraz, propikonazol, fenopropimorf

t3 po poł litra tebu i epoksy

co myślicie?

W tym roku ma być  w sprzedaży czysty metkonazol więc na T3 będzie jak znalazł, 

[losktos]

Caramba wraca? 

5 godzin temu, Farmerek7745 napisał:

W jakich dawkach stosować?

Olympus 1,5L

Amistar opti 1L

reveller 1L

 

Takie bedą dobre ?

Olympus tak samo amistar, w mieszance nawet 1,2, reveller 0,6

[Sunf]

metkonazol od syngenty Plexeo 60 EC.

 

Ogólnie dodatkowo ma wejsc MODDUS ME , Amistar Gold Evure Traxos Avoxa Bravo

Amistar Xtra

Priori Xtra

Bontima i Symetra sa w katalogach ADAMA POLSKA i zniknely z syngenty ?

Edytowane 14 Lutego 2018 przez Sunf

[koczas]

Na zachodnich stronach coś tam jest, że adama kupiła od syngenty po przejęciu przez Chińczyków jakieś produkty. Symetra nawet ma być z Adamy nawet a to nowość w miarę.

[Sunf]

9 minut temu, koczas napisał:

Na zachodnich stronach coś tam jest, że adama kupiła od syngenty po przejęciu przez Chińczyków jakieś produkty. Symetra nawet ma być z Adamy nawet a to nowość w miarę.

kupisz 5 l Toprexu dostajesz 1 l Amistar 250 SC bo jedynie to im zostało.

 

Amistar Gold - ciekawe co pod tym się kryje.

Moddus ME  j.w

 

Elatus ERA - z 210 wyjdzie na ha? czas pokaze.

Edytowane 14 Lutego 2018 przez Sunf

[koczas]

To pewnie będzie moddus z rejestracją w ziemniakach.

[Ulman]

19 minut temu, Sunf napisał:

kupisz 5 l Toprexu dostajesz 1 l Amistar 250 SC bo jedynie to im zostało.

 

Amistar Gold - ciekawe co pod tym się kryje.

Moddus ME  j.w

 

Elatus ERA - z 210 wyjdzie na ha? czas pokaze.

Syngenta to obecnie największa firma generykowa. Oprócz Axialu, i Elatusa to chyba wszystko można złożyć  z generyków. 

Pod Amistarem gold kryje się cena jak za gold a Moddus ma napewno takie najlepsze nośniki zapobiegające zmęczeniu operatora podczas pracy i wspmaga wchłanianie promieni słonecznych które zwiększają efektywność fotosyntezy a przez to plon

 

Wygooglałem ze metkonazol będzie też z Belchimu jako Sirena.  Syngenta chyba ma Plexeo tylko w pakach. 

 

 

Edytowane 14 Lutego 2018 przez Ulman

[Sunf]

Amistar Gold

200

Azoxystrobin

125

Difenoconazol

 

mozliwe ze to bedzie to. Tylko w innych proporcjach.

 

Edytowane 14 Lutego 2018 przez Sunf

[Ulman]

W tym roku azoksy pewnie będzie poniżej 100 pln/l a difenokonazol z Invigo też niewiele ponad 100/l był. Dołożą historię o niewiarygodnej formulacji masę reklam  a potem przyjdzie głupi i kupi

[Przem00]

15 godzin temu, slonju77 napisał:

W jakich dawkach byś polecał te środki?

Ja używałem 0,8l Mirage i 0,6 Tilta. Jak masz odmianę odporną na mączniaka to zwiększyłbym dawkę tego drugiego do 0,7-0,8l.

7 godzin temu, Farmerek7745 napisał:

W jakich dawkach stosować?

Olympus 1,5L

Amistar opti 1L

reveller 1L

 

Takie bedą dobre ?

Olympus w mieszance możesz zejść do 1,2l. Amistar Opti chcesz na zboża dawać? On jest na warzywa. Amistar 250 SC to 0,8-1l/ha. W mieszance można zejść do 0,6l. Reveller 0,8-1l/ha.

59 minut temu, Ulman napisał:

Syngenta to obecnie największa firma generykowa. Oprócz Axialu, i Elatusa to chyba wszystko można złożyć  z generyków.

Nie przesadzalbym bo to jednak oni wprowadzają te substancje które później przez wiele lat się świetnie sprawdzają (przykład Moddusa, Amistara). No i za nic nie porównywałbym ich jakości produkcji z firmami generycznymi. Jednak nie ta liga.

[Ulman]

Dobry generyk jest jakości równej Syngenty, Opowiadają pierdoły o cudownych formulacjach i zapraszają na wycieczki tych  którzy nakupią się od nich drożyzny. Może i oni wprowadzali wiele substancji ale teraz mają pewnie ze 3 patenty a resztę znajdziesz na rynku  w równie dobrej jakości za mniejsze pieniądze.

[Przem00]

To że akurat firma dba o produkty i próbuje je polepszać po latach od wprowadzenia to jak dla mnie dobrze świadczy, tym bardziej jak mają badania potwierdzające to że te zmiany coś dają (a mają). Można im wierzyć lub nie (w końcu to biznes) ale skoro te substancje wprowadzali to jednak według mnie znają się na nich najlepiej. Nikt nikogo nie zmusza do kupowania i bardzo dobrze, że można wybierać rózne produkty (plusy wolnego rynku) ale nie uwierzę że przy takiej samej dawce zamiennik lepiej zadziała od oryginalu.

[Ulman]

Poczytaj etykiety. Takie Milagro nie było ich substancją, Altima też nie, podobnie jak kiedyś Bravo. Plexus czyli metkonazol który reklamują też nie jest ich. Dobry generyk zadziała jak oryginał. O ile wiem to nigdzie nie sa dostępne badania  które pokazywały by róznice w skuteczności oryginał vs generyk. Jakby cos takiego można udowodnić to Syngenta by zapłaciła kupe grosza za takie papiery i pokazywała wszem i wobec.

 

[Przem00]

To mówimy o produktach do zbóż czy do sadów i warzyw? Syngenta to jednak głównie zboża. Z tego co widziałem to są porównania działania produktów "nowych" ze "starymi" (jak Moddus Start i Moddus). A takich badań z porównaniem swoich produktów i konkretnych innych firm i tak pewnie nie mogliby pokazywać (chyba) z powodów prawnych. No ale tutaj głowy nie dam. Zostaje bardziej porównywanie zapisów na etykietach i poziomu substancji aktywnych w środkach.

[Ulman]

Jakby takie testy mogły wykazać że Amistar działa 10% lepiej przy takiej samej dawce jak generyki to przebadali by z 5 takich produktów nazwali je xyz i pokazywali by gdzie się da. W ten sposób wyróżnili by oryginał i uzasadnili jego wyższą cene. Niestety generyki sa równie dobre Syngenta daje wycieczki , odczucie obcowania z najlepszą firmą na świecie (w ich mniemaniu) i komfort psychiczny ze ma się towar z z ich logo.

[koniu]

u mnie kiedyś z syngentą było tak samo, tato nie widział innych środków jak moddus, artea, tilt turbo, amistar, toprex itd. W zeszłym roku na wiosnę gdyby nie mieszanka ,,zamiennika" amistaru z artea to mozna by było powiedzieć że nie zastosowaliśmy nic z syngenty. Plony nie zmalały. Największa różnica zrobiła się w portfelu gdzie na każdym zabiegu zostaje 20-40-50zł w zależności od zabiegu. Z początku u mnie w gospodarstwie i w skepie że zamiennik to nie zadziała że to że tamto. Teraz nikt nie chce nic innego jak tańsze ,,zamienniki". Nie zawsze można winić tańszy środek lub droższy, dużo rolników zapomina o warunkach w czasie zabiegu itp.

[andrzej1988]

Czy w Modusie czy w Modanie jest ta sama substancja. Różnica jest jedna..... firma. Syngenta jest renomowaną i znaną firmą dlatego się cenią. Przeważnie płacimy za firmę za logo firmy i za to że dana firma jest bardzo znana na rynku. Różnica w cenie miedzy Moddusem a Modanem np to 70 zł na litrze

[Bambi14]

nie pamietam juz czy to byl modan czy proteg  czy cuadro (chyba cuadro) czyli zamiennik modusa, niby ta sama substancja, ale nie pachnie tak jak modus, ciekawe czym to jest spowodowane

[Przem00]

Skoro to wszystko to niby to samo to polecam poczytać etykiety rejestracyjne i zobaczyć gdzie w "Środkach ostrożności" wspominają o fitotoksyczności a gdzie nie. Technologii produkcji nie da sie podrobić i jak się kupuje produkt od renomowanej firmy to ma się gwarancję że zostal on konkretnie przebadany przed wprowadzeniem i zadziała bez żadnych niefajnych niespodzianek na polu. Moddus u mnie zawsze leci do mieszanek z mikroelementami i fungi i nigdy nie było po nich przypaleń. I wolę by tak zostało. Nie stać mnie na próbowanie środków o ktorych mówią że to niby "to samo" a jednak mają takie mają takie nieciekawe zapisy w etykietach.

Edytowane 16 Lutego 2018 przez Przem00

[Taniaagro]

To zależy od środka i substancji, czasami faktycznie nie widać różnicy przy zamiennikach, ale przy niektórych środkach bardzo ważny jest też nośnik. Niektóre generyki bardzo kiepsko się rozpuszczają, widać że roślina jest pokryta niedokładnie i z efektywnością to loteria. Jak jeszcze przy oprysku na chwasty jest to mało zauważalne, tak na przykład jak jest insektycyd to moim zdaniem różnica jest już widoczna, nie wiem jkie wy macie odczucia w tym temacie.

[przemo24]

Czy zastosowanie teraz siarczanu amonu w dawce ok. 100kg/ha, w pszenicy ozimej ma sens? Nadaje się ten nawóz do tego?

[losktos]

47 minut temu, Przem00 napisał:

Skoro to wszystko to niby to samo to polecam poczytać etykiety rejestracyjne i zobaczyć gdzie w "Środkach ostrożności" wspominają o fitotoksyczności a gdzie nie. Technologii produkcji nie da sie podrobić i jak się kupuje produkt od renomowanej firmy to ma się gwarancję że zostal on konkretnie przebadany przed wprowadzeniem i zadziała bez żadnych niefajnych niespodzianek na polu. Moddus u mnie zawsze leci do mieszanek z mikroelementami i fungi i nigdy nie było po nich przypaleń. I wolę by tak zostało. Nie stać mnie na próbowanie środków o ktorych mówią że to niby "to samo" a jednak mają takie mają takie nieciekawe zapisy w etykietach.

U mnie również skracanie idzie z fungicydem, stosowalem moddus, prosteg, rigid i nie widziałem żadnych różnic czy też skutków ubocznych (oczywiście i moddus i proteg to syngenta, Rigid już nie) 

Każdy wybiera to co mu pasuje 

[Kula07]

Ja miałem przypalenia po Cuadro, po Moddusie nie. Co prawda zabieg był skuteczny.

[melon10641]

Pytanie czy to wina środka czy warunków

[20CBR12]

1 godzinę temu, Przem00 napisał:

Skoro to wszystko to niby to samo to polecam poczytać etykiety rejestracyjne i zobaczyć gdzie w "Środkach ostrożności" wspominają o fitotoksyczności a gdzie nie. Technologii produkcji nie da sie podrobić i jak się kupuje produkt od renomowanej firmy to ma się gwarancję że zostal on konkretnie przebadany przed wprowadzeniem i zadziała bez żadnych niefajnych niespodzianek na polu. Moddus u mnie zawsze leci do mieszanek z mikroelementami i fungi i nigdy nie było po nich przypaleń. I wolę by tak zostało. Nie stać mnie na próbowanie środków o ktorych mówią że to niby "to samo" a jednak mają takie mają takie nieciekawe zapisy w etykietach.

Moim zdaniem powinno się dążyć do tego żeby produkować jak najwięcej przy jak najmniejszych kosztach. Gadasz jak niereformowalny rolnik który od 20lat w tym samym miejscu sieje żyto co roku i dalej mu nie rośnie... Wszędzie dookoła trąbią że większość zamienników jest tak samo skuteczna jak oryginały tylko że są tańsze a ty twierdzisz że wszyscy się mylą inie będziesz ryzykować, przemysł może to na spokojnie... Po co podwójnie dorabiać wiodące firmy chemiczne które już i tak są bardzo bogate?