Dopłaty bezpośrednie 2015

[XTomekDX]

witam

koledzy we wniosku obszarowym

mam działke PEG 5,60 WE WNIOSKU PODAŁEM 4,90 ODLICZYŁEM ZADRZEWIENIE W JEDYM MIEJSCU MOJE POMIARY MOGŁY BYC NIEDOKŁADNE ODJOŁEM 0,70 CZY ARIMR MOZE SIE CZEPIAC ZE NIE PODAŁEM CAŁEGO peg

Jeżeli kontrola zmierzy więcej niż podałeś zostanie zastosowana powierzchnia udowodniona nie zgłoszona.

Sankcje z tego powodu to pomniejszenie płatności całego wniosku o 1% jeżeli powierzchnia ta jest w przedziale od 3 do 30 % w stosunku do całego wniosku, 2% od 30 do 60% i 3% jeśli przekracza 60%.

Podczas wypełniania wniosku należy podać powierzchnię nie zgłoszoną w części ewidencyjnej wniosku co zapobieganie sankcjom. Np: działki poniżej 10 arów.

[adaammek]

Jeżeli kontrola zmierzy więcej niż podałeś zostanie zastosowana powierzchnia udowodniona nie zgłoszona.

Sankcje z tego powodu to pomniejszenie płatności całego wniosku o 1% jeżeli powierzchnia ta jest w przedziale od 3 do 30 % w stosunku do całego wniosku, 2% od 30 do 60% i 3% jeśli przekracza 60%.

Podczas wypełniania wniosku należy podać powierzchnię nie zgłoszoną w części ewidencyjnej wniosku co zapobieganie sankcjom. Np: działki poniżej 10 arów.

nalezało podac  w powierzchni działki ewidencyjnej  powierzchnie niezgłoszona

od 2015 na działce może być do 100 dzew i jeżeli nie utrudniają prowadzenie prac polowych

[thug]

Jeżeli kontrola zmierzy więcej niż podałeś zostanie zastosowana powierzchnia udowodniona nie zgłoszona.

Sankcje z tego powodu to pomniejszenie płatności całego wniosku o 1% jeżeli powierzchnia ta jest w przedziale od 3 do 30 % w stosunku do całego wniosku, 2% od 30 do 60% i 3% jeśli przekracza 60%.

Podczas wypełniania wniosku należy podać powierzchnię nie zgłoszoną w części ewidencyjnej wniosku co zapobieganie sankcjom. Np: działki poniżej 10 arów.

pierwszy raz słyszę że zadeklarowana mniejsza powierzchnia  niż jest faktycznie powoduje jakieś sankcje.

[Gość]

Rodzice mieli kiedyś podobny przypadek. Przez 2-3 lata składali wniosek na daną działkę o pow.2,5 ha. W agencji jak zwykle niejednemu obcinają po kilka arów. W kolejnym roku, żeby nie dostać więcej dopłaty niż należy się do działki podali mniejszą powierzchnię o kilka arów. W decyzji było pomniejszenie właśnie z powodu zmniejszenia działki. Uznali, że za te poprzednie lata otrzymywali więcej niż powinni, mimo, że to i tak powierzchnia deklarowana jest mniejsza od rzeczywistej.

[thug]

przypadek podobny ale zupełnie odwrotna sytuacja

[Gość]

W Agrobiznesie mówili, że do końca listopada wypłacą całość zaplanowanych na nieco ponad 80% zaliczek. W tej chwili dostało pomoś połowa z tej puli. Nowy minister będzie musiał się wytłumaczyć dlaczego Polska zaczęła wypłacać zaliczki bez uzgodnienia z UE.

[XTomekDX]

pierwszy raz słyszę że zadeklarowana mniejsza powierzchnia  niż jest faktycznie powoduje jakieś sankcje.

Końcówka strony 6 w instrukcji wypełniania wniosku na rok 2015.

"Ważne: Rolnik ma obowiązek zadeklarować wszystkie działki ewidencyjne, na których znajdują się grunty rolne, będące w jego posiadaniu, także w przypadku, gdy działki te nie są deklarowane do jednolitej płatność obszarowej lub płatności związanych do powierzchni upraw lub płatności ONW, lub płatności rolnośrodowiskowej (PROW 2007-2013), lub płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020), lub płatności ekologicznej (PROW 2014-2020), lub pomocy na zalesianie (PROW 2007-2013)."

 

Artykuł z paragrafami:

http://www.sir-kielce.pl/index.php/178-178

Edytowane 9 Listopada 2015 przez XTomekDX

[melon10641]

Przy kontrolach foto (jak agencja sama kontroluje to pewnie też), odnośnie powierzchni są 2 kody sankcjonujące, DR13+ i DR13-. Pierwszy jest od za dużej powierzchni deklarowenej, drugi od zbyt małej. 

Edytowane 9 Listopada 2015 przez melon10641

[Roki212]

Tylko te ich kontrole foto czy mapki to ...

W dziwnych miejscach przechodzą granice bynajmniej na moich polach 

[eheskey]

pierwszy raz słyszę że zadeklarowana mniejsza powierzchnia  niż jest faktycznie powoduje jakieś sankcje.

 

Szczerze mówiąc to ja też. Parodia to jest jakas

[melon10641]

Tylko te ich kontrole foto czy mapki to ...

W dziwnych miejscach przechodzą granice bynajmniej na moich polach 

Jaka agencja to takie kontrole.. 

Jak Ci się granice ewidencyjne na mapkach nie podobają to znaczy, że miedze możesz mieć niekoniecznie tam gdzie być powinna..

Chyba że ktoś Ci ewidencje w agencji przesunął

[thug]

Przy kontrolach foto (jak agencja sama kontroluje to pewnie też), odnośnie powierzchni są 2 kody sankcjonujące, DR13+ i DR13-. Pierwszy jest od za dużej powierzchni deklarowenej, drugi od zbyt małej. 

ale wiesz że one sie wzajemnie niwelują więc jak masz na jednej dr+ np 15 arów a na drugiej dr-15 arów to tak jak nie miałbyś błędu we wniosku

[melon10641]

Prawdopodobnie tak ale pewien na 100% nie jestem. Skoro tak mówisz to pewnie tak jest. 

[Roki212]

Jaka agencja to takie kontrole.. 

Jak Ci się granice ewidencyjne na mapkach nie podobają to znaczy, że miedze możesz mieć niekoniecznie tam gdzie być powinna..

Chyba że ktoś Ci ewidencje w agencji przesunął

Właśnie że miedze mam tam gdzie trzeba bo jeszcze kiedyś dziadek jak geodeci wydzielali działki to sam pozakopywał kamienie i mam pozapisywane odległości między nimi. Jakiś czas temu odkopywałem z ciekawości to są pod ziemią na głębokość szpadla.

Więc w agencji i tak samo w geoportalu mają coś namieszane 

[piotrp88]

W geoportalu jest informacja, że dane mają charakter podglądowy, w starostwie i od geodety też słyszałem, że geoportalem nie trzeba się za mocno sugerować.

[freetaxi]

Absolutnie nie sugerować się geoportalem. 

[Slaszmh9014]

Na tych mapkach granice potrafią wędrować 10m rowniez drogi wędrują jak chcą. Znajomy zapłacił 5tyś za to ze przestawił granice o 7, 5m bo sugerował sie tymi mapkami i sędzina jasno stwierdziła ze te foto mapki mają wyłącznie charakter poglądowy. I później wychodzą cyrki w ARIMR bo oni na tym bazują i potrafią podważyć dane z geodezji...

[bhdemeter]

Witam!

Mam pytanie czy jeśli miałam kontrole z IRZ w sprawie ilości zwierząt do płatności do krów czy bede brana pod uwagę w wypłacie zaliczek czy dzięki takiej kontroli to mnie ominie. 

[XTomekDX]

Witam!

Mam pytanie czy jeśli miałam kontrole z IRZ w sprawie ilości zwierząt do płatności do krów czy bede brana pod uwagę w wypłacie zaliczek czy dzięki takiej kontroli to mnie ominie. 

 

Tak jak wspomniałem parę postów wyżej, zaliczki nie sa wypłacane z płatności do zwierząt więc kontrola tych płatności nie blokuje wypłaty Zaliczek 2015. 

[lukasz493]

A kontrola RŚ blokuje ? Nawet w przypadku gdy wszystko jest OK z powierzchniami i reszta na dzialkach ?

[miszka16]

Proponuję wrócić do tematu.Dostał ktoś kasę z dopłat w ostatnich dniach?

[Dasiekk]

Już dawno wydane to i nie ma komu na temat odpowiedzieć

[XTomekDX]

A kontrola RŚ blokuje ? Nawet w przypadku gdy wszystko jest OK z powierzchniami i reszta na dzialkach ?

Oczywiście. Kontrola RŚ ma wpływ na powierzchnię JPO więc blokuje zaliczki.

[Gość]

Nie ma sensu dopytywać się dalej. Do końca listopada zostało nieco ponad 2 tyg. i skończy się temat zaliczek.Ja też nic nie mam.
Mam pytanie. Czy jest jakaś różnica w płatności jeśli zgłaszamy na danej działce TUZ a trawę na gruncie ornym? TUZ wszystko komplikuje, bo trzeba utrzymywać 5 lat a na gruncie ornym sieję co chcę. Pow. GO raczej nie przekroczyłaby 10 ha. Teraz mam oprócz 4 ha pod kukurydzę wszystko zgłoezone jako TUZ.

[XTomekDX]

Trwały użytek zielony to łąka która jest użytkowana w ten spośób od co najmniej 5 lat, natomiast trawą na gruncie ornym to łąka użytkowana krócej niż 5 lat.

W ramach zazielenienia rolnicy mają obowiązek utrzymywania powierzchni TUZów. Mogą je zaorywac lecz muszą się liczyć iż mogą zostać zmuszeni do przywrócenia łąki w sytuacji gdy wskaźnik TUZów w skali kraju spadnie poniżej bodajże 8% w stosunku do wszystkich gruntów rolnych.

Nie ma różnicy w płatności i do TUZa i do trawy na gruncie ornym dostaniesz tyle samo: JPO 453,70 i zazielenienie 304,31 do ha.