Zaloguj się, aby obserwować  
r56ha

massey ferguson 4435

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
galeria
Massey
r56ha    1

Witam panowie,

Chciałbym się zorientować co myślicie o mf 4435.mojemu koledze potrzebny jest mniejszy traktor-głównie do pracy w oborze,z ładowaczem, z paszowozem ,niedużo belarką itp...

jest oczywiście mały problem jego obora jest niewysoka , a więc większe ciągniki odpadają.Doradzam mu właśnie tego mf4435 lub fendt 207 albo deutz 67. (sprawne,niskie,dobra hydraulika oraz3-cylindrowe=niskie spalanie )

Piszcie jeżeli macie wyżej wymienione ciągniki, jak z ceną, jakością ,itp.


2m

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

Ja bym brał Massey Fergusona. Jest najtańszy z wyżej wymienionych. Do tych prac nie jest mu potrzebny Fendt czy Deutz-Fahr. Massey Ferguson był by najlepszy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
r56ha    1

no dobrze że najtańszy, ale czy jakościowo i technicznie jest w miarę przyzwoity?

U mnie w okolicy nikt nie ma mf tej serii, więc nie jestem zorientowany...

Na podstawie samych danych tech. ze strony korbanka ciężko coś więcej wywnioskować.


2m

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

pioter    46

obora niska czyli ile???


Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ferdek07    63

A może landini lub mc cormic 4 cyl ale w perkinsie również oszczędne

 

ps. bardzo podobny temat zakładałem niedawno

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kris14    261

A to czy MF będzie tańszy od DF Agroplus?

Po ile takie stoją?

 

Seria MF 4400 jest odpowiednikiem Valtry A i MF jest chyba składany u Valtry ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Olik    0

A ja bym radził DF Agroplus...są one niskie, bardzo wytrzymałe i nie myslę żeby były strasznie drogie ;)


DF K100(zmieniona mapa wtrysku z K120) + Quicke Q55, McCormick cx 75 + Quicke Q45, Ursus C-360, Ursus C-330...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MarcinPykuS    64
niewiem jak z tymi mf...-gdzie one sa składane...Ja bym był za deutzem....jakość jest wiele lepsza od mf....-skrzynia,silnik,spalanie.

 

Nie wiesz jak jest z tymi MF...?? :P:D

 

Przecież jeśli się nie mylę, to kupiłeś sobie jakiegoś tam MF'a, więc powinieneś wiedzieć o nim wszystko... B) :(;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
r56ha    1

Ciekawe co piszecie,nie wiedziałem że deutz tej serii jest taki dobry.Nie orientuje się w takich małych traktorach.

Osobiście uważam że najlepsze są ciągniki 3-cylindrowe(do ładowacza,obory,pracy na użytkach zielonych, itp. drobnych prac) i 6-cylindrowe(cięzka praca w polu, transport przyczep silosowych).Natomiast 4 garowe są często za lekkie i nie są już takie oszczędne np. seria 5*20 JD.Są oczywiście uniwersalne wyjątki np 6330 JD czy Valtra M120e, ale kosztują tyle że porównywalnie wychodzi kupic nowego "koguta" np. tego agroplusa 67 i do tego starego porządnego 6-garowego fendta lub JD.

Pewnie nie wszyscy się ze mną zgodzą ale chodziło mi o ciągniki na średnie(40-80ha) gospodarstwo hodujące bydło z niską oborą-2,55m. ;)


2m

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Marek46ha    1

Zgadzam się z kolegą.Też tak myśle.A propo tego mf'a to nie wiem czy to jest najlepsza oferta na rynku...


Rzadko piszę, ale zazwyczaj dłuższe posty - uważam że piszac zwięźle potrzeba najczęsciej minimum kilku zdań żeby post miał sens, nie był wyrwany z kontekstu i coś wnosił do tematu. Nie cierpię jak ktoś piszę kilkuwyrazowe posty - najczęsciej są bezużyteczne i zaśmiecają forum.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MCKYLO    1

Kolego więc MF seria 4000 to nie chyba a na 100% VALTRA Seria A, sam siedziałem na targach w MF to nawet na sterowaniu nawiewów napis był VALTRA wiec poczytaj posty o Valtrze A i po kłopocie tam jest wszystko. Zresztą w mniejszych modelach to MF chyba prawie nie ma swojego ciągnika.

Seria 4000 = VALTRA A

Seria 2000 = McCormick seria CXL

Sadownicze są z koncernu Same Deutz Lamborghini i niektóre modele MF były robione w Jackowie k/Lublina(mówię tylko o sadowniczych) żeby ktoś źle nie zrozumiał.

Nie jestem pewny co jeszcze dlatego piszę to co wiem prawie na 100%.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

  • Podobna zawartość

    • Przez Eracer
      Witam, 
      Zamierzam kupić nowy ciągnik. Będzie pełnił rolę podstawowego w gospodarstwie o produkcji roślinnej. Chce aby dał radę współpracować z agregatem uprawowo-siewnym biernym 3m. W przyszłości wyposażę go w ładować czołowy.
      Na zakup przeznaczę około 200-230 tyś. Netto.
      Najbardziej odpowiadają mi Massey Ferguson 5711 dyna4 oraz John Deere 6095 MC. 
      Plusami MF jest zdecydowanie skrzynia dyna4, możliwość wyposażenia w amortyzację kabiny oraz niższa cena.
      Do zalet JD: wyższa masa (około 5500) zapewni większy uciąg, konstrukcja ramowa, możliwość wyposażenia w TLS. Silnik pomimo mniejszej mocy ma większy moment obrotowy od MF.
      Proszę o Wasze opinie na temat tych ciągników.
      Pozdrawiam,
      Paweł
       
    • Przez Marcin_1992_2008
      Witam. Stoje przed kupnem nowego ciągnika. Mam na oku deutz fahr 5110 g plus. Jakie są wasze opinie o tej marce i o tym modelu? Cena jaką mi zaproponowano to 182tys netto
      Wyposażenie : podnośnik mechaniczny , skrzynia 5-cio biegowa z dwoma półbiegami, klima, rewers elektrohydrauliczny. Czy te skrzynie są awaryjne? z góry dziękuje za odpowiedź
    • Przez kali2107
      witam. po ponad miesięcznych negocjacjach zostało już tylko dwoje rywali. różnią się nie wiele między sobą ale chyba na plus dla claasa to tylny most na osi. jeden polbieg. i rewes elektohydrauliczny. a w case hydrauliczny. skrzynia bez polbiegu i zwolnice . w przyszłym tyg dostanę claasa na próbę i będę mógł już bardziej zdecydować a tymczasem proszę was o opinie na temat tych modeli. głównie eliosa bo nh bardziej popularny i chyba nikt nie narzeka. dodam że negocjuje dwie sztuki. obie marki w nie najgorszym wyposazeniu-bo płacowe wychodza po ok 115 netto za szt bez pneumatyki. odległość od serwisu ta sama tu i tu z tym że z clasem się znam bo jest Tucano. co o tym sądzicie.
    • Przez Pattyk9601
      Witam.
      Panowie mam do wyboru w bardzo podobnych pieniążkach zetora 7745 (90r) lub Belarusa 820 (2009r). O zetorze trochę wiem, jestem w stanie naprawiać jego wszelkie usterki, natomiast o Belarusie nie mam zielonego pojęcia. Chciałbym się dowiedzieć jak on stoi z awaryjnością, dostępem części i czy nie zedrą za nie ze mnie skóry, czy jest trudny w obsłudze, a także jak wygląda komfort pracy. Dodam że Ciągnik ma pracować na około 12ha z kierunkiem rozwoju. Ziemie są różne, od lekkich do ciężkich gliniastych. Teren dość pagórkowaty. Sprzet będę dopasowywał do ciągnika. Narazie posiadam c360 to za bogato nie ma
      Jeżeli podobny temat był, to wybaczcie widocznie przeoczyłem.
      Za pomoc serdecznie dziękuję. 
    • Przez Lampard16
      Witam , przymierzam się do zakupu nowego  ciągnika i chciałbym usłyszeć wasze opinie ,rady na ich temat ,który byście sami wybrali i wgl . Interesuje mnie New holland T5 100 electro command i to jest główny wybór ,ale dostałem tez ofertę w bardzo podobnej cenie na Case farmalla 95c i tutaj chciałbym poznać wasze opinie na temat tych ciągników ,czy case od nh czymś się różni czy to tylko kwesta koloru ? A może polecicie jakiś inny ciągnik ,który można porównać do tych? Z góry dziękuje i pozdrawiam 😉
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.