MF 255 czy C-330

[MACGYVER]

Ja bym wybrał MF i podpisze się pod tych wszystkich którzy pisali żebyś wybrał MF i jestem za takimi argumentami jak oni.

[Gość Profil usunięty]

POPIERAM MF 255 to bardzo zrywny traktor rozerwie każdą c330 i c360

Hehe to pewnie jak mf będzie miał obciążniki i opony 14,9 radialne to nawet c 385 rozerwie :rolleyes: :rolleyes: .

[Tomek34]

wiadomo ze MF lepszy co tu duzo mówic :rolleyes:

[Tobcio13]

Ja bym brał MF 255

[Olik]

Chcesz mieć mocniejszy ciągnik weź MF 255

Chcesz słabszy ale moim zdaniem wygodniejszy ciągnik to bierz C-330 :rolleyes:

[pawel24]

w instrukcji obsługi jest podany uciąg 4,5 t dla c330 i 7,5 t dla mf 255 i dokłądnie się to pokrywa.

C330 pujdzie lepiej w lesie na bagnie na torfie gdzie mf 255 praktycznie sam się zapada a c330 ślizga się podkopie i jeszcze furke pociągnie (pracowicy leśni twierdzą ze 914 zakopie się po osie tam gdzie c330 pójdzie)

Kończmy tą dyskusje bo nie ma sensu

 

A możesz rzucić fotkę tej instrukcji obsługi do 330 i mf 255 z tymi stronami gdzie pisze ze 330 ma uciag 4,5 t a mf 255 7,5 t? Ja mam instrucje do obu ciagnikow i nie mam nic takiego. Moze Ci sie pochrzaniło z dopuszczalna masą ciągnionych przyczep i tu 330 ma 5,5 tony a mf 255 ma 7,5 tony Dopuszczalna masa ciągnionych przyczep nie świadczy o uciągu ciągników i to jest kwestia umowna. Np 360 -3P ma dopuszczalną masę ciągnionych przyczep 10,5 tony a to nie znaczy ze pociągnie o polowe wiecej niz mf. Na uciąg w polu decydujace znaczenia ma masa ciągnika, zwłaszcza tylnej osi. Większość mf nie ma obciążników z tyłu, a 330 praktycznie wszystkie mają obciążniki z tyłu. Według instrukcji masa tylnej osi w 330 z obciążnikami i kabiną jest ( z dokładnością do kilkunastu kilogramów) równa masie tylnej osi w mf 255 bez kabiny i obciążników, a jak jest w mf kabina to masa tylnej osi bedzie większa o 150 kg. W praktyce uciąg mf 255 jest tylko trochę większy niż 330. Mam w domu 330 zetora 5211 i 385 a wujek który mieszka po sasiedzku ma mf 255 i nie raz porownywalismy możliwości tych ciągników. Wyszło że mf 255 pociągnie tylko troszkę więcej niż 330( wujo ma mf 255 z kabiną ale bez obciążników z tyłu)

Mam też porównanie mf 255 do 5211 bo tej jesieni oraliśmy w tym samym polu na pszenice pługami podorywkowymi. mf 255 ciągnał pług 4x25 cm ( piątą skibę trzeba było odkręcić) i troszkę się kopał z tym 4x25cm a 5211 szedł bez najmiejszego problemu z pługiem 5x25 cm. Dla ciekawych, oralismy podorywkowymi bo mniejsze skiby i latwiej je potem uprawić.

Co więcej przy ruszaniu mf musiał mieć dobre obroty aby go nie muliło a 5211 startował z całkiem wolnych obrotów, bo zetorek nawet na niskich obrotach jest mocny a mf musial na wysokich chodzić. Mierzyliśmy też zużycie paliwa i wyszło, że mf w tym samym czasie spalił 40 litrów a 5211 50 litrów, tylko zetorek sporo więcej zaorał bo chodził z z 5 skibami a nie z 4 jak mf i nie kopał się tak. To spalanie nasz bardzo zaskoczylo, bo do tej pory wszyscy gdakali ze zetor spali duzo wiecej niz mf. Czemu zetor wypadl lepiej?- bo jest aż o 900 kg cięższy od mf i ma lepszą blokadę, która nigdy nie wyskakuje... i jest mocny na niskich obrotach a przez to tyle mu nie gazujesz i pali przyzwoicie wbrew obiegowym opiniom.

Może to zły temat ale jak bym się zastanawiał pomiędzy 330 a mf 255 to bym wybrał 5211, który ma nie tylko opisane wyżej zalety ale także jest wytrzymały i bardzo komfortowy (swietna kabina, siedzenie,czesto wspomaganie) aż chce się nim robić Zetor 5211 ma piękny dzwięk silnika a nie takie szczekanie jak ma mf Dodatkowo cena mf 255 i 5211 jest podobna wiec nie ma co się zastanawiać i trzeba brać zetora :rolleyes: U mnie na 3 ciągniki jakie mamy wszyscy najbardziej lubią jeżdzić zetorem Sorki ze sie rozpisalem ale poruszyly mnie wypowiedzi niektorych zwolennikow mf i nie wytrzymalem :rolleyes:

[Gość Profil usunięty]

Zgadzam się z Pawłem 24. Nacisk na tylną oś w ciapku i mf 255 jest zbliżony i nie będzie znacznej różnicy w uciągu. Jak oba będą miały opony 14,9 to różnica będzie minimalna.

[tommy66692]

A możesz rzucić fotkę tej instrukcji obsługi do 330 i mf 255 z tymi stronami gdzie pisze ze 330 ma uciag 4,5 t a mf 255 7,5 t? Ja mam instrucje do obu ciagnikow i nie mam nic takiego. Moze Ci sie pochrzaniło z dopuszczalna masą ciągnionych przyczep i tu 330 ma 5,5 tony a mf 255 ma 7,5 tony Dopuszczalna masa ciągnionych przyczep nie świadczy o uciągu ciągników i to jest kwestia umowna. Np 360 -3P ma dopuszczalną masę ciągnionych przyczep 10,5 tony a to nie znaczy ze pociągnie o polowe wiecej niz mf. Na uciąg w polu decydujace znaczenia ma masa ciągnika, zwłaszcza tylnej osi. Większość mf nie ma obciążników z tyłu, a 330 praktycznie wszystkie mają obciążniki z tyłu. Według instrukcji masa tylnej osi w 330 z obciążnikami i kabiną jest ( z dokładnością do kilkunastu kilogramów) równa masie tylnej osi w mf 255 bez kabiny i obciążników, a jak jest w mf kabina to masa tylnej osi bedzie większa o 150 kg. W praktyce uciąg mf 255 jest tylko trochę większy niż 330. Mam w domu 330 zetora 5211 i 385 a wujek który mieszka po sasiedzku ma mf 255 i nie raz porownywalismy możliwości tych ciągników. Wyszło że mf 255 pociągnie tylko troszkę więcej niż 330( wujo ma mf 255 z kabiną ale bez obciążników z tyłu)

Mam też porównanie mf 255 do 5211 bo tej jesieni oraliśmy w tym samym polu na pszenice pługami podorywkowymi. mf 255 ciągnał pług 4x25 cm ( piątą skibę trzeba było odkręcić) i troszkę się kopał z tym 4x25cm a 5211 szedł bez najmiejszego problemu z pługiem 5x25 cm. Dla ciekawych, oralismy podorywkowymi bo mniejsze skiby i latwiej je potem uprawić.

Co więcej przy ruszaniu mf musiał mieć dobre obroty aby go nie muliło a 5211 startował z całkiem wolnych obrotów, bo zetorek nawet na niskich obrotach jest mocny a mf musial na wysokich chodzić. Mierzyliśmy też zużycie paliwa i wyszło, że mf w tym samym czasie spalił 40 litrów a 5211 50 litrów, tylko zetorek sporo więcej zaorał bo chodził z z 5 skibami a nie z 4 jak mf i nie kopał się tak. To spalanie nasz bardzo zaskoczylo, bo do tej pory wszyscy gdakali ze zetor spali duzo wiecej niz mf. Czemu zetor wypadl lepiej?- bo jest aż o 900 kg cięższy od mf i ma lepszą blokadę, która nigdy nie wyskakuje... i jest mocny na niskich obrotach a przez to tyle mu nie gazujesz i pali przyzwoicie wbrew obiegowym opiniom.

Może to zły temat ale jak bym się zastanawiał pomiędzy 330 a mf 255 to bym wybrał 5211, który ma nie tylko opisane wyżej zalety ale także jest wytrzymały i bardzo komfortowy (swietna kabina, siedzenie,czesto wspomaganie) aż chce się nim robić Zetor 5211 ma piękny dzwięk silnika a nie takie szczekanie jak ma mf :rolleyes: Dodatkowo cena mf 255 i 5211 jest podobna wiec nie ma co się zastanawiać i trzeba brać zetora U mnie na 3 ciągniki jakie mamy wszyscy najbardziej lubią jeżdzić zetorem Sorki ze sie rozpisalem ale poruszyly mnie wypowiedzi niektorych zwolennikow mf i nie wytrzymalem

 

Wreszcie jakaś konkretna wypowiedź Takie się chwali.Wszystko poparte faktami.

Tu w uciągu jest kwestia tego że-silnik może ciągnąć ładnie ale może zabraknąć uciągu.

I gadanie że MF więcej pociągnie jak zetor to jest głupota.Ile waży zetor a ile mf??

 

P.S-z tego wychodzi że ten cudny mf255 dużo więcej nie może jak ta "słaba"330 :rolleyes:

[Gość Profil usunięty]

P.S-z tego wychodzi że ten cudny mf255 dużo więcej nie może jak ta "słaba"330 :rolleyes:

Ja bym powiedział, że pracuje z tymi samymi maszynami co ciapek albo tylko trochę większymi, ale dzięki większej mocy jedzie z nimi szybciej i w ciągu np godziny zrobi więcej.

MF jest o jakieś 800 kg lżejszy od Zetora to uciąg musi mieć mniejszy.Pozostaje jednak kwestia spalania, bo Zetor to jednak nie Perkins.

[tommy66692]

Ale z tego co napisał @paweł24 to spalanie nie jest większe :rolleyes:

[Gość Profil usunięty]

W orce i innych ciężkich pracach może nie ale w gospodarstwie jest też dużo lekkich prac (szczególnie przy produkcji mleka) i wtedy mf trochę mniej łyknie. Najlepiej mieć MFa i Zetora :rolleyes: , bo uniwersalnych ciągników nie ma( przynajmniej nie w tej cenie).

[pawel24]

Ale z tego co napisał @paweł24 to spalanie nie jest większe :rolleyes:

 

5211 w orce pali tyle co mf255 albo nawet deńko mniej( z naszego pomiaru tak wyszlo, a mierzylismy tak ze przed robota nalalismy zbiorniki do pelna a potem po robocie pojechalismy na stacje i zalalismy znow do pelna). Wychodzi natomiast na to ze w lżejszych robotach 5211 spali trochę więcej. Porównywaliśmy to na prasie sipma Z244 i tu mf wujka zadowalał się zużyciem 3,5 litra na godzine a 5211 potrzebował 4,5 litra na godzine. Pewnie jakby założył zetora do grabiarki do siano to też by spalil więcej w tej robocie niż mf. U mnie z grabiarką to 330 chodzi, wiec to nie problem.

To spalanie zetora jest przysłowiowe, jak my chcieliśmy kupić 5211 to wujek ktory ma mfa 255 to nas ostrzegal ze na paliwo nie wyrobimy, ze 5211 spali drugie tyle co mf 255 itd. Wujek powtarzal po prostu dyrdymaly usłyszane od innych ludzi ktorzy tez zetorami nie mieli do czynienia bo we wsi nikt zetora do tej pory nie mial i my mamy pierwszego i jedynego jak na razie. Mowie na razie bo od miesiaca wujek sie w gazecie oglasza bo chce sprzedac swojego mf 255 i kupic 5211. W mf siedzenie jest tak ustawione ze leci sie do przodu co jest bardzo niewygodne i brzuch trze o kierownice.Wujo chlop postawny z brzuchem słusznym pojezdzil naszym 5211 i potem stwierdzil ze chocby nawet ten zetor spalil litre wiecej na godzine w lekkich robotach, to dla tej oszczednosci nie warto sadla w mf wiecej tluc :rolleyes: Mi w mf to tez huk przeszkadza bo naprawde jest glosno i dzwiek silnika w mf tez nie jest zachwycajacy. Jak chodzi mf 255 i z boku stanie 5211 i go zaplisz, to masz wrazenie ze zetorek jest duzo mocniejszy.... Ale czy to tylko wrazenie? Z naszych obserwacji wynika ze nie jest to tylko wrazenie, bo to co potrafi zrobic zetorek ( ma 46 KM) to jest wiecej niz 255 ktory ma 47KM. Zetor w ciezkiej robocie wykorzysta swa moc, bo jest ciezki i bardzo mocny nawet na niewielkich obrotach silnika w przeciwienstwie do mfa ktorym musisz robic zrywy i gazowac bo inaczej zdechnie

 

Co do mierzenia zuzycia paliwa w orce to my oralismy takimi samymi plugami na tej samej glebokosci. Nie raz ktos moze porownywac ile pali 5211 z grudziadzem 3 skiby i 255 z grudziadzem na 3 siby na tym polu i moze mu wyjsc ze zetor polknie wiecej, tyle ze zetorek bedzie z tym samym plugiem robil duzo glebsza orke niz mf.

[Ferdek07]

Paweł24 chyba już dowalony silnik ma Twój wujek w mf-ie że go i sprzedawać chce, bo mój mf w takich robotach jak zgrabiarka i przyczepa zbierająca (chyba w bieraczce lżej nie ma jak w kostce) to jak zalałem pod korek i zmierzyłem wyszło nawet niecałe 2,5l/godz zegarową :rolleyes:, to samo z rozrutnikiem i przy układaniu bel,

[pawel24]

wujek silnik ma b dobry a sprzedaje mf ze wzgledu na brak komfortu i niezadawalajace mozliwosci tego traktorka.Godzina godzinie nie rowna, zwlaszcze zegarowa :rolleyes: U nas jak jedziesz w kostce do gaz do dechy i bieg jak najwyzszy bo jedziesz na zarobki i placa od ilosci bali( kostek) ktore zrobisz a nie na godziny. Jak dobrze jezdzisz to na baliki w godzine zarobisz 200 zl a jak bys jezdzil na godziny to bys zarobil 100 zl. Dlatego jak sloma rzadsza to wujek mfem prasuje na II a nawet III biegu drogowym i ciagnik niezle dostaje w kosc na uwrociach.ja 5211 to prasuje glownie na III drogowej a na rzadszej slomie to IV wlacze (pamietaj ze zetor ma 10 biegow). Jak prasowalem ciapkiem to na rzadkiej slomie jezdzilem na V a z komina dym szedl. Przy takiej jezdzie jak mf spali 3,5 litra na godzine to nie oznacza ze silnik ma zrypany :rolleyes:

[Ferdek07]

No fakt, jak takie warunki, to zwracam honor :rolleyes: :rolleyes:

[pawel24]

Z tymi pomiarami paliwa to trzeba uwazac i pewien margines bledu zawsze istnieje.My z wujkiem robilismy bardzo rzetelne pomiary i jak mierzylismy zuzycie paliwa w orce to na tym samym kawalku pola, mf robil jeden zagon a 5211 drugi. Z prasa to spalanie mierzylismy przez kilka dni, bo jak jedziesz na zarobki to raz kawalek duzy raz maly wiec to tez roznie moglo by wyjsc. Wujek bardzo pilnowal dokladnosci tych pomiarow to juz wtedy rozmyslal nad zetorkiem i chcial wiedziec ile bestia pali. :rolleyes:

 

co do mozliwosci pociagowych zetora to jak ze mamy bardzo rozne ziemi to trzeba odpowiednio dobierac plug. Mamy troszke piachu, troche srednich ziem, najwiecej mam takich dosc ciezkich, choc okolo 2-3 ha to ziemie nieslychanie ciezkie ił glina glina ił.Jak 385 na pełnej głębokości pociągnie grudziadz 4x33 cm to tam 5211 na pelnej glebokosci pociagnie 3x33 cm, a jak 385 pociagnie w danym polu tylko 3x33 cm to zetorek bedzie jezdzil na tej samej glebokosci w tym samym polu z 2x 33cm

[tommy66692]

Troszkę rozmowa zeszła z tematu :rolleyes: Proszę wrócić do tematu.

[MarcinPykuS]

Ja bym tam wolał trochę dołożyć i kupić MF255... :rolleyes: :rolleyes:

[pawelJD]

To wracamy do tematu, doszło do tego, że poczekamy aż szkończe technikum i nie będziemy się oglądać za takim małym, tylko dokupi się "troche"ziemi i wtedy oceni się sytuacje.

[tommy66692]

Wiadoma rzecz że 3 cyl to co innego jak 2 :rolleyes:

Osobiście gdybym nie miał ani jednego ani drugiego to wolałbym kupić mf255.Ale gdy ma sie ciapka to myślę że nie opłaci się specjalnie wymieniać go na MF :rolleyes:

[garek]

brrr ale alternatywa mf 255 albo 30 mam ursusa 3512 i omijam go szerokim łukiem po obejściu nie wsiadam i nie jezdze tą padaczką a jest taki jak mf 255 tylko nowszy w zeszłym roku zrobił około 5 mth to jest tyle ile przestawianie go z miejsca na miejsce żeby nie przeszkadzał. Sprzedał bym go ale nie moge bo ojciec ma do niego jakiś sentyment. Ale powim że komfort zaczyna się od zetorka naprzykład 5320 to jest maszyna cztery gary wspomaganie mocna hydraulika. Kup sobie zetora a po roku wpadnij z flachą za dobrą rade

[Tomasz1515]

no prawda jak masz ciapka to nie opłaca sie go wymieniać ale jak masz dużo kasy i nie masz co z nią zrobić to dlaczego nie, ferdkiem by robiło ci sie o wiele lepiej niż ciapkiem a ten wasz uciąg to możecie sobie wszadzić w cztery litery bo ja gdy miałem remont 60-tki to orałem moim mf 255 z trzy skibowym pługiem i to w glinie i nie było tak strasznie a zaorać musiałem chyba około 6 ha, do tej pory orałem tylko 60-tką ale teraz kupiłem okazyjnie za 200 złotych pług dwu skibowy i dla ferdka to jest sama przyjemność i idzie jak przez masło w tej cholernej glinie :rolleyes:

[Ferdek07]

Wiadoma rzecz że 3 cyl to co innego jak 2 :rolleyes:

Osobiście gdybym nie miał ani jednego ani drugiego to wolałbym kupić mf255.Ale gdy ma sie ciapka to myślę że nie opłaci się specjalnie wymieniać go na MF <_<

a moim zdaniem warto wymienić, jeśli są słabe gleby to 3x30 będzie szedł jak złoto, a na cięzkich też lepiej od c330 bo leci 9km/ha a ciapek 7km/ha, no i uciąg ma dużo lepszy, ale uciągu trzeba się nauczyć i jak ktoś przesiądzie się z c330 lub c360 naturalnie będzie miał problemy ale sam teraz jak siąde w c330 to ten ciągnik ma dla mnie zero uciągu poprostu nauczyłem się pracować ze zrywem i ujmowac gazu jak się kopie i w ten sposób mf potrafi dużo a w ciapku gaz opór i czekac czy wyjedzie czy się zadusi lub w najlepszym razie przydymi poślizgnie się na sprzęgle i pujdzie, w mf tak nie ma albo idzie albo fruwają koła i stoii, no ale o tym już było,

polecam mf-a bo jest wygodniejszy i dużo więcej potrafi, o niebo lepszy do maszyn na wom bo ma 540 obr/1780 obr silnika a ciapek 540/ 2200 obr silnika co przy 2 garkach takie obroty to jak by młotem pneumatycznym pracować.

 

ps. jeśli ktoś chce namiastke mf-a w c330 polecam poszerzyć ciapera na 1400 - 1500 mm, jest wrażenie dużego ciągnika i nie buja wogóle na boki

[wojtas]

brrr ale alternatywa mf 255 albo 30 mam ursusa 3512 i omijam go szerokim łukiem po obejściu nie wsiadam i nie jezdze tą padaczką a jest taki jak mf 255 tylko nowszy w zeszłym roku zrobił około 5 mth to jest tyle ile przestawianie go z miejsca na miejsce żeby nie przeszkadzał. Sprzedał bym go ale nie moge bo ojciec ma do niego jakiś sentyment. Ale powim że komfort zaczyna się od zetorka naprzykład 5320 to jest maszyna cztery gary wspomaganie mocna hydraulika. Kup sobie zetora a po roku wpadnij z flachą za dobrą rade

zgadzam sie w 100%. tez mam 3512 i robi sporo w gospodarstwie ale jak teraz mialbym w planie kupno ciagnika to na pewno nie kupowalbym ani ferdka a tym bardziej c330.

[Tomasz1515]

a moim zdaniem warto wymienić, jeśli są słabe gleby to 3x30 będzie szedł jak złoto, a na cięzkich też lepiej od c330 bo leci 9km/ha a ciapek 7km/ha, no i uciąg ma dużo lepszy, ale uciągu trzeba się nauczyć i jak ktoś przesiądzie się z c330 lub c360 naturalnie będzie miał problemy ale sam teraz jak siąde w c330 to ten ciągnik ma dla mnie zero uciągu poprostu nauczyłem się pracować ze zrywem i ujmowac gazu jak się kopie i w ten sposób mf potrafi dużo a w ciapku gaz opór i czekac czy wyjedzie czy się zadusi lub w najlepszym razie przydymi poślizgnie się na sprzęgle i pujdzie, w mf tak nie ma albo idzie albo fruwają koła i stoii, no ale o tym już było,

polecam mf-a bo jest wygodniejszy i dużo więcej potrafi, o niebo lepszy do maszyn na wom bo ma 540 obr/1780 obr silnika a ciapek 540/ 2200 obr silnika co przy 2 garkach takie obroty to jak by młotem pneumatycznym pracować.

 

ps. jeśli ktoś chce namiastke mf-a w c330 polecam poszerzyć ciapera na 1400 - 1500 mm, jest wrażenie dużego ciągnika i nie buja wogóle na boki

zgadzam sie bo sam mam mf 255 i to jest całkiem inna bajka niż ciapek którym miałem okazje jeździć u wuja, jak ciapkiem zaczniesz sie kopać ciągnąc przyczepę(obciążoną) to odraz traci na obrotach i sie dusi, można powiedzieć ze w takim przypadku uciąg ferdka z ciapkiem nie mają nic do siebie chociaż są zbliżone bo ferdek nie wymięka i kręci kołami i w takiej sytuacji większe szanse na przejechanie ma ferdek, moim zdaniem ten uciąg ciapka możecie sobie porównywać z ciągnikami o dwu cylindrowym silniku :rolleyes: