JD 5100R vs Case JXU 105

[gumaa87 84]

Witam. Jak w temacie. Co byście wybrali jako głowny ciagnik do gospodarstwa. Może ktoś posiada takie ciagniczki i moze cos na ich temat powiedziec?? A może NH T5060. Co byscie polecili. Gospodarsto nie duze ok 20 h

[podcepiomy 35]

Ja bym polecił ci JD ponieważ R-ka to 100 procentowy, dobrze wyglądający i wytzrymały jelonek A ile masz kasy na wydanie?

[luk252 0]

to zależy jaki masz budżet :rolleyes: john na pewno najlepszy ale i najdroższy

nie kupuj new hollanda, bo to jest nie wypał, wiem bo mamy to w szkole :lol:

[zetorek5011 3]

A zetora nie bierzesz pod uwagę?

[gumaa87 84]

Nie, zetora nie biorę pod uwagę. Co do budżetu...jestem w stanie wylożyć na tą "erkę" JD, ale co pozniej, skoro przy pracach polowych lubi wypić troche ropy. Jednak konkurencja wie że w europie ropa jest na wage złota, i nh czy case pali mniej.

[gryzek11500 0]

przecież można jeszcze pomyśleć nad claas-em axos340(102KM i to na silniku Perkinsa) lub arionem 400 w podobnych cenach też jest MF z serii 54** jeśli jesteś w stanie dać dużo to też fend vario. A co do wypowiedzi luk252 to się nie zgodze do NH to świetne ciągniki sam mam T6010 i sobie chwale :rolleyes:

Edytowano Kwiecień 21, 2011 przez gryzek11500

[b0gdan 90]

Nie, zetora nie biorę pod uwagę. Co do budżetu...jestem w stanie wylożyć na tą "erkę" JD, ale co pozniej, skoro przy pracach polowych lubi wypić troche ropy. Jednak konkurencja wie że w europie ropa jest na wage złota, i nh czy case pali mniej.

Case JXU/ NH T5*** pali mniej od JD, ale moc uciągu w porównaniu do JD 5R o takiej samej mocy znamionowej jest aż o 10KM mniejsza, jakoś tak już jest że skrzynie CNH maja bardzo duże straty mocy na przekładni

[gumaa87 84]

O tej stracie mocy w NH to jeszcze nie słyszałem od nikogo...a powiem ze posiłkowany zapewnieniami dilera co do mocy zastanawialem sie nad 4 obrotową albo 4 lub 5 zagonową. Ale nie do końca w to wierze, wiec teraz zastanawiam sie nad JD bo jednak z tcyh 100 KM uzyskuje lepsze osiagi. A co do MF czy fenda to odpada, ze względu na ilość elektroniki w nich zawartej. To sa jednak ciagniki naszpikowane "kabelkami". Pozatym brak mi przekonania do marki MF a fend...no cuz piekne ciagniki ale cena zbyt wysoka.

[MDSikor 6]

A ty myślisz że w JD serii 5R nie ma elektroniki?

[b0gdan 90]

pod względem "elektroniki" to JD 5R przewyższa MF 54** a doposażone JXU tez zbytnio się od MF nie różni.

Widzę że kolega @gumaa87 nie wiele wie o ciągnikach które chciałby kupować i jedzie na stereotypach...

[luk252 0]

przecież można jeszcze pomyśleć nad claas-em axos340(102KM i to na silniku Perkinsa) lub arionem 400 w podobnych cenach też jest MF z serii 54** jeśli jesteś w stanie dać dużo to też fend vario. A co do wypowiedzi luk252 to się nie zgodze do NH to świetne ciągniki sam mam T6010 i sobie chwale :rolleyes:

 

pisałem o NH T5060, bo gumaa87 się pytał czy czasami też nie wziąć go pod uwagę, a seria T6000 to już inny traktor też mam sentyment do claasów ale nic nie mogę o nich powiedzieć

 

a może deutz-fahr agrofarm k420???

Edytowano Kwiecień 21, 2011 przez luk252

[gumaa87 84]

Kolega gumaa wie o ciagnikach ktore chce kupic tyle ile powinien wiedzieć, jeździł każdym z nich, oglądał podczas prac u ludzi którzy maja takie ciagniki i zna opinie samych użytkownikow co do jakości i awaryjnosci tej że elektorniki w tych ciagnikach, wiec jednak za MF podziękuje. Co do DF to tez sie nad nim zastanawialem ale diler jakaś piz*a i nie idzie sie dogadac, chce taką kase za niego że juz taniej mnie wyjdzie JD

Edytowano Kwiecień 22, 2011 przez gumaa87

[b0gdan 90]

kolega nie odwraca kota ogonem bo wyraźnie napisał wcześniej, że nie wie tego co powinien wiedzieć o ciągnikach które chce kupić Jeśli uważa że MF awaryjny .. ok, ale pisanie bzdur że ma więcej elektroniki od innych, to nie moje słowa, tylko kolegi jaka elektronika się w nich psuje (MF54**) ?

Edytowano Kwiecień 22, 2011 przez b0gdan

[bigosek54 1]

witam...ja też słyszałem że w NH spada moc...stałem przed takim wyborem tylko 85KM i DF albo JD...początkowo byłem pewny że wezmę DF ale jednak JD przewyższył go..no i w JD masz pełną ramę np:.przy pracy z pługiem albo coś nie ma nic lepszego ciągnik pali więcej od innych ale ma plusy..pełna rama,lepsza widoczność do tyłu itd:.NH nie brałem pod uwagę ponieważ słyszałem różne negatywne rzeczy o nich :mellow: aha i ja będę miał go jako ciągnik pomocniczy...to jaka różnica cenowa była między DF a JD skoro lepiej opłaca się wziąć john'a

Edytowano Kwiecień 22, 2011 przez bigosek54

[gumaa87 84]

witam...ja też słyszałem że w NH spada moc...stałem przed takim wyborem tylko 85KM i DF albo JD...początkowo byłem pewny że wezmę DF ale jednak JD przewyższył go..no i w JD masz pełną ramę np:.przy pracy z pługiem albo coś nie ma nic lepszego ciągnik pali więcej od innych ale ma plusy..pełna rama,lepsza widoczność do tyłu itd:.NH nie brałem pod uwagę ponieważ słyszałem różne negatywne rzeczy o nich :mellow: aha i ja będę miał go jako ciągnik pomocniczy...to jaka różnica cenowa była między DF a JD skoro lepiej opłaca się wziąć john'a

Za DF zawołał 15 tys wiecej niz za JD. Jak długo masz juz tego "jelonka"? I jakie prace nim wykonujesz?

Do kolegi Bogdana: nigdzie nie widze takowej zmianki w moich postach jako bym nic nie wiedzial o ciagnikach ktore mnie interesują, chyba pomylilas moja wypowiedz z wypowiedzia kolegi luk252 na temat classa

Edytowano Kwiecień 22, 2011 przez gumaa87

[b0gdan 90]

100KM DF Agrofarm w wersji PL za 216tyś brutto bez negocjacji (cena do wniosku PROW) więc pewnie można by sporo urwać. Posiada on elektohydraulicznie sterowane złącze hydrauliki zewnętrznej, ale kolega nie lubi kabelków...

Chodzi mi kolego o to: twierdzisz że MF ma dużo kabelków a prawda jest taka że ma ich tak samo dużo jak Case NH , a mniej niż DF i JD z tego powodu twierdzę że niewiele wiesz o tych ciągnikach