Wybór telewizora

[marek1977]

Pozwoliłem sobie założyć taki temat,bo nic jeszcze na naszym forum takiego nie ma ,a jest jak najbardziej potrzebne.Właśnie stoje przed kupnem telewizorka i nie mogę się zdecydować co warto?.Po wizytach w sklepach wybrałem LCD Samsunga typ:LE40C650(40") i LG typ:LD550(42"),oba mają FullHD i 100Hz i wiele innych bajerów.Ciekawy jestem waszych opinii,zapraszam do dyskusji. PS: a może plazma,albo LED?

[drax]

Jeżeli Cie stać to kup LED-owy, tam każdy piksel jest podświetlany osobno i masz lepszy kontrast i odwzorowanie barw. 100 HZ to minimum przy dzisiejszej technologi, plazme odradzam, wypala się szybko, kiedyś plazma była popularna jako duże wyświetlacze, bo LCD robili max 30'.

[sebau1212]

To jest forum o rolnictwie a nie o telewizorach.

[jacus]

to chyba jest hyde park-moze uczyles sie angielskiego kiedys ??

mam samsunga rok i narazie nie ma problemow.duzo bajerow-99% z nich nigdy nie bedziesz uzywal ,dzisiaj telewizory to glownie roznia sie markami i sa oparte o te same technologie i czesto w tych samych[czesto niestety chinskich] fabrykach produkowane . wiec nie lam sobie glowy-ktory ci sie podoba tego kup.

led-y beda taniec za rok-dwa, a plazma z bliska zle ogladac i duzo pradu ciagnie.

[marek1977]

To jest forum o rolnictwie a nie o telewizorach.

No patrz,nie wiedziałem?.

[sebau1212]

To się naucz czytać

[danielhaker]

Jaki nerwowy @marek1977 ile masz pieniędzy do wydania?

[samczyk1991]

@sebau1212 Przestań spinać poślady

Właśnie, czy ten mit o prądożernych plazmach to prawda czy raczej bujda ?

[marek1977]

Kasa przeznaczona na telewizor to 3000zł.A co do zużycia prądu to w katalogu LG podają następujące liczby,dla telewizora 42" LCD-210W,LED-150W,PLAZMA-140W ,tak więc Plazma wydaje się najbardziej oszczędna!.

[volf]

Jeżeli Cie stać to kup LED-owy, tam każdy piksel jest podświetlany osobno...

Dobre, każdy piksel podświetlany osobno :huh:

A co do tematu to najlepiej porównaj odbiór w warunkach rzeczywistych na interesujących Cię modelach. Jeśli będziesz odbierał zwykły sygnał telewizyjny to plazma wydaję się lepszą propozycją.

[marek1977]

To już wszystkie podpowiedźi na temat telewizora,a może macie jeszcze stare Rubiny i Unitry i nie bardzo macie o czym pisać?.

[wojtas972]

ja miedzy LG a samsungem wogole bym sie nie wachal mam LG 3 lata i juz 3 razy byl w serwisie chociaz malo uzywany

[b0gdan]

mam od paru dni samsunga LE 37 C650 i jestem zadowolony. jest to najlepszy wybór jeśli chodzi o jakość/cena. Można ewentualnie pomyśleć nad sony 40 ex500, ale niestety cena parę setek wyższa. Podświetlenie LED nie daje aż tak dużo aby dopłacać do niego 800zł

[Pawel20]

A co polecilibyście za góra 1400/1500zł, bo jednak do radzieckiej technologi zabrakło już części, a piłkarze ręczni już wkrótce grają

 

http://allegro.pl/samsung-32-32c450-hd-ready-mpeg-4-divx-le32c450-i1400022925.html

 

I czy sprzedawca ma obowiązek przyjąć stary odbiornik do utylizacji, czy to może być tylko jego dobra wola?

[Famer21]

LCD 40-50" odległość min 4 metry co 10" 2 metry dalej od LG lub Samsung i szukać opcji, funkcji HD Ready!!!

[damjan15]

http://cokupic.pl/produkt/Samsung-PS42C450

Dla mnie spoko ma dużo funkcji menu po polsku tylko jeden minus szybciej mógłby kanały przerzucać

[Tomtu]

mam samsunga 32a656 od 2 lat i jak go kupowałem to kosztował z 3tys złotych, odpukać działa bardzo dobrze ale

teraz jak bym brał to tylko plazmę i minimum 50' lepszej jakości obraz nawet na słabym sygnale a jeśli ma się sygnał HD np z C+ lub n-ki to dopiero efekt widać na dużych telewizorach.

[PiotrBenet]

Ja aktualnie mam model marki Phillips. Ze wszystkimi bajerami takimi jak smart tv oraz 3d. Niestety raczej się tego  na co dzień nie używa ( a miało być ponoć takie fajne...).

Wybierając telewizor warto jest zajrzeć sobie na rankingi, trochę ich w sieci jest.

Na przykład tutaj znajduje się takie aktualne zestawienie:

http://lepsze.co/ranking/telewizory-led

Na pierwszym miejscu jest wprawdzie Sony za prawie 4000 zł ale znajdą się również i tańsze propozycje. 

[rusto]

Teraz trochę żałuję, że kupiłem jedynie 42" telewizor. Gdybym miał wybór, to pewnie kupiłbym 50" na którym zdecydowanie lepiej ogląda się filmy czy mecz. Zastanawiam się nad podwieszeniem go na ścianę przy pomocy uchwytu z regulacją konta. Jak myslcie który będzie lepszy:

- uchylny: http://www.marka.com.pl/produkty/uchwyty-do-tv-lcd/uchwyt-vivanco-wt5550-33390.htm

- z pełną regulacją, uchylno obrotową: http://www.marka.com.pl/produkty/uchwyty-do-tv-lcd/uchwyt-vivanco-wt5550-33390.htm

 

Ten drugi jest rochę droższy, ale czy praktyczniejszy?

[joseph007]

ze swojej strony mogę powiedzieć że samsungi się naprawde dobrze spisują, ale wiadomo że wszystko zależy od potrzeb danej osoby

[modliszka]

No, sam mam dwa samsungi i na nie nie narzekam.

[Morfek]

Archeolog?

[akro]

Ja jestem wierny marce Philips, faktem jest, że w poprzedniej dekadzie nieco przygasła, ale od 2010 r. robią bardzo dobre telewizory i mój z 2015 r. działa jak marzenie. A wiele funkcji ma niedostępnych nigdzie indziej.

[apaczek]

ja też polecam samsungi, jeden nawet ma 9 lat i dalej chodzi,chociaż też ostatnie modele cieżko doczyścić, dotkniesz palcem ekran i ślad może zostać, teraz to się tv montuje w rękawiczkach co za czasy

[aszczerbik]

Widziałam ostatnio w Saturnie takie telewizory, które wyglądały jak obraz na ścianie. Super cool!

Edytowane 19 Grudnia 2017 przez aszczerbik