Elektrozawory - zasada działania

[Kris_95]

Witam

Wytłumaczyłby mi ktoś jak działają elektrozawory zamykające sekcje w opryskiwaczu? Np w zaworach Arag widać na zdjęciu, że w środku jest trzpień, tak jak w zaworach manualnych. Zastanawiam się czy w elektrozaworach jest cewka elektromagnetyczna czy silniczek, poruszający tym trzpieniem w górę lub w dół za pomocą jakiegoś gwintu.

[Rowan]

Tak, jest silniczek i kręci prawo/lewo. A co to za problem rozkręcić i zobaczyć?

[Kris_95]

12 minut temu, Rowan napisał:

Tak, jest silniczek i kręci prawo/lewo. A co to za problem rozkręcić i zobaczyć?

Hehe problem jest taki że nie posiadam takich zaworów 😀

A mógłbyś mi dokładniej opisać jak to działa? Jest tam jakaś śruba pociągowa? Czyli silnik kręci się np w prawo i wkręca w trzpień podnosząc go do góry, przez co otwiera się przepływ? Zastanawia mnie czas otwarcia takiego zaworu, który wynosi 0,6 s 🤔

[Gość]

Te na silniczku mają dłuższy czas reakcji.

Cewkowe to tylko klik i zamknięte/otwarte

[mikad]

Działa dokładnie tak jak mówisz, silniczek prądu stałego poprzez małą przekładnię napędza śrubę, dochodzi do krańcówki i przestaje kręcić. To rozwiązanie jest lepsze od cewek bo pobiera prąd o wiele mniejszy i tylko przez ten krótki czas obrotu zaworu. Przy normalnym użytkowaniu czas reakcji nie ma znaczenia, są też wersje szybkie do sterowania komputerowego z tego co pamiętam o połowę krótszy czas reakcji.

[Kris_95]

Dzięki Panowie, dużo mi podpowiedzieliście. Pytam o to wszystko ponieważ chciałbym zrobić takie mechanizmy przy pomocy silniczków z przekładnią. Oczywiście testy już były przy użyciu silniczków o momencie obrotowym 3 Nm. Okazuje się że silniczek daje radę naciągnąć ten tłoczek w środku ale nie na maksa. W środku są dwie sprężyny. Jedna jak mi się wydaje ma dawać opór na dźwignię ręczną, a druga rozpycha ten tłoczek w środku. 

Po wyjęciu sprężyny od dźwigni ręcznej tłoczek/trzpień przesuwa się swobodnie. Jak myślicie takie rozwiązanie byłoby sensowne?

[karczikpr]

nie lepiej kupić oryginalne i się nie bawić w takie cuda?

[Kris_95]

No tak, najlepiej kupić oryginalne, ale mi nie o to chodzi bo pryskam rocznie, zliczając wszystkie zabiegi, może 30 ha. Chciałem coś zrobić hobbistycznie, bo nowy rozdzielacz z elektrozaworami kosztowałby więcej niż mój opryskiwacz 😀

Wydaje mi się że jest to do zrobienia, bo można powiedzieć że bez tej jednej sprężyny silnik działa sprawnie, ale jeszcze nie wiem jak wszystko będzie się zachowywać gdy przyjdzie ciśnienie, czy ta sprężyna dociskająca nie będzie niezbędna

Jak się nie mylę to w oryginalnych zaworach jest taki tłoczek jak na zdjęciu. W rozdzielaczu manualnym też jest taki tłoczek, tylko że powyżej ma jeszcze jedną sprężynę, która daje duży opór.

[v11]

Gratuluje pomysłu i wytrwałości ale moim zdaniem nie bardzo to wyjdzie powód  dopasowanie krańcówek i solidne zamontowanie napędu -pomijam już prądy zwrotne przy kilku silniczkach .Już prędzej poszukaj używanych -narobisz więcej szkody mijakami niż to jest warte 

[kellyq]

Ja też kombinowałem ale w końcu kupiłem rozdzielacz stałociśnieniowy ale z ręcznymi sekcjami. Dorobiłem tylko sterownik do obsługi przepływomierza i zadawania ciśnienia + włącz/ wyłącz. 

[v11]

za 5000 kupisz już komplet a zdarzają się kompletne opryskiwacza ze sterowaniem elektrycznym i hydrauliczną belką ciut droższe 

[kellyq]

Kolega @v11 dobrze pisze, mi kiedyś tak przeszedł koło nosa opryskiwacz full elektryk z hydrauliką, trochę z farby obdarty a tak to wszystko na wypasie w bardzo dobrej cenie. 

[Kris_95]

Macie rację, oryginalne rozwiązania najlepiej spełniają swoje funkcje. Tylko że na mój areał się nie opłaca kupować takiego sprzętu. Ja chciałem coś wykonać z hobbistycznie, z ciekawości

Wczoraj zrobiłem próbę tego rozwiązania o którym pisałem wyżej i zapowiada się obiecująco. Silniczek bardzo fajnie zamyka i otwiera sekcję. Ciśnienie na manometrze nie szaleje. Teraz potrzebne byłyby wyłączniki krańcowe i po sprawie. Czas reakcji może nie jest najlepszy bo około 3s, ale silniczek który mam kręci 120 obr/min a w rzeczywistości pewnie jeszcze mniej 🙂