Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
16 godzin temu, dzikidaniel napisał:

A wiesz ze podatek płacisz w zależności od GUSowskiej ceny żyta? Czy nie jesteś świadom takich podstawowych rzeczy? To oznacza że względem zeszłego roku podeszła o 20% a nie 25%.

Policzyłem dokładnie. Jest 22%. podwyżka.

Lepsza odpowiedź?

Edytowane przez ciupek
Opublikowano

Mial ktoś podobna sytuację ? Kontrol z weterynarii, powód zgłoszenia sprzedaży 1sztuki 3 dni po terminie , jakoś początek lutego 2022, 24 luty wyżej wymieniona kontrol, protokół odrazu po kontroli. Do tej pory brak jakichkolwiek zaliczek , brak decyzji. Znajomy co pracuje w BP, mówi że jest jakaś blokada nie mogą wydać decyzji. Paranoja

Opublikowano
1 godzinę temu, Super_Marian napisał:

Dzisiaj niespodziewanie wpłynęła reszta dopłat. Prawdopodobnie bez doręczania decyzji. Okolice Mławy.

Witam , czy miał Pan kontrolę foto?

Opublikowano
1 godzinę temu, Super_Marian napisał:

Dzisiaj niespodziewanie wpłynęła reszta dopłat. Prawdopodobnie bez doręczania decyzji. Okolice Mławy.

A te decyzje jeszcze wysyłają dostał ktoś listownie? Bo ja dziś pierwszy raz dostałem sms z ARiMR PUE o treści że w dniu dzisiejszym została wystawiona decyzja odnośnie płatności. Po zalogowaniu do tego PUE na stronie głównej w powiadomieniach (dzwonek) była ta decyzja do pobrania w Pdf taka jak do tej powy w ubiegłych latach przychodziła listownie...

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Iw88 napisał:

Witam , czy miał Pan kontrolę foto?

Nie miałem. Za to sąsiad miał. Mówił, że w okolicy świąt dostał jakiś protokół, ale do tej pory nie ma naliczonej ani złotówki. Myślę, że jeśli są jakieś potrącenia to wysyłają. Także korzystam z PUE i jeśli chodzi o kwestie decyzji to nikt nie informował mnie tym kanałem, jedynie rok temu wyświetlał mi się komunikat o niezłożonym w terminie rejestrze wypasu

Edytowane przez Super_Marian
Opublikowano
8 godzin temu, Roki212 napisał:

A te decyzje jeszcze wysyłają dostał ktoś listownie? Bo ja dziś pierwszy raz dostałem sms z ARiMR PUE o treści że w dniu dzisiejszym została wystawiona decyzja odnośnie płatności. Po zalogowaniu do tego PUE na stronie głównej w powiadomieniach (dzwonek) była ta decyzja do pobrania w Pdf taka jak do tej powy w ubiegłych latach przychodziła listownie...

Widocznie wyraziłeś zgodę na korespondencję elektroniczną.

Listownie są też wysyłane, ale będzie tego mniej niż w latach ubiegłych bo współczynnik korygujący wynosi 1, więc dostaną tylko ci co będą mieli zmniejszenia (w latach ubiegłych dostawali wszyscy z współczynnikiem korygującym).

Opublikowano
3 godziny temu, Freeman napisał:

Widocznie wyraziłeś zgodę na korespondencję elektroniczną.

Gdyby tak było to raczej bym nie był zdziwiony tym faktem ;) a właśnie nic nie było edytowane w zgodach

Opublikowano

Ale decyzję masz podpisaną elektronicznie (w przypadku zgody tak powinno być) czy skan decyzji podpisany za zgodność z oryginałem? Sms by sugerował, że to jednak było  doręczenie elektroniczne, bo wydaje mi się, że w przypadku takich bez doręczenia nie powinno być powiadomienia.

Generalnie od zeszłego roku wszystkie decyzje powinny być na epue w formacie pdf w wersji elektronicznej z podpisem elektronicznym albo w postaci skanu podpisanego za zgodność z oryginałem i każdy może sobie swoje zobaczyć i wydrukować.

10 godzin temu, Kvl napisał:

Pytanie, jeśli na epuap w statusie wniosku jest zakończony to niepowinno być wypłacone w całości? 

Teoretycznie czas na wypłatę jest do 30 czerwca.

Opublikowano

Decyzja o bezpośrednie i ONW obie podpisane elektronicznie widnieje Imię i Nazwisko pracownika ARiMR oraz data i godzina z info że podpis prawidłowy tyle że o ONW nic nie dostałem powiadomienia, ale decyzja była już też do pobrania. 

Mi tam to nie przeszkadza nie musi być papierowo nawet i lepiej że elektronicznie tyle że ciekawiło czy to oni sami to właśnie wprowadzają wszystkim czy może ich widzimisię komu papier komu elektronicznie. Wcześniej musiała być już ta zgoda ustawiona i wprowadzony adres e-mail jak tylko pierwszy raz się tam logowałem to uzupełniłem bo teraz nic nie robiłem nawet nie pamiętam kiedy tam się logowałem ostatnio. I obie płatności były wcześniej że wniosek w obsłudze a teraz że zakończono 

Opublikowano

Mi od poczatku ewniosku ani papierowo ani elektronicznie nic nie przychodzi. Raz tylko przyszlo papierowo jak mialem niezgodnosci i kare. Gdzies wyczytalem ze mozna wyslac żądanie przysylania decyzji bo tak to nie beda wysylac. Mam mniej niz 10ha jak to ma znaczenie.

Opublikowano
12 godzin temu, Celownik07 napisał:

Mi od poczatku ewniosku ani papierowo ani elektronicznie nic nie przychodzi. Raz tylko przyszlo papierowo jak mialem niezgodnosci i kare. Gdzies wyczytalem ze mozna wyslac żądanie przysylania decyzji bo tak to nie beda wysylac. Mam mniej niz 10ha jak to ma znaczenie.

Jakie miałeś niezgodności i jaką karę Ci dali?

Opublikowano

to bylo z 3 lata temu wiec za bardzo nie pamietam ale na czesci działki kontrola foto wykazała "wieloletnie samosiewy drzew" - co nie bylo prawda bo działka ugorowana była max rok-dwa ale juz nie chcialo mi sie pisac sprostowania. pamietam ze to bylo pow. 3% niezgodnosci wzgledem calosci i cos tam z 1000-1500zł zabrali. teraz pilnuje takich rzeczy i nawet wycinam krzaki na drogach dojazdowych (swoich) do pola

Opublikowano

Byłem w agencji dziś za inną sprawą, ale babka się dosyć rozgadała i mówię to decyzję już wysyłacie o dopłaty albo coś, a ona mówi że nic nie robią pod względem dopłat i w najbliższym czasie nie przewidują się tym zajmować 

Opublikowano

Jak lata poprzednie miałem decyzję bezpośrednich bo współczynnik korygujący to w tym roku ani jednej decyzji nie dostałem a już wszystko wypłacone 

Opublikowano

Ja miałem kontrolę foto w sierpniu a wczoraj sprawdzałem na stronie ARiMR to mój wniosek ma status zakończony. Do tej pory miałem "w obsłudze" to może coś się ruszyło wkoncu

Opublikowano
1 godzinę temu, Mariu napisał:

Jak lata poprzednie miałem decyzję bezpośrednich bo współczynnik korygujący to w tym roku ani jednej decyzji nie dostałem a już wszystko wypłacone 

Ja niby mam dostać decyzję bo miałem kontrolę, raport miałem jakoś na początku stycznia 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v