Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Posiadacz samoistny jest w polskim prawie nawet ponad właścicielem i tyle bo tylko przez  sąd może go wygnać .... W tym kraju nie trza mieć aktu własności aby posiadać cudzą własność i jest to zgodne z prawem.... 

Co oni tam piszą i wymyślają to tylko po to aby sobie coś ułatwić.... Agencja niestety często i gęsto dorabia sobie paragrafy i prawo wedle własnego widzimisię.... 

Prosty przykład" współwłasność "która wszystkie urzędy uznają a agencja nie..... Współwłaściciel ma mieć papier/potwierdzenie  od współwłaściciela bo agencja nie uznaje współwłasności... Cyrk na kołach 

To takie paragrafy o niczym tak naprawdę i tyle bo tytuł prawny to szerokie pojęcie i tyle 

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano

Wchodziłem z ciekawości w ten wniosek na 2022 i jeszcze muszą go poprawić bo wywala błędy przykładowo działka przy domu 0,20 ha i na tej działce wyrysowane 0,08 TUZ, 0,03 uprawa mieszana jako ogródek i 0,09 ziemniaka i wywala że do TUZ i ziemniaka nie będzie płatności bo mniejsze niż 0,10 ha a do tego 0,03 uprawy mieszanej nie wywala że niby ok :) 

Opublikowano (edytowane)

Spojrzałem z ciekawości na wniosek 2022 no i jest ta uzupełniająca płatność podstawowa. I ona nie dotyczy np. zwykłego TUZ-u, który do tej pory zaznaczałem. Musi być TUZ przeznaczony na susz paszowy. Co oni bedą sprawdzać czy z tej łąki zbieram tylko siano? 😀 No bo rozumiem, że sianokiszonka zabroniona? 😀 Zwykłych traw na gruntach ornych też nie dotyczy.

Edytowane przez czaro
Opublikowano

Zadeklarowałem wszystkie trawy z tuz na susz do upp i nadal mam komunikat o błędzie. Wysłać tak? I o co chodzi z tymi obszarami referencyjnymi. Jak działka jest zgłoszona jako tuz na susz do upp, a nie jest typowym tuzem ( na zielono z kępkami) to upp nie przysługuje? Dobrze zrozumiałem? 

Na mapie zadeklarowano minimum jedną uprawę „Trawy z TUZ na susz paszowy”. Pamiętaj, iż płatność uzupełniająca do takiej uprawy zostanie przyznana tylko pod warunkiem, iż dana uprawa jest położona na obszarach referencyjnych stanowiących trwałe użytki zielone.

@robert55555

Opublikowano

Skopiowałem mko. Może trzeba tuz przejąć?? 🤔

Zadeklarowałem tylko działki na zielono z kępkami (tuzy) . Reszta, która nie jest na zielono zostały zgłoszone jako trawy na gruntach ornych

Opublikowano
24 minuty temu, Winnetou napisał:

Ja też, ale gościu już chce bo nakupił  krów do płatności  trzyma  po szopach i nie może doczekać się kiedy miesiąc minie😂

Po 30 dniach. 

Opublikowano
4 godziny temu, Winnetou napisał:

Zadeklarowałem wszystkie trawy z tuz na susz do upp i nadal mam komunikat o błędzie. Wysłać tak? I o co chodzi z tymi obszarami referencyjnymi. Jak działka jest zgłoszona jako tuz na susz do upp, a nie jest typowym tuzem ( na zielono z kępkami) to upp nie przysługuje? Dobrze zrozumiałem? 

Na mapie zadeklarowano minimum jedną uprawę „Trawy z TUZ na susz paszowy”. Pamiętaj, iż płatność uzupełniająca do takiej uprawy zostanie przyznana tylko pod warunkiem, iż dana uprawa jest położona na obszarach referencyjnych stanowiących trwałe użytki zielone.

@robert55555

Tuz to łąka która nie uczestniczyła w płodozmianie min 5 lat. Agencja ma bazę tuz,przecież wcześniej był obowiązek wykazywania łąk. Nie zaglądałem jeszcze do ewniosku. Dopiero mam zamiar na weekendzie zajrzeć.

Opublikowano

Z tym suszem to hocki klocki będą 😜

Ja nie zaznaczam. 

Opublikowano

... Pierwszą różnicą między sianem a suszem jest czas koszenia. Zielonka do produkcji suszu musi być pełnowartościowa, o wilgotności minimum 30%, z której nie zostały zebrane nasiona. Rośliny na susz kosi się wcześniej niż na siano, ponieważ chcemy uzyskać paszę o jak najwyższej zawartości białka, a małej włókna. Dlatego najlepszym czasem koszenia na susz jest faza strzelania w źdźbło, najpóźniej faza kłoszenia. W późniejszych etapach rozwoju roślin nad bogatymi w substancje odżywcze liśćmi zaczynają dominować mało wartościowe łodygi.

                Następnym po koszeniu, najbardziej newralgicznym etapem, jest suszenie ściętej zielonki. Ma ono na celu obniżenie zawartości wody w roślinach, a przez to wydłużenie czasu ich przechowywania.Susz z zielonek wytwarza się w różnego rodzaju suszarniach, najczęściej bębnowych, w których wcześniej skoszona i rozdrobniona zielonka suszona jest przy użyciu mieszaniny powietrza i gazów. W końcowym etapie, po osiągnięciu odpowiedniej wilgotności susz może być ewentualnie rozdrabniany do postaci mączki, granulowany bądź brykietowany. Czas od wprowadzenia zielonki na teren zakładu do rozpoczęcia suszenia nie może przekraczać 48 godzin.... 

 

 

Tak kiedyś robiono susz a teraz może i te janosiki robią😏

Opublikowano

Przez Agencje będzie można ubezpieczyć uprawy. Ktoś nie będzie miał pieniędzy na ubezpieczenie upraw, to kwota zostanie z dopłat potrącona.

Opublikowano

Przez ile lat można deklarować ugór na tej samej działce?

Przepisy prawa obecnie obowiązującego nie precyzują ilości lat co do deklarowania na działce rolnej ugoru.

Przepisy prawne definiują grunty ugorowane, jako te na których w okresie od 1 stycznia do 31 lipca danego roku nie jest prowadzona produkcja rolna a po upływie tego terminu rolnik będzie mógł przywrócić grunty do produkcji rolnej.

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v