Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
12 godzin temu, mf362 napisał:

TLW 

Węglowe przyznali już sporo osób 

 

29 minut temu, AdamsB napisał:

Tak samo jak z kasą na koncie xD

Kiedyś będzie 😜😅

12 godzin temu, mf362 napisał:

TLW 

Węglowe przyznali już sporo osób 

 

29 minut temu, AdamsB napisał:

Tak samo jak z kasą na koncie xD

Kiedyś będzie 😜😅

Opublikowano
3 godziny temu, Edzia23 napisał:

Ale dziś cisza na forum 😜😅

To ja wracam do tematu suszy :D ktoś ma tą kalkulację? czasem uda mi się wygenerować plik, ale nie sposób go otworzyć...  ktoś coś?

3 godziny temu, Edzia23 napisał:

Ale dziś cisza na forum 😜😅

To ja wracam do tematu suszy :D ktoś ma tą kalkulację? czasem uda mi się wygenerować plik, ale nie sposób go otworzyć...  ktoś coś?

Opublikowano
3 godziny temu, Edzia23 napisał:

Ale dziś cisza na forum 😜😅

A gdzieś tam łazisz, to co tu będę siedział.  :D

5 minut temu, Carolina84 napisał:

 

To ja wracam do tematu suszy :D ktoś ma tą kalkulację? czasem uda mi się wygenerować plik, ale nie sposób go otworzyć...  ktoś coś?

Nie da się, i to jest moja ostateczna decyzja.   :P

Opublikowano
2 minuty temu, Desperado napisał:

A gdzieś tam łazisz, to co tu będę siedział.  :D

Nie da się, i to jest moja ostateczna decyzja.   :P

no to pięknie... ;) może w nocy tam wrócę :) 

Opublikowano
3 minuty temu, Carolina84 napisał:

Więc... co teraz będzie? :D 

Łoj co to będzie, łoj co to będzie, powidz nom Świenty Antoni, ze łona się nic, że łona się nic, że łona się nic nie broni.    :P

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, lemik napisał:

Ty lepiej sprawdź czy ciotka nie stoi za tobą z mopem

Lemika szlag trafia jak zagadujęz z laskami.   xD

5 minut temu, lemik napisał:

Wywal ten jęzor jeszcze dalej

Twój dłuższy niż masz pitolka.    xD Pali w d*pie co?   :P

Edytowane przez Desperado
Opublikowano

A nie mój, tylko awatara😗

 Wszystkie moje wnioski dostały pełne zaliczki w pierwszych dwóch tygodniach. Pozdro dla miłych i pracowitych pracowników bp arimr w Nowym Targu

Opublikowano (edytowane)

No jak robisz takim po 2-3 ha to na pewno, górole wincy nie mają, w tym hektar miedzy.   :P W Nowym Targu to się bardziej przy naśnieżaniu stoków napracują niż w agencji  :D

Edytowane przez Desperado
Opublikowano
Przed chwilą, podjadacz napisał:

Dostał ktoś zaliczki niby 1,07 mln osób dostało z 1,26 mln jak tak wypłacają to za kilka dni skończą a kasy jak nie ma tak nie ma

no. ja, mój śwagier, no i drugi śwagier tyż mój.     no i córka mojego śwagra

Opublikowano
Przed chwilą, Desperado napisał:

 A koń śwagra?

 

ale którego?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v