Hydropak na zasadzie dźwigni

[agi]

agregat ma iść na te mniejsze kawałki do kilku ha, jak będzie problem z czasem i pogodą, etc

spokojnie nic w ciągniku się nie urwie, mam zabezpieczenia w kilku postaciach, po pierwsze do dolnych ramion, pomiędzy ciągnik i agregat daje dodatkowy wspornik na zawiasach przypawany, tak aby ciągnik nie łączył się bezpośrednio z ramą agregatu.. jak coś pójdzie to pewnie zawiasy się urwą lub wygną..

po drugiej nie spawam jeszcze całej konstrukcji na 100 procent, tylko ściągam wstępnie aby przymierzyć na początek na mniejsze obciążenie

 

zobaczcie na ten filmik 

na końcu jest te 450 kg przy tej pompie, ale konstrukcja tego podnośnika do bel jest kilka razy gorsza niż ta "moja"

u mnie agregat jest krótszy ma z metr plus minus łączniki, dźwignia na łączniku jest z 2.5 razy krótsza niż tutaj

podnosiłem ten siewnik co prawda turem z przodu, ale tylko c 330 i hydraulika dała radę bez problemu, co prawda tur ma udźwig 700 kg

co ciekawe na tym filmiku konstrukcja tego podnosnika mega prymitywna i wcale nie taka mocna wytrzymuje obciążenie

 

 

agregat ma iść na te mniejsze kawałki do kilku ha, jak będzie problem z czasem i pogodą, etc

spokojnie nic w ciągniku się nie urwie, mam zabezpieczenia w kilku postaciach, po pierwsze do dolnych ramion, pomiędzy ciągnik i agregat daje dodatkowy wspornik na zawiasach przypawany, tak aby ciągnik nie łączył się bezpośrednio z ramą agregatu.. jak coś pójdzie to pewnie zawiasy się urwą lub wygną..

po drugiej nie spawam jeszcze całej konstrukcji na 100 procent, tylko ściągam wstępnie aby przymierzyć na początek na mniejsze obciążenie

 

zobaczcie na ten filmik 

na końcu jest te 450 kg przy tej pompie, ale konstrukcja tego podnośnika do bel jest kilka razy gorsza niż ta "moja"

u mnie agregat jest krótszy ma z metr plus minus łączniki, dźwignia na łączniku jest z 2.5 razy krótsza niż tutaj

podnosiłem ten siewnik co prawda turem z przodu, ale tylko c 330 i hydraulika dała radę bez problemu, co prawda tur ma udźwig 700 kg

co ciekawe na tym filmiku konstrukcja tego podnosnika mega prymitywna i wcale nie taka mocna wytrzymuje obciążenie

 

 

[Tomasz78]

1 godzinę temu, agi napisał:

atarol to coś takiego ale jak piszą wszyscy - na przykładzie tego np. podnosnika tyłem do bel -  łącznik  centralny ma właśnie za zadanie (być może kosztem nawet tego dodatkowego obciążenia całości) te "dodatkowe" (szybsze) podnoszenie

 

w tym projekcie tego nie ma, bo łacznik centralny jest w jednym punkcie i nie jest ruchomy jak w podnośniku do bel

tutaj wał tylko opada swobodnie i chyba nic wiecej ta konstrukcja nie wnosi..

Maverick

c 360 ma chyba udźwig na końcach dźwigni dolnych – 1200 kg

poznaniak, który mam jest mega stary i ma szerokość całkowitą chyba z tylko 2 metry

ciężko powiedzieć ile waży, ale c 330 i tur podnosi go na jednym zaczepie od łańcucha i nic nie pęka..

PROBLEM będzie w tym, że nie wiem jak inne siewniki, ale poznaniak na tych redlicach i łańcuchach wymaga dość dużego podnoszenia

i to może być pozamiatane

hydropak myśle o tym, mam nawet taki siłownik, ale to dodatkowe koszty, problem w konstrukcji

a chce żeby ten "agregat" był uniwersalny, bo jakby się to udało, to cała ta konstrukcja spełniłaby rolę nie tylko agregatu, ale ramy do przewozu czegoś na grząskim terenie, a c 360 sie nadaje do tego z uwagi na małą masę i dość dużą moc, do tego także podnośnik do czegoś innego..

 

ps. myślicie że jest jakaś alternatywa dla ogólnie takiego sprzętu i ok 30 ha na mega ciężkiej glinie.. chyba nie opłaca sie kupować napedu 4x4.. 😞

 

 

kolego  twój pomysł jest bezsensowny ,a konstrukcja w uprawie sie nie sprawdzi ,

udzwig ciągnika kiepski x odległośc od końca ramion  wróży wleczeniem po ziemi po 0,5ha  ,jak nawet hydraulika wydajna po przeróbkach to manszety na silowniku zerwie ,,wiem to ,bo z 20lat temu za młodego też kombinowałem  do Brackiego z podwojonym walkiem dołożyłem brony ,

 co najważniejsze bo nie doczytałem u kolegów wyzej krytykujących -siewnik ma pracować niezależnie ,to zapewnia hydro-pak ,

Agregat pracuje na zadanej głębokości  ,natomiast siewnik pracuje na uprawionej glebie dostosowując sie do nierówności ,dzięki sekcji plywającej na co pozwala hydro-opak ,

poza tym  zawieszenie siewnika jest na tzw .fasolce co niweluje naprężenia poprzeczne 

chcesz to działaj ,ale pachnie mi to porażką

podsunę Tobie pomysł na co innego   ,zrób to na wózku ciągnięte, oś na hydraulice odciąży podnośnik ,dodasz walki uprawowe ,będzie bardziej wydajne i praktyczne

 

[Maverick]

A wiesz jak się zmienia ciśnienie w układzie podczas jazdy? wjedziesz w byle dołek i cała konstrukcja sru na glebę.

[Tomasz78]

2 godziny temu, agi napisał:

atarol to coś takiego ale jak piszą wszyscy - na przykładzie tego np. podnosnika tyłem do bel -  łącznik  centralny ma właśnie za zadanie (być może kosztem nawet tego dodatkowego obciążenia całości) te "dodatkowe" (szybsze) podnoszenie

 

w tym projekcie tego nie ma, bo łacznik centralny jest w jednym punkcie i nie jest ruchomy jak w podnośniku do bel

tutaj wał tylko opada swobodnie i chyba nic wiecej ta konstrukcja nie wnosi..

Maverick

c 360 ma chyba udźwig na końcach dźwigni dolnych – 1200 kg

poznaniak, który mam jest mega stary i ma szerokość całkowitą chyba z tylko 2 metry

ciężko powiedzieć ile waży, ale c 330 i tur podnosi go na jednym zaczepie od łańcucha i nic nie pęka..

PROBLEM będzie w tym, że nie wiem jak inne siewniki, ale poznaniak na tych redlicach i łańcuchach wymaga dość dużego podnoszenia

i to może być pozamiatane

hydropak myśle o tym, mam nawet taki siłownik, ale to dodatkowe koszty, problem w konstrukcji

a chce żeby ten "agregat" był uniwersalny, bo jakby się to udało, to cała ta konstrukcja spełniłaby rolę nie tylko agregatu, ale ramy do przewozu czegoś na grząskim terenie, a c 360 sie nadaje do tego z uwagi na małą masę i dość dużą moc, do tego także podnośnik do czegoś innego..

 

ps. myślicie że jest jakaś alternatywa dla ogólnie takiego sprzętu i ok 30 ha na mega ciężkiej glinie.. chyba nie opłaca sie kupować napedu 4x4.. 😞

 

 

kolego  twój pomysł jest bezsensowny ,a konstrukcja w uprawie sie nie sprawdzi ,

udzwig ciągnika kiepski x odległośc od końca ramion  wróży wleczeniem po ziemi po 0,5ha  ,jak nawet hydraulika wydajna po przeróbkach to manszety na silowniku zerwie ,,wiem to ,bo z 20lat temu za młodego też kombinowałem  do Brackiego z podwojonym walkiem dołożyłem brony ,

 co najważniejsze bo nie doczytałem u kolegów wyzej krytykujących -siewnik ma pracować niezależnie ,to zapewnia hydro-pak ,

Agregat pracuje na zadanej głębokości  ,natomiast siewnik pracuje na uprawionej glebie dostosowując sie do nierówności ,dzięki sekcji plywającej na co pozwala hydro-opak ,

poza tym  zawieszenie siewnika jest na tzw .fasolce co niweluje naprężenia poprzeczne 

chcesz to działaj ,ale pachnie mi to porażką

podsunę Tobie pomysł na co innego   ,zrób to na wózku ciągnięte, oś na hydraulice odciąży podnośnik ,dodasz walki uprawowe ,będzie bardziej wydajne i praktyczne

 

[arturooo]

Podniósł te 450 kg nawozu ledwo ledwo ale niech z tym pojeździ po polu, po drugie zasypany poznaniak waży więcej niż 450 kg a dodaj jeszcze agregat będzie zapewne ważył więcej niż ten wysięgnik z filmiku. Jak zacząłeś to rób Twoja wola, jak zrobisz pochwal się efektami.

[MF675ursus]

Pomysł z "dźwignią" ciekawy, nowatorski, jednak na Twoim miejscu przed testami siedzenie przykręciłbym do wcześniej przygotowanej płyty pancernej, nie do plecaka

[akmaly]

Dajcie spokój, chce niech robi.

Można próbować coś odkrywać, z reguły się tylko dowiadujemy. 

[agi]

ok, zobaczę co z tego wyjdzie, nie chce rozwalić jeszcze tej c 360.. prędzej konstrukcja i zaczepy agregatu się wygną lub puści jakiś zawias..

wiem o ograniczeniach tego ciągnika, już rozglądam sie za innym na tą glinę, ale jak sami wiecie cieżko znaleźć coś podobnie lekkiego jaj c 360

ale z lepszym udźwigiem i napędem na 4x4, etc

Dlatego w międzyczasie kombinuję z tą konstrukcją, najpierw poćwicze z podnoszeniem samym - i nie oczekuje tutaj rewelacji

żeby chociaż koła tego chol..ego poznaniaka tak pdonieść to byłoby dobrze

jak będzie lipa jak radzi m.in. Tomasz78 to dam agregacik bez takiego dodatkowego podnoszenia z wałkami

a ten nowatorski podnośnik wykorzystam do czegoś innego jako opcję dodatkowego wykorzystania, jak niczym innym nie wjadę w gospodarstwie na tą mokrą glinę to chociaż mniejsze obciązenie podniosę tą c 360

Niestety jak chcesz zmodernizować takie gospodarstwo  w tak trudnym gliniastym terenie gdzie zawsze mozesz spodziewac sie wody to trzeba tak kombinować

 

[GucioJUMZ]

Masa siewnika poznaniak 2,7m to katalogowo 520kg . Sam zrobiłem zestaw siewny ale trochę inaczej jak tu opisujecie na wzór sulky kronos zestaw ma 3m i rozstaw redlic siewnych co 15cm rządki jak pogoda pozwoli na dniach testy masa zestawu 750kg plus zasyp myślę że 62KM z CCCP nie zawiedzie 

[przemek28_28]

Nie bedzie to działać mam dłuższa metę z prostej przyczyny- nawet jak to podniesie na podworku i na drodze to olej mu sie w polu zagotuje. Kiedyś do 60 kupiliśmy takie ,,mądrzejszy” agregat 2.4 tyle ze był odrobine dłuższy i cięższy o 50kg od ,,zwykłych” po 1-1.5 ha juz nie podnosił na obrotach 2000 a na plecaku można było jąja smażyć, jak ostygł to podnosił znow ale co 2 lata pompa była do wymiany. Poszedł na handel i ,,zwykły” dźwigała kolejne 10 lat bez awarii.

[agi]

dziwne bo ten siewnik zwykły co prawda tur z przodu od c 330 podnosi na jednym zaczepie przez łańcuch, wiem że to inne obciążenie, ale żeby c 360 był aż tak cienki w praktyce.. pług 3 skibowy podnosi.. 

trudno najwyżej dam na początek spawy żeby tylko złapać i zobaczyć jak działa na czymś lżejszym niż poznaniak potem będę kombinować w polu.. z tym c 360

 

jakby co to mam jeszcze c 380, ale to chyba żanda ekonomia z takim agregatem na tym ciągniku..

[Tomasz78]

no teraz mi rece opadły ,

chłopie 80masz a 60tkę chcesz męczyć ?  ekonomia jest bo jednym przejazdem robisz wszystko ,jeszcze walek strunowy wciśniesz dla lepszej uprawy

co do tura i podnośnika to zupelnie inne układy ,inne kąty konstrukcji ,inne sily jakie działają ,nie porównuj ich ,bo nie mają z sobą nic wspólnego

na  tuz działa  ramie o długości 15cm , siłownik fi 100 o skoku 20cm a na tura prawie 10razy tyle  czyli dwa siłowniki fi 50 o skoku 100cm przy długości ramienia ok 120cm

kumasz?

 

[agi]

wiem to, ale ten siewnik nie wydaje się na mega cięzki, jest stary z lat 60tych

c 380 jest tylko na większe kawałki, do tego często się psuje, etc :-(

dlatego zależało mi na te mniejsze kawałki na czym w stylu c 360

wiem że tur z przodu jest lepszy, ale sam siewnik nie wydaje sie mega cięzki

dużo nie mam do stracenia, zobaczę co z tego wyjdzie.. przynajmniej ten siewnik będzie miał jakies wykorzystanie

[Tomasz78]

ok działaj i podziel sie uczciwie doświadczeniami ,

[kizak]

 Jeśli z przodu będzie agregat z dwoma rzędami zębów,typu kultywator [bez wałka],c 360 spokojnie to podniesie,o ile sprawną ma hydraulikę.C 330 przy zasypie w bólach.mam coś podobnego.  2 m siewnik nie jest jakimś tam olbrzymem,i gdy nie mówimy o zasypie 200 kg. praca to raczej mordęga. Posłuchaj kolegów,im bliżej tym lżej. Kierowanie -paluszkiem.Nawrót pod górką he he he.   No ale osiemdziesiątka w razie draki będzie miała okazję się wykazać [o ile nie za szeroka].  Przy tej pracy wieszałem na przód 2 rdzenie od spawarek.