Ursus 1014 czy Belarus 952.3

[adam519]

Zastanawiam się ze zmianą ciągnika mam obecnie mtz-a 82 z 1994 roku lecz chciałbym coś mocniejszego. Myślałem nad ursusem 1014 z lat 1997-98 nie starszy, nowym belarusem 952.3 i zetorm 16245. Mam 20h pola lecz to same góry praktycznie. Ale zetor raczej odpada za duży i mało zwinny bardziej zastanawiam się na ursusem i belerusem. W belarusie nie tak jak w starszych mtz-etach jest już rozruch na 24V więc nie ma problemu z zapalaniem. Belarus co prawda bedzie nowy a ursus ponad 10 lat. Lecz do ursusa wszędzie są części. Ten ciągnik bedzie pracował z turem. Do pomocy mtz-etowi służą c-360-3p i c-330m. Bardzo bym prosił żebyście mi doradzili . Napisali dlaczego wybieracie tego a nie drugiego!

[tomu]

Powiedz ile kasy chcesz wydać na ten ciągnik i co uprawiasz?

Co robisz 330 (z jakimi maszynami pracuje), bo myślę że na tych górkach to nie za wiele nią zrobisz.

[Nikita_Bennet]

1. 16245 nie będzie za duży? Będziesz miał do niego odpowiednie maszyny?

2. Belarus - czy dobry na pagórki to nie wiem bo jeszcze nim sie nie bawiłem ale ponoć to kiepskie rozwiązanie.

3. przeważnie części od zetora i ursusa są takie same. Dostępność części zetor/ursus czy belarus zależna jest od tego co mają okoliczne agromy tak naprawdę.

4. jeśli ma chodzić z TURem to sam nie wiem bo jeśli nie kupujesz z PROWu a masz troche kasy to czy nie lepiej strzelić sobie używkę która już ma tura i rewers? Sory ale sporo jeździłem C385 i Zetorem 10145 i jakoś średnio wyobrażam sobie te ciągniki z turem. Porównuje do JD2850. O ile biegi nieźle są ułożone w ursusie/zetorze to jednak jest to duży ciągnik. Albo wyjaśnię prościej - tamtym JD wszędzie sie mieściłem z dużymi kostkami słomy - ursusem bym sie nie zmieścił. Jedyny problem z JD to ceny i dostępnosć częśći ale może znajdziesz jakiś inny ciągnik do tura (z tanich to np farmtrac).

5. primo: warto brać nowe, secundo: warto brać nowe bo nowe to nowe - dać mu w 4 litery a jak zacznie się sypać to kupić następnego a tego opchać.

[Kulik]

Do nas mają na dniach przywieść właśnie belarusa 952.3 z turem i jak go przetestuje do dam znać jak on się sprawuje o ile będziesz chciał

[adam519]

tomu:

kasy to tak do 80 tyś. ale narazie bez tura. tur ma głównie słuzyc do sniedu i do takich prac nie takich jak do zielonek. ursusem c330 robie nawet dużo pryskam, przewracam siano,zworze siano i słomę (słomę rozrzutnikiem) To jest łąka najprościejsze pole

 

Nikita_Bennet:

1.maszyny nie wszystkie ale takie jak agregat czy pług będzie i tak trzeba zmienić zts owszem za dłuży jest i mało zwrotny

2.JA nie wiem mam mtz-a i jak do tej pory mi się ani razu nie zepsuł a belerus jest na podobnej zasadzie

3.tak jak pisałś z czesciami nie ma najmniejszego problemu i są tanie przede wszystkim

4.nie nie kupuje na PROW. ja do jakichs takich wynalazków nie jestem przekonamy

5. dobrze to ujołeś co nowe to nowe. ale da tyle kasy z nówkę i żeby się psuła to szkoda kasy

 

Kulik:

jak coś będziesz wiedział to pisz z góry dzięki

[gregorius]

oczywiście bierz ruskaka

1. jest nowy

2. ma na pewno oszczędniejszy silnik

3. myślę ze komfort jest lepszy niz w 1014

4. jak ruskiego to na monoblocku i na krzyżakowym

5. mocny silnik, mało awaryjny, ale ustarki pomniejsze sie zdażają

6. posiadam takiego i jestem za BELARUSEM

[Gość Profil usunięty]

Nie kupuj na razie nic.20 ha obrobisz tym co masz.Choć to trudne poczekaj 1-1,5 roku.Jeśli niskie ceny na produkty rolne się utrzymają kupisz na runku wtórnym ciągnik jaki będziesz chciał.I to niekoniecznie z importu.Ceny używek spadają,podaż rośnie a kupujących ubywa.Widmo bankructwa i chęć utrzymania się na rynku spowoduje dalszy napływ sprzętu.To przykre ,ale możesz to wykorzystać.Pośpiech jest wskazany przy łapaniu pcheł,a te 1,-1,5 roku działa na twoją korzyść.

[adam519]

Został zakupiony URSUS 1014 z 2003roku ma przepracowane 1770mtg cena **tyś zł Zdjecie

[Dawid132]

witam posiadam belarusa 952,3 jestem z niego bardzo zadowolony jest bardzo silny ponieważ moc znamionowa to 125 km a nie jak w 1014 ok.100 . Moj belarus ma 2 lata i nie miałem z nim zadnych problemów pozdrawiam

[kris19911]

A skąd taką moc dorwałeś?

[MgrLukash]

Chyba coś się mu pomyliło 952.3 ma 95KM :rolleyes:

Może pomylił KM z kW :blink:

[Dawid132]

bo belarus podaje na silniku a nie na uciagu( znamionowa) 95 ma na silniku

[yahooo777]

??? Sorry very, posiadam belarusa 952 i również jestem z niego zadowolony, ale on w życiu nie miał i nie będzie miał mocy znamionowej wynoszącej 125 KM,. uciąg jest porównywalny do ursusa 914 ale bez przesady,,,

[Dawid132]

jednak bede sie upieral za swoim nawet na ofercie tak pisze jakby mial na uciagu 95 to by nie pociagnal talerzowki 5,2 m:P 914 jest duzo slabsze

[MgrLukash]

troche napewno słabsze

914 ma 82KM wg DIN a 952.3 95 wg SAE

[yahooo777]

Dla mnie to wszystko ma na prawde zbliżony uciąg, nie mam zamiaru sie kłócić o to, ale najlepiej żebyście sie przejechali jednym i drugim a po tym stwierdzili fakty. Belarus ma silnik na pewno mocniejszy ale czy uciąg?

[Dawid132]

mialem 914 przed 952.3 i to jest wgl inny poziom to tak jak c-330 i c-380 moze troche przesada ale moze to wam troche rozjasni ;p

[Nikita_Bennet]

no a u mnie stoi 952.3 i Zetor 10145 i są to porównywalne maszyny choć zetora trzeba trzymać na obrotach a mtz podniesie się z 1400obr/min. Zetor ma ciutkę większą masę.

 

Jak poużytkuję tego belaruska jeszcze ze 2 latka to coś więcej będę mógł powiedzieć.

[Dawid132]

moj 952.3 ma juz 3 lata:) i sila mu nic nie spadla:)

[Nikita_Bennet]

tu nie chodzi o opadnięcie siły ale obiektywne porównanie bo twoje porównianie

 

...to tak jak c-330 i c-380 moze troche przesada ale moze to wam troche rozjasni ;p

 

 

przyznasz że jest cienkie. Podczep belaruska na ciężkiej ziemi do 4skibowca zagonowego i do 1014/10145 i wtedy pogadamy - ja po obserwacji będąc poza kabiną daję plus zetorowi a nie belarusowi. Za rok będę orał może ten kawałek osobiście to zobaczę jak będzie szła orka.

Poza orką to obie maszyny sa porównywalne, belarus ciutkę wygodniejszy w obsłudze hydrauliki jak ma sie monoblok.

[kris19911]

@nikita nigdy nie miałem okazji porównać tych ciągników, zetor lepszy w sensie?

[Nikita_Bennet]

mtz się grzał (widać po skokach termostatu) ale jakoś szedł do czasu aż termostat się zawiesił (serwis, wymiana termostatu itp).

orkę kontynuowaliśmy 10145 a ten zmienił barwę dymu z taką jak ma normalnie na ciemniejszą i szedł nie grzejąc się.

 

Wydaje mi się że zetor 10145 (u1014) ma trochę lepiej rozłożoną masę przód/tył (ja mam z przodu 14,9x24) i trochę nim lepiej nawracać jak się orze do samego płotu (mtz ma trochę mniejszy skręty chyba). To takie moje dziwne obserwacje.

 

Zetor to rocznik 89 a MTZ 2010.

MTZ służy do wszystkiego a głównie do opryskiwacza i rozsiewacza nawozów oraz transportu czego teraz się zetorkiem nie robi (l-hl 32 w mtzcie a w zetorze gl4 na szybkozłączach), zetorek obecnie mało robił a teraz będzie robił głównie brony, kultywator i orki jak mtz pojedzie w transport bo jak do wywózki nic nie ma to belarusik ma robić jako główny konik pociągowy.

Edytowane 20 Marca 2011 przez Nikita_Bennet

[kris19911]

No ze stabilnością to chyba masz racje, co do grzania się to raczej wina termostatu, bo problemu z grzaniem nie powinno być żadnego. Porównywalne ciagniki, niemniej 1014 lepiej wytrzyma długie obciążenie hydrauliki, z drugiej strony nie wiem jak wyglada wydajność pompy, więc wybór między ciagnikami to kwestia długiego porównywania i spokojnej dyskusji

[Nikita_Bennet]

z tym grzaniem to faktycznie był problem (i to dla obu ciągników) bo ziemia to glina/ił którego nikt nie orał od II wojny a ja się uparłem to zlikwidować i mtz miał problem i zetor miałby problem ale tam termostat wyjąłem ostatnio a że miał ciepło to wiem po innym kolorze dymu.

[kris19911]

Termostat u mnie u poczciwej c360 też jest usunięty i teraz nie ma problemów z temp, a wcześniej nawet w transporcie lubiła mieć ciepło... Więc po demontażu tego urządzenia w belarusie też nie było by problemu z temp, a iły też mam(niewielkie kwadraciki na polu ale wiem jak to wygląda) wiec wiem jak się je orze... A jak oceniasz siłę w tych ciagnikach bo masz porównanie, który jest "twardszy" na silniku, tj którego trudniej udusić...