hubertuss

Policz wszystkich w łańcuszku od surowca na nawóz poprzez wyprodukowanie sprzedaż i dowóz do rolnika. To sę uzbiera. DO tego podrożał sam surowiec energia jak gaz i prąd itd. Normy ekologiczne w ciągu ostatnich 5 lat drastycznie się nie zmieniły jakoś by mogły drastycznie wpłynąć na koszty. Do tego dolicz ruski dumping i masz całą układankę.

Bardziej znajdowały zbyt towary przetworzone jak np wędliny sery itd. Warzywa i owce to trochę inna bajka. Bo np my też "nie potrafimy" wyhodować bananów. Natomiast jeśli chodzi o stan obecny to największe problemy są ze zbytem towaru nie przetworzonego jak np zboże. Które kraje z niską kulturą gospodarowania potrafią wytworzyć taniej. W Europie gonią za 10 tonami pszenicy z ha pompując nakłady a rusek wyhoduje 5 ton i lepiej na tym zarobi.

Gaz jest za pół darmo ale robotnik w fabryce kierowca ciężarówki czy pracownik hurtowni za pół darmo nie chce robić tak jak ty nie chcesz. Oczywiście nie ma co się oszukiwać robotnik musi mieć środki do pracy fabryka musi spełniać normy to samo transport itd to tez podnosi cenę. Ale główny składnik praca to jest w Europie najdroższe. Tak samo potem na skupie też ktoś chce zarobić też trzeba to przewieźć w porcie zapłacisz za załadunek lub w młynie zemleć. Zobacz siebie dealerów maszyn czy nawet handlarzy używkami jaki tam szmal na placach stoi ile kosztuje utrzymanie dealerów serwisów aut służbowych. Kto za to płaci? Nauczyciele?

Większość tu tego nie rozumie. Ba większość nie rozumie ekonomii. Jednemu piszę, że w Europie jest droga praca o a on mi pisze, że on nie potrzebuje pracownika bo nie rozumie, ze choć nie potrzebuje korzysta z pracy innych. Drugi pisze, że może sobie sam ustalać ceny i tak dalej. Ludzie maja zero dosłownie zero wiedzy o ekonomii. I myślą, że embargo i zniesienie zielonego ładu wyleczą rolnictwo Europejskie z kłopotów i dalej będzie eldorado z rzepakiem po 4 czy 5 tys i z pszenica po 1,5. A jak próbujesz tłumaczyć jak to działa to lecą wyzwiska. Bo próbujesz odzierać ich ze złudzeń którymi żyją.

Wtedy wiadomo. Ale to też twój wybór. Generalnie pisanie, że przez podatki i ekologię europejskie rolnictwo jest nie konkurencyjne to oszukiwanie samego siebie. Rolnictwo w Europie jest nie konkurencyjne przede wszystkim przez droga pracę. A w dodatku teraz Rosja po rezygnacji Europy z jej gazu znalazła sobie nowe źródło szantażu. Jest nim rolnictwo i wysyłka w świat płodów rolnych często po dumpingowych cenach. Tylko niestety tu większość tego nie widzi za to wie co to tvn i leming.

A kto ustala sam ceny. Piekarz może se ustalić cenę na 20 zł za bochenek. Ale inny będzie taki sam chleb sprzedawał po 7 i u kogo kupią Ten waśnie wpis pokazuje jak bardzo ludzie nie rozumieją ekonomii.

Ale wielu takich jest. Somsiad kupił jon dera to ja bede gorszy. Somsiad daje za kawałek pola 60 to ja dam 70 a jemu nie dam. W zeszłym roku ojciec mi mówił, że dwóch sąsiadów krowiarzy o jakieś 2 ha ziemi na licytowało się do 170 tys za ha. Popatrz w temat o cenach ciągników w wielu wypadkach to full opcje. Często mocowo na wyrost do areału. I przeważnie lepsze marki.

To fakt wielu grubo przeinwestowało bo przez kilka miesięcy ceny zbóż biły rekordy. I przyjęli oni, że już tak będzie zawsze. Drugi fakt to taki, że nie wielu rozumie, że gospodarstwo rolne to dzisiaj taki sam biznes jak każda inna dzielność gospodarcza. Trzeba myśleć co się robi bo inaczej bankrut.

A ja przy takiej ziemiance widzę tablicę jak na oborach rolnicy wieszają np, że to za fundusze z Unie Europejskiej.😄

To nie długo pewnie usłyszysz. Sawicki już postuluje wywóz do Afryki za 5 mld Euro. Europa jest zasypana zbożem. Kto to kupi po cenie jaką musi dostać rolnik by to się zwróciło? Skoro wiele krajów na świecie potrafi wyprodukować taniej? Jakie podatki? Jakie podatki ty płacisz? Parę groszy krusu i za ziemie? Jak ktoś ma vat wszystko resztę odliczy. W Europie jest droga praca a nie podatki. Oczywiście koszty podnoszą normy i wymogi ekologiczne. Ale czy ktoś chciał by pracować np przy nawozach bez żadnych środków ochrony czy bać się wejść do zatrutej rzeki?

Korektor podkreślił nie to wybrałem. Miało być słowo wiadome heheh.

To Gienek się napraszał na zdjęcie czy jakiś facet chciał fote z nim zrobić?

Mam nadzieje, że Gienek zgłosił komu trzeba i chłopa dojadą. Nikt mu na siłę nie kazał tych 200 płacić. Nie chciał nie trzeba po co zaraz starszego faceta bić.

Raz napisałem, ze powierzchnia rośnie ale miałem na myśli to, ze rosną plony i produkcja. Chociaż u nas w okolicy ostatnimi laty trochę powierzchni przybyło ludzie lasy karczowali siali gdzie się da. Łąki wyorywali itd.

Nie ma większego humoru tutaj jak wypowiedzi wyborcy pisu. Nikt tu nie pluje jadem tak jak wyborca pisu. Tak i ty nic mądrego nie napisałeś ale przynajmniej się wyżaliłeś. Wiatrak czy fotwoltaikaą jak jest przeciążona sieć najzwyczajniej się wyłącza. A ty bredzisz o jakiejś sieci z gumy. Ciekawe jest, ze takie PGE buduje farmy wiatrowe na morzu w prasie np rolniczej co i rusz są ogłoszenia o wynajem pola pod panele. I dla państwowych firm sieci nie są przeciążone natomiast dla pisowskiej ciemnoty już są przeciążone. Ty nawet nie rozumiesz jak cię w wała robią. Pisałeś o pluciu jadem. tak masz rację tylko dlatego, ze brak ci wiedzy co się dzieje dookoła postanowiłeś wylać z siebie jad. Ale dobre i to.

Twoje manipulacje są dobre dla przeciętnego wyborcy pis jak @witejus. Wzrosty które podajesz były na podstawie prawa jakie pis zastał po rządach po i psl. Jednak pis to prawo zmienił. Hamując znacznie ten rozwój tak, że dzisiaj przy utrzymaniu prawa obowiązującego za rządów po i psl te liczby mogłyby być znacznie wyższe. Pisowska ciemnota zapanowała wiatraki tak, ze ledwie kilka % powierzchni kraju mogło być dostępne do ich postawienia a fotomontuję zsanowali tak, że dla gospodarstwa domowego stało się to mniej korzystne i ciemnocie tłumaczyli, ze sieci przeciążone natomiast państwowe giganty mogły stawiać takie farmy bez przeszkód. Tak więc w robieniu z siebie durnia nikt cię nie doścignie . Łżesz tu tak jak łgałeś z cpk. Tylko wiesz ja nie psiowska ciemnota jak niektórzy co cię lajkują. Te wzrosty które podałeś to jest na podstawie prawa zastanego przez pis po rządzie po i psl. Pis to zahamował. Było by jeszcze więcej. Trzeba też dodać, ze zagorzały przeciwnik modernizacji energetyki jakim był pis przejrzał trochę na oczy po wybuchu wojny na UA i w rozwoju OZE wtedy coś drgnęło.

Ja piszę to z punktu widzenia rolnika. Wiadomo podatnikowi najlepiej by było jak by nałożyli ugorowanie i nie płacili. Mamy nadprodukcję w Europie drogiego towaru do którego produkcji aby rolnicy się utrzymali państwa czy tam unia i tak musza dopłacać. A potem muszą jeszcze dopłacać by np taka Afryka bez kasy ten drogi towar wzięła. Państwo czy tam unia musza dopłacać kilka razy gdzie mogły by raz. Muszą dopłacać kilka razy by rolnik mógł przerzucać tony i cieszyć się, że mu płaca za robotę nie za nic. A rolnictwo w Europie i tak musi być dotowane by zapewnić bezpieczeństwo żywnościowe. Weźmy rzepak te 15 lat temu 3 - 4 tony z ha było super dzisiaj super jest 5 a 3 to raczej słabo. Powierzchnia zasiewów rośnie. W 2011 chyba roku sprzedawałem rzepak po 2 tys z małym haczykiem a rsm był po nie całe 900. Teraz lepiej nie pisać Plony qq w Polsce w ciągu ostatnich chyba 4 lat wzrosły razy 2. Jaka ma być cena? U mnie w okolicy ostatnimi 2 laty kilku dziadków się wykruszyło. Ich ziemię gdzie się rodziła tona czy dwie zboża z ha wzięli tacy co im urodzi kilka ton. Powierzchnia zasiewów się nie zmienia a produkcja w skali kraju rośnie. I to nie tylko przez tych dziadków z mojej okolicy ale takie zjawiska są częste w skali kraju. Słabi gospodarze lub ci starsi nie wytrzymują i oddają ziemię lepszym. Produkcja dalej rośnie.

@nie już tylko takie pisanie ci zostało. Pis załatwił wiatraki i panele i nie masz na to żadnych argumentów do obrony.

KGHM to i na samej miedzi nieźle wychodzi. Ale węgiel niestety już powoi do lamusa.

W twoje kłamastwa na pewno nikt nie uwierzy. Wiatraki pis załatwił prawem które dawało takie warunki między innymi odległość od zabudowań ,ze ponad 90 % kraju zostało wyłączone. Panele zrobiono takie przepisy, ze gospodarstwa domowe w zasadzie nie miały żadnych wielkich korzyści zwłaszcza jeśli chodzi o nakłady.

Wiadomo, że droższy ale nawet bez polska energetyka latami mało modernizowana sprawia, że i tak jest drogi. Ale wiesz o ile Kopaczka z pro europejskiej PO się zgodziła na takie rzeczy. To weź mi wytłumacz jak się Pinokio z pisu zgodził na zielony ład czy fit for 55. Może i mamy. Ale pewnie pod odkrywkę weź ludziom ziemie zabierz. A to proste. Jak ruska odcięli od Europy to wszyscy chcą do Norwegii Danii i cena leci do góry. Zakup przesył do nas to wszystko kosztuje. CO nie znaczy, ze całkiem z gazu zrezygnowaliśmy lub mamy w krótce zrezygnować. A z Ostrołęki nie najtańszy? A nie czekaj tam najpierw budowali za 1 mld a potem za 1 mld burzyli. A tak na poważnie ja o Bełchatowie nie pisałem. Nie mówię że wszystko się nie opłaca jeśli chodzi o energetykę w PL ale większość węglowej jest słabo opłacalna. I często jedzie na dotacji z kieszeni podatnika jak nie do kopalni by węgiel był to w innych dopłatach. Po prostu brak ci myślenia do przodu z perspektywą. Z czasem i Bełchatów zacznie być słabo opłacalny jak PAK pod Koninem. I trzeba będzie czymś to zastąpić a nowej elektrowni nie wytrzepiesz z rękawa w rok czy dwa. Tak więc twój przykład może i ok ale bez pomyślunku, że to trzeba planować na lata do przodu. Tak samo będą płacić za emisję. Ale pewnie mają odkrywkę z której węgiel będzie dość tani by to się spięło ekonomicznie. Jełśi w PL jest taka kopalnia i elektrownia jak ktoś tu podął Bełchatów to niech działa. Ale jeśli jest to coś do czego podatnik musi dokładać jak Turów to jaki sens. Tak mają zakontraktowane, że potem ministerstwo gospodarki musi kopalniom dokładać. Sasin zostawił na biurku wnioski o dofinansowanie na 7 mld do kopalń. Z kieszeni podatnika. Taka to polska energetyka rentowna. Nie na darmo ruskim węglem palili jak można było Bo był tani. A emisja taka sama z tego i z tego trzeba płacić.

Roman pewnie są kopalnie lepsze i gorsze lepiej sobie radzące i gorzej te najgorzej sobie radzące na szczęście kolejne rządy zamykały. Ale to i tak wszystko nie ma już przyszłości i to nie tylko przez prawa do emisji. To się po prostu przestaje opłacać.

Sam się puknij węgiel w polskich kopalniach jest głęboko na słabych złożach mało wydajnych a ty bredzisz. Unia unia unia. Gdyby tym krajem przez 8 ostatnich lat rządzili mądrzejsi ludzie nie powiem wcześniej za Tuska to samo. To może byśmy mieli atom plus jakieś wiatraki panele wszystko razem do kupy. Ale nie było węgiel węgiel węgiel a tacy jak ty oczadzeni w niego wierzyli. A na koniec trzeba było ruskim palić bo nasz za drogi. Dopiero Putin dodał rozumu.

Pewnie go jakoś zmodyfikują ale na upadek nie licz i to nie tylko w rolnictwie.

Zgodziła nie zgodziła i tak nasza energetyka jest przestarzała. I bez praw do emisji mieli byśmy drogi prąd. Nawet Turów o który toczyliśmy takie boje to nic innego jak drogi prąd z nierentownej kopalni. Mszczą się lata nadskakiwania górnikom i wierzenia w jak się okazuje drogi węgiel. Którego ponoć jak mówił Duda mamy na 200 lat a w elektrowniach paliliśmy ruskim bo taniej i naszym się nie opłacało.