ws71

S-75 nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ale to jest system z lat 60-tych, Serbowie też zestrzelili F-117 i drugiego uszkodzili z S-125 także wszystko jest możliwe, jednak w tym przypadku raczej ewidentnie wina Ukraińców

Podawane sa baterie z okolic Lwowa że to ich robota, rozumiem ze nad tymi zabytkami nawet w pełni sprawnymi do końca nikt nie ma kontroli, ale na pewno wiedzieli że poszła jakaś w swiat[czyli w stronę Polski] @jahooo, piszę o rakietach niestety ale one pochodzą z lat 70-tych,Rosjanie stosują je w opcji ziemia-ziemia bo do niczego innego już się nie nadają

Akurat te typy były wyłącznie w latach 70-tych produkowane przez ZSRR do 80 roku

Po pierwsze to zasadnicze kłamstwo ,,rosyjskiej produkcji'' nie było takiego producenta w latach 70-tych, co rozumiesz przez bezpośrednie cele w pobliżu granicy skoro żadna rakieta nie spadła w odległości poniżej 35km od granicy, chyba że Lwów uznamy za bliską zagranicę, i teraz zaczyna sie robić śmiesznie i jednocześnie strasznie ten wariant rakiety systemu S-300 jest prawie do końca kierowany przez operatora, kilka km przed celem dopiero zadanie przejmuje głowica, czyli Ukraińcy doskonale wiedzieli że z bardzo dużym podobieństwem to była ich rakieta od samego początku, po kiego grzyba była ta ich propaganda serwowana na chama że to zaatakowali Rosjanie,mógł ich prezydent przeprosić , wyrazić ubolewanie i byłoby po problemie, a nie szczuć na Rosjan wychodząc obecnie na mało wiarygodnego polityka delikatnie mówiąc

@przybyslawice5211 Przecież masz wyraźnie napisane godzine notowań 20.15 15.11.22!!!!

Od wczoraj się głowię co to jest za rakieta X-101, dopiero mnie dziś oświeciło że chodzi o rosyjską Ch-101,jedna uwaga ta rakieta jest specyficznej budowy w związku z użytymi materiałami była by prosta do potwierdzenia kto był jej właścicielem, a tutaj dalej pojawiają sie coraz ciekawsze informacje, jeden z generałow stwierdził dziś że będą szukać właściciela według umiejscowienia kierunku wybuch na podstawie przewróconej przyczepy i leja

Ten ponoć spory zasieg na terytorium Ukrainy,Białorusi

Akurat przy rakietach systemu S-300 nie ma większego problemy skąd zostały one wystrzelone w momencie wystrzelenia osiągają wysoki pułap i w tym momencie sa widoczne dla wszystkich radarów, zresztą parę kilometrów? od miejsca zdarzenia ponoć znajduje sie natowski radar dozoru przestrzeni powietrznej wiec w tym przypadku nie powinno być żadnych problemów kto, co gdzie i kiedy

Oj to jednak były ukraińskie rakiety? bo nasi przywódcy coś nie jasno się wyrażają: rakiety, resztki spadających rakiet i chyba jednak S-300 ?skoro są tak potężne wątpliwości do kogo one należały i co tak naprawdę spadło

Skala zniszczeń na to by wskazywała rakieta systemu S-300 ma stosunkowo niewielką głowicę[kalibr, iskander to raczej nie były, nie te zniszczenia], Rosjanie stosowali je do niszczenia celów naziemnych a Ukraińcy jako rakiety przeciwlotnicze, teraz zasadnicze pytanie czy mogły pomylić ukraiński węzeł kolejowy z suszarnią ze względu na sygnaturę cieplna,tak sugeruje gen Bieniek

Pojawiają się spekulację że to właśnie rakieta? systemu S-300 tam spadła[niekoniecznie rosyjska]

Na obecną chwile to wygląda na to że faktycznie to były rakiety? ,pociski!!takie informacje podał gen Bieniek, miały być naprowadzane termicznie i pomyliły ponoć cel , własciwym celem miał być terminal kolejowy po ukraińskiej stronie?, czy to jest zgodne z prawdą?

Za powielanie niesprawdzonych plotek,bzdur powinien być ban, jeszcze jedno rakieta i bomba to sa dwie całkiem różne rodzaje broni , po drugie rakiety typu Kalibr,Iskander maja głowicę o masie ponad 500 kg , czyli przy eksplozji powstaje solidny krater[taki ok 50m srednicy], już nie wspomnę ciekawym stanie ciągnika, jeszcze jedno każda rakieta może być zdalnie zniszczona i przy różnych dzikich pomysłach Rosjan to jest mało prawdopodobny scenariusz aby dwie rakiety jednocześnie miały awarie i uderzyły w ten sam cel, przy biernej postawie Rosjan

Wybuch w suszarni zbóż to jest wina Putina

W Rosji po raz pierwszy w historii był skup interwencyjny na rynku pszenicy skupili ponoć kilka milionów ton aby w miarę ustabilizować cenę w okolicy 11000 rubli[ok 750 zl], cena w żniwa w głebi Rosji spadła do ok 500 zł t, Amerykanie twierdzą że w Rosji zebrano ok 80 mln t pszenicy i to jest historyczny rekord, sami Rosjanie piszą o 100mln t, w Rosji można się spodziewać dalszych rekordów ponieważ startują ze średniej 2,2t/ha i ładują dosyć duże środki budżetowe w rozwój rolnictwa

Jak tam Twoje zeszło tygodniowe prognozy o podwyżkach od poniedziałku. Rzepak [-50 zł], pszenica konsp.[-30], pszenica pasz [-50zł]

Nowy 430 konny Kirowiec kosztował w Rosji ok 7mln rubli czyli ok 490 tys zł, w przypadku jego zakupu do 75% można załapać się na zwrot kasy, + na wszelkie maszyny rosyjskiej produkcji Największy projekt od prawie stulecia ,,Wspomniana kwota to co prawda zaledwie niewielka część całego projektu (o wartości 437 mld dol.), ale eksperci uważają, że to największe dofinansowanie rolnictwa od lat 30. XX wieku'' w tym cytacie masz środki topione w amerykańskie rolnictwo od 2020 r

Jakościowa 12,5 % białka

Masz dostep do tych wyników robionych przez kierowce, właśnie gdzieś napisałem gdzieś wyżej o akcji u nas z transportem śruty sojowej, gdzie poprzednie badania byly OK a u nas w pobranej próbce wyszła samonella Co do cen ,cena rosyjskiej pszenicy locco port to od poniedziałku 1416,48zł, cena z cłem

Każdy kto zamawia ilości pow 5 t raczej robi podstawowe badania każdej partii , za to różne cuda się słyszy w przypadku paszy dostarczanej w tuczu nakładczym[szczególnie na ostatni okres tuczu

Co ma białko do włókna?, miało to by znaczenie gdyby był wysoki poziom włókna które powoduje słabsze wykorzystanie białka, jak już to stosunek białka do energii ma znaczenie, w tym przypadku może powodować pszenica, lub łagodny przebieg adenomatozy

Światło na całą aferę rzucają też wyjaśnienia Adama Stępnia, dyrektora generalnego Polskiego Stowarzyszenia Producentów Oleju. Jak mówił w rozmowie z agrofoto.pl, od strony technologicznej nie ma takiego produktu, jak olej techniczny. – Nie ma dwóch osobnych procesów produkcyjnych, na co zwracaliśmy jako branża uwagę kilka lat temu w kontekście możliwości stosowania preferencyjnej stawki VAT na olej rzepakowy. Nomenklatura „techniczna” to raczej kwestia podatkowa niż jakościowa. Nie znam szczegółów sprawy, ale wydaje się, że producenci drobiu i pasz nie mieli prawa wiedzieć, jak skategoryzowano olej, zanim do nich trafił, a cała ta „afera drobiowa” koncentrować się powinna nie na kurczakach, a na sprawach finansowych – tłumaczy Adam Stępień. Kończąc tą dyskusje to podejrzewam że identyczna sytuacja jest w przypadku zboża technicznego

@jahooo@JanKrzysztof do niedawna też mi się wydawało że jest tak jak napisaliście , z racji tego że stosuję mączkę rybną to często wpadają na kontrolę paszy i pani z Inspekcji mnie uświadomiła że to ja pierwszy ponoszę konsekwencję z powodu wykrycia niedozwolonych substancji w paszy czyli zakaz sprzedaży, utylizacja zwierząt i teraz bedzie najlepsze to ja miałbym skarżyć później amerykański koncern za skażoną paszę, ostatnio numer w okolicy z śr poekstrakcyjną sciągniętą przez ten koncern, według ich badań towar czysty pod względem mikrobiologicznym mieli na to wszelkie papiery a przy próbce z samochodu wyszła że jest skażona samonellą,oczywiście winnym został rolnik!!!! i to on musiał się tłumaczyć przed inspekcją że do skażenia nie doszło na terenie gospodarstwa[ musiał chłopina zrobić badania rodzinie + pracownikom że nie sa nosicielami] W razie czego to zawsze jest topiony odbiorca końcowy, to on musi udowodnić że nie jest wielbłądem[ w tym przypadku wrobili w końcu przewoźnika za brak odpowiedniej dezynfekcji naczepy]