marluk

podbijam, ciekawe czy mozna kase z RMG przeznaczyc na wklad w modernizacje?

a co sadzicie o plytach Jumbo?

nie jakies strasznie duze (nie wiem jaki kat), ale jak bedzie slisko albo mokro to z ciezarem sobie poradzi?

co polecacie na podjazd do stodoly pod niewielkie wzniesienie? asfalt odpada bo np. tir nie wyjedzie jak bedzie slisko. Co sadzicie o plytach JUMBO?

dlatego bo inni rzadzili i nas zadluzyli... Czy on zrobilby to samo? tego nie wiemy, ale nie skreslajmy za wczasu. NIe poustawial rodziny? Ten czlowiek ma ok 10 mln zl majatku, ma wysoka place. Jesli zrezygnuje ze europarlamentu nie bedzie mu przyslugiwac nie tylko dieta europosla ale tez emerytura bardzo wysoka. Dlaczego nic nie osiagnal? Bo nie mowi tego co ludzie chca uslyszec. Woli z madrym przegrac niz z glupim wygrac. Nie chcesz - glosuj na kogos innego ale tak jak od 25 lat sie dzieje. Nic sie nie zmieni u nas. Raz PiS raz PO. Masz swoj jeden glos. Wybierz dobrze.

ja powiem tylko tyle: dajmy szanse komus kto jeszcze nie rzadzil, kto rezygnuje z wysokiej pensji w europarlamencie, kto od 25 lat mowi to samo, kto nie obiecuje ze bedzie cos dawal, kto mowi nie dla nielegalnych imigrantow. Polecam partie KORWIN. Do zobaczenia po wyborach. Teraz czas na cisze

zadalem ci pytanie - nie odpowiedziales mi. Nie opowiadaj bzdur. Zarzucasz ze zmyslam itd. Masz poczytaj sobie i pozniej pisz o Sinagapurze. http://www.obserwatorfinansowy.pl/forma/rotator/singapur-ma-najlepsze-i-najtansze-leczenie/ Nigdzie nie napisalem ze jest to system w pelni prywatny to po co mi to zarzucasz? P.S. Zapytalem cie o lepszego kandydata - przemilczales bo sie przestraszyles albo boisz przyznac

a gdzie ja pisalem o wolnorynkowych Stanach? Albo gdzie pisalem ze w Singapurze jest w pelni prywatna opieka zdrowotna? W pelni prywatnej nie ma nigdzie, takie czasy Bo ty odwracasz kota ogonem, piszesz bzdury a zeby sie przed tym bronic to zarzucasz to innym. Dlatego nie mam ochoty z toba dyskutowac merytorycznie bo sie nie da. Z reszta. Kto jest lepszy od Korwina? masz kogos takiego? co da wiecej wolnego rynku, zmniejszy podatki i odbiurokratyzuje nasz kraj? Masz?

pisalem o tym wczesniej moze 10 postow, nie mam ochoty drugi raz. Przeczytaj jeszcze raz moj cytat i odnies go np. do opodatkowania supermarketow, bankow, wprowadzenia 500zl na dziecko itd. Nie mam wiecej do dodania.

Krassus, nie ubedzie. Ale oplacenie urzednika plus lekarza zawsze bedzie drozsze niz samego lekarza. Tyle w tym temacie. Ja popre tu w pelni czterdziestolatka. A odnoszac sie do wszechobecnych pomyslow socjalistycznych i np. podatkowania najbogatszych przytocze A. Fredro: "Socjalizm wszystkim rowno nosa utrze, bogatym jutro a biednym pojutrze" Dajmy szanse KORWINOWI.

a co w tym takiego kontrowersyjnego? Jak ja na sile bede prowadzil sklep kolo biedronki to tez ma rzad doplacac do mnie bo mi sie nie oplaca? Zamykam i ide do innej roboty. Sam wiesz ile zla spowodowaly doplaty a krytykujesz kogos kto chce je zniesc.

sprawiedliwosc spoleczna nie ale sprawiedliwosc tak. Nie ma takiego pojecia jak sprawiedliwosc spoleczna bo to wewnetrzna sprzecznosc. Albo cos jest spoleczne albo sprawiedliwe. Zabranie jednemu i dac drugiemu np. jako dotacja jest spoleczne ale niesprawiedliwe prawda? Bo PiS od PO niczym sie nie rozni. Mowi inaczej ale robi w zasadzie to samo z subtelnymi roznicami. Przekonasz sie po wyborach. NIe dziwi mnie to.

nie popadaj w skrajnosc. Widzisz prawidlowosc ktora zauwazyles ze nizsze wartwy bardziej chca tego wynika z tego ze srednio ludzie ubozszi i biedniejsi sa bardziej uczciwi i sprawiedliwi. I chociaz cos moze czasami byc z niekorzyscia dla nich popieraja to bo wiedza ze to sprawiedliwe. Nie chodzi o to zeby glosowac na partie, ktora najwiecej wyszarpie dla mnie samego tylko co zrobic zeby panowala sprawiedliwosc i uczciwosc. Sprawiedliwosc to podstawa panstwa i ono ma obowiazek nad tym czuwac. A ludzie ktorzy kieruja sie mysleniem ze "glosuje na PSL bo da najwiecej rolnikom" albo przedsiebiorcy ktorzy dostana ulgi glosuja na PO, albo mlodzi ludzie ktorzy glosuja na PiS chcac 500zl na dziecko to egoisci, ktorzy nie mysla ze zeby oni mieli dobrze ktos inny musi miec zle. Suma sumarum przez nadmiar socjalizmu cierpimy wszyscy...

nie mam ochoty dyskutowac. Wierz w swoja teorie dalej ze polowa umrze jak bedzie prywatna opieka. Bylo panstwowe jedzenie - przestalo byc, polowa Polski umarla z glodu. Teraz tez tak bedzie. Polowa umrze. Tylko z braku lekarza. jakbys znal prawo to bys wiedzial ze umow nalezy dotrzymywac. Wiek przejscia na emeryture to umowa. Mozesz uwazac to za slogany, ja ci tego nie udowodnie ze zrobi inaczej ale z obecnych partii ktore maja szanse na Sejm jest to jedyna nadzieja. Reszta miala juz okazje rzadzic i bylo tak jak piszesz. Urzad nie musi pracowac. Mozna go zlikwidowac i ludzie pojda do normalnej pracy a nie pracy z podatkow innych, czesto niepotrzebnej.

czyli nie popierasz przywrocenia wieku emerytalnego oraz obnizki i uproszczenia podatkow a takze zmniejszenia biurokracji?

popyt to nie to samo co potencjalni klienci. Mylisz pojecia. Skoro 900 osob czeka w kolejce do NFZ to nie sa oni popytem w rozumieniu firm prywatnych. Nie mozna ich tam wliczac. Popyt na firmy prywatne stanowi 100 osob i dla tych 100 osob sa tworzone placowki prywatne. Nie dla 1000. Gdyby zniesc NFZ popyt slusznie jak mowisz bedzie stanowil 1000 osob, bo wszyscy beda zainteresowani uslugami prywatnymi (teraz tylko 100 osob). Czy bedzie ich na to stac to juz inny temat. Mowimy o popycie. On wzrosnie po likwidacji NFZ. Jak mamy 2 pierogarnie obok siebie i nagle jedna upada to popyt na pierogi w tej drugiej maleje, spada czy rosnie? Pytanie z gimnazjum...

sek w tym ze jak polityk nie przestawia programu to za bardzo nie mozna go potem rozliczyc z obietnic. Druga sprawa to to ze na listach Kukiza sa ludzie od prawa do lewa. I bedzie konflikt. Jak sobie wyobrazasz ich glosowanie zalozmy za podwyzka podatkow? co za bzdury. Jak popyt moze sie nie zwiekszyc skoro wszyscy leczeni w NFZ beda sie leczyc prywatnie? Jak sie nie zwiekszy? Co, ci ludzie z NFZ powiedza - ok nie lecze sie w ogole? Jak mozna takie bzdury pisac ze po likwidacji NFZ nie zwiekszy sie popyt na lecznictwo prywatne. O czym tu w ogole dyskutowac. Tak polowa ludzi wymrze, 70% ludzi wymrze na starosc jak nie bedzie obowiazkowaych emerytur, kolejna 30% wymrze jak bedzie wolnosc kupowania i zazywania czegokolwiek. I zginie cala populacja. Tylko dziwne ze kiedys tak juz bylo a ludzi jakos nie ubywalo tylko przybywalo. Teraz niestety jest inaczej, mowie o Europie nie Chinach. Strasz dalej ludzi tym ze kazdy umrze jak panstwo sie nim nie zaopiekuje.

ale kwot nie mozna de facto porownywac ze soba w relacji 39,5 mld$ > 13,7 mld$. Tam 1 mld dolarow znaczy co innego niz 1mld $ u nas. Dlaczego nie patrzysz na jakosc uslug? Dlaczego Szwajcarzy (madry narod) opowiedzieli sie negatywnie za wprowadzeniem w pelni panstwowego systemu? Bo glupi sa? popyt na rynku prywatnych uslug medycznych sie nie zmieni jesli nie bedzie NFZ-tu. Bzdura miesiaca. Przeczytaj jeszcze raz co napisales. Z ostatnim zdaniem sie zgadzam przeciez.

bo jestes tu prowokataorem, w pore to zauwazylem i sie wycofuje. Nie bede dyskutowal z nonsensami. Co to za argument ze w Singapurze opieka jest 2,5 raza drozsza? Np u nas 1000zl to u nich 2500zl. Przeciez to normalne, maja silniejsza gospodarke wyzsze place. A co, ma kosztowac tez 1000zl? To komu by sie to tam oplacalo? Dyskusja z toba to absurd. Zarzucasz mi ze nie spadna ceny na wolnym rynku, twierdzisz ze nie mam dowodow, ze pisze ot tak, podczas gdy ty zrobiles zaraz po mnie dokladnie to samo. Napisales ze ceny nie spadna. Dowodow, wyliczen - brak. W tak kluczowej branzy w ktorej jak sam potwierdziles latwo zalozyc dzialalnosc przy wolnym rynku nie bedzie ludzi chetnych zeby zarabiac na tym kase. Bedzie mniejsza podaz niz popyt... Chyba sam w to nie wierzysz

i wlasnie ta twoja kochana cywilizacja gwarantuje nam ogromne dlugi nie tylko nam, calemu swiatu. Podaje ci caly czas argumenty, podstawy ekonomii, popytu i podazy, rynku a ty nic. Wiec darowalem sobie. Nie musisz w to wierzyc. Nic mi JKM nie powiedzial. Bylo wielu wybitnych ekonomistow wolnorynkowych. Nawet obecny centrum im. Adama Smitha. JKM nic nowego nie wymyslil, zaden z niego geniusz. Powtarza to co juz kiedys bylo a teraz zostalo zrujnowane. Dlaczego zrujnowane? widac to po dlugach, wysokich podatkach itd. Esensja twojej naiwnosci jest glosowanie na Petru. ty naprawde wierzysz ze nie zrobi tego samego co Tusk? Tusk tez obiecywal 3 x 15%. Za tym gosciem stoja mocne osoby. Jeszcze partia na dobre nie istniala a juz dostala w sondazu 10%. Taki impuls zeby ludzie sie zainteresowali. Chcesz sie oszukac - glusuj na Petru. Mi on bardzo przypomina Tuska 8 lat temu. Petru to kajak spuszczony z tonacego okretu PO. Zobaczysz po wyborach o ile wejda. Nie myl wydatkow na lecznictwo z ubezpieczeniem zdrowotnym bo to 2 rozne kwestie o ktorych oddzielnie trzeba rozmawiac. Nie rzucam hasel. Dalem przyklad Singapuru, nie przekonal cie. Nie chcesz - nie wierz. Panstwo cie kocha, daje ci wszystko za darmo A nie, zapomnialem o dlugu 20 000zl na osobe.

ja nie wiem ile razy ci to trzeba tlumaczyc. Tak, wierz nadal ze NFZ nie ma tu nic do rzeczy. I wierz nadal ze ludziom nie przeszkadza to ze jesli pojda prywatnie to de facto zaplacili podwojnie za usluge. Wszystko gra. Dalej oszukuj sam siebie. Koniec tematu. jakos dzwnym trafem te rozwiazania sie sprawdzaly. I jakos dziwnym trafem teraz wg ciebie jest o wiele lepiej bo panstwo dba o ciebie. Masz bezplatnego lekarza, szkole itd. I nie ma znaczenia ze dziecko rodzi sie z becikowym -20 000zł. Ale co tam, bawmy sie... Nasze wnuki zaplaca. Twoj wybor. PO obiecywala podobne rzeczy. Byla Unia Wolnosci, byla PO, teraz bedzie Petru. Cytat: " Jesli chcesz byc oszukany po raz 3 zaglosuj na PO, jesli chcesz sobie przypomniec jak bylo za pierwszym razem, zaglosuj na .Nowoczesna".

prosze poczytac o krajach gdzie sluzba zdrowia jest prawie zupelnie prywatna (prawie). np. Singapur. Ludzie nie umieraja na ulicy. Smiertelnosc niemowlat ma bardzo maly odsetek a wiek zycia tez bardzo wysoki. prosze nie zaklamywac rzeczywistosci. no wlasnie, czyli skoro tak duzo ludzi chodzi teraz prywatnie to chyba cos tu jest nie tak. Przeciez maja darmowa panstwowa sluzbe zdrowia w tym dentyste. Powtarzam chyba po raz piaty, ze nie tanieja te uslugi bo musialyby konkurowac z poteznym konkurentem jakim jest NFZ. To na starcie skazuje na mniejsza ilosc ludzi a zeby to rekompensowac cena musi byc wysoka. Polecam przestac snucia wizji pieknej, darmowej opieki zdrowotnej od panstwa. Ludzie u nas czesto tyle czekaja na operacje ze umieraja albo jakims cudem zdobywaja srodki zeby pojsc prywatnie. Zauwaz ze w dowolnym sektorze prywatnym jesli ludzie czegos chca to to maja. Chca sobie pograc w bilarda, blyskawicznie pojawia sie lokal z bilardem. Ze wszystkim tak jest. Z prywatna opieka byloby tak samo bo przeciez to jest wazniejsze niz bilard. Cena uslugi, operacji itd ustabilizowalaby sie na takim poziomie ktory dawalby jeszcze oplacalnosc firmie, lekarzowi itd ale niewielka obnizka juz bylaby cena nieoplacalna. To jest wlasnie cena rynkowa. Sugestia ze wtedy zabiegi bylyby w cenie takiej jak teraz jest bzdura o czym doskonale wiesz... Dlaczego teraz bulka nie kosztuje w sklepie 0,1zl ani 2zl? Bo ani jedna ani druga nie jest cena rynkowa. Cala ta dyskusja sprowadza sie do tego ze ty nie wierzysz ze przy sprywatyzowaniu opieki zdrowotnej uslugi stanieja. Zalozmy ze ja chce teraz otworzyc koncern paliwowy. Co musze zrobic? Skoro musze rywalizowac z takimi gigantami jak ORLEN czy Lotos to nie moge zrobic tak jak oni ze dadza nizsza cene i zrekompensuja sobie to iloscia sprzedanego paliwa. Ja sprzedam go malo wiec zeby dobrze zarobic musze dac spora marze na litrze i liczyc ze ktos moze lokalnie kupi moje paliwo. Innej opcji nie ma. Oni zawsze wygraja ze mna cena. Tak samo jest teraz jak prywatne firmy zdrowotne musza rywalizowac z NFZ. Gdyby bylo prywatnie to byloby tak jak z bulkami czy wedlina. Ceny sa znizane do takiego poziomu z ktorego dalsza obnizka juz nie jest mozliwa ze wzgledu na oplacalnosc tego kto sprzedaje np. 0,2zl za bulke. P.S. koncze ta dyskusje. Poza tym JKM to nie tylko opieka zdrowotna, jest szereg innych kluczowych kwestii ktore partie glownego nurtu prowadza nieudolnie, nieefektywnie i ze strata dla nas i przyszlych pokolen.

ty nic nie rozumiesz. Rynek uslug dentystycznych jest wolny. To zdanie powinno byc podkreslone i pogrubione jako bzdura miesiaca A drugie to ze "kazdy moze ten gabinet otworzyc". Przeczytaj jeszcze raz co napisales. Popatrz na historie wolnego rynku, poczytaj troche i dopiero pogadamy, nie masz o tym pojecia skoro kwestionujesz ze zmniejszenie roli panstwa w danym sektorze ppowoduje spadek cen uslug.

i wlasnie na tym polega to ze jest to sprawiedliwe i maksymalnie efektywne. Z nikogo nie jest sciagana kasa jak nie korzysta z uslug. Administracja nie pozera polowy kosztow. Maksymalna wydajnosc i sprawiedliwosc. Jesli kieruje sie Pan taka idea ze mozna okoradac jednego zeby dac drugiemu przy okazji biorac cos dla siebie to ja nie mam pytan. Jesli twierdzi Pan ze obecny system emerytalny skrajnie niekorzystny dla nas jest dobry (gdzie placimy skladki a niigdy nie wiadomo czy i kiedy dostaniemy zwrot) to nie mamy o czym rozmawiac. A co jak ktos umrze wczesniej? Przepadlo - idzie do kasy Panstwa. przeciez mozna to robic dobrowolnie, finansowac slabszych. Wielu ludzi to robi. Dlaczego przystawiac czlowiekowi pistolet do glowy i kazac mu placic cos niekorzystnego dla niego Pan nie rozumie zasad wolnego rynku. Wolny rynek polega na tym ze kazdy ma takie same szanse a nie ktos panstwowy jest faworyzowany czyt NFZ. Poza tym porownuje Pan to do obecnej sytuacji. Jesli zlikwidujemy NFZ powstanie setki gabinetow bo ludzie gdzies beda musieli sie leczyc a jak jest na cos popyt to blyskawicznie rynek to nasyca. To podstawowe prawo ekonomii. i znowu to samo... to ze by passy teraz tyle kosztuja nie znaczy ze w wolnym rynku tyle samo. to prawda, skomplikowane zabiegi. Im bardziej skomplikowane, rzadkie zabiegi tym na wolnym rynku beda drozsze. Ale jaka jest szansa ze czlowiek zapadnie na konkretna przypadlosc? Mala. Im powszechniejszy zabieg tym bedzie tanszy. Z reszta dokladnie to widac na przykladzie weterynarii. Tam wlasnie tak jest jesl chodzi o ceny. Dawniej restauracje byly panstwowe. Ludzie tez mowili " o jak beda prywatne to nie bedzie cos jesc itd". A przeciez jedzenie to tez kwestia podstawowa. I co? Wolny rynek powoduje ze ma Pan jedzenie dobre i srednie, tanie i drogie, jakie Pan chce. Tam gdzie pojawia sie popyt automatycznie w mgnieniu oka powstaje bar, restauracja. popyt jest zawsze zaspokajany. tak samo bedzie z lekarzami. NA malenkiej wiosce bedzie jeden dwoch prywatnych, w miastach beda setki... sam pan potwierdza ze szansa zeby nosic proteze jest mala. No wlasnie. Caly czas to mowie a im mniejsza szansa i bardziej skomplikowana przypadlosc tym usluga drozsza. nonsens totalny... jesli cos jest przymusowego to nie ubezpiecznie, nie skladka tylko haracz. Gdyby cos bylo korzystnego dla czlowieka to sam by chcial placic, nieprawdaz? Ubezpieczenie to cos innego niz zaplacenie za usluge. Juz teraz przy tak niesprawiedliwej konkurencji istnieja ubezpieczenia np. na wysokie koszty leczenia raka. Kazdy moze kupic. A przeciez nie jest to wolny rynek, monopol sztuczny ma panstwo. Ciezko z kims takim rywalizowac prywatnym firmom a mimo to sa. Bo jest popyt, jak jest popyt od razu jest i podaz... Niech Pan sobie sprawdzi ceny takich ubezpieczen. Oczywiscie im wieksze ryzyko i im bardziej czlowiek starszy tym drozsze, to normalne... Pan caly czas o cenach. Nie przekladajmy tego na sytuacje w wolnym rynku. Poza tym tu nic nie trzeba wyjasniac bo to prosta matematyka jest. cena lekarza + cena pielegniarki < cena lekarza + cena pielegniarki + cena urzednika. Proste. Pan tu wchodzi z pytaniem? a co jak ktos ma ciezka chorobe, to Panu juz wyzej wyjasnilem - ubezpieczenia prywatne, ktore nawet juz dzisiaj funkcjonuja. A kwestionowanie samej sluzby zdrowia (bez ubezpieczen i rent przyjmijmy) jest bezzasadne co Panu wyzej matematycznie dowiodlem...

szanowny Panie. Te drogie zabiegi o ktorych piszesz istnieja ale bylyby zdecydowanie tansze na wolnym rynku bo bylaby konkurencja. teraz ich cena nie jest cena rynkowa bo jest sztucznie wywindowana przez koncerny i duze firmy ktore dogaduja sie z rzadem zeby miec monopol. W kazdym sektorze tak jest. Monopol = sztucznie zawyzone ceny. Nie da sie rywalizowac z tworem ktory moze sie zadluzac, prywatna firma nie jest w stanie skutecznie konkurowac i stad takie ceny. Co do protezy - ok teraz koszuje 10 tys ale to teraz. Normalnie jej cena by spadla. Mowisz ze czlowiekowi na wszystko zabraknie - jakos teraz mu wystarcza zeby utrzymac to wszystko plus dodatkowo niewydajnego molocha jakim jest panstwowa sluzba zdrowia. A przeciez czlowiek za to wszystko ciagle placi. ty zakladasz ze caly czas bedzie w potrzebie - nie widzisz tego ile np czlowiek bedac zdrowym by zaoszczedzil na czasy kiedy bylby chory. Na pewno bylyby drogie operacje, ale im drozsza tym mniejsze prawdopodobienstwo. Nie zauwazasz tego? Poza tym od czego sa ubezpieczenia. Przeciez takie ubezepiecznie w mlodym wieku to bylyby grosze doslownie, w Singapurze tak jest. Im starszy tym oczywiscie drozsze bo prawdopodobienstwo rosnie. Zauwaz tez co czlowiek dostaje w zamian za dzisiejsze skladki i utrzymywanie urzednikow. Piszesz o protezie darmowek -> a wiesz jak malo ludzi sie na nia dostaje? wielu ludzi czeka latami na operacje i wczesniej umiera. Jak mozna popierac panstwowe lecznictwo? Wydaje sie ludziom ze wszystko jest za darmo a nie widza ile np. w cenie chleba czy paliwa za to placa. Nie tylko za to, za urzednikow tez.