marluk
-
Postów
2985 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez marluk
-
ok, a jak to wytrzyma ciagnik? nie chce nim podnosic wiecej niz 500kg. Jakie koszt takiego cacka?
-
Cena ziemniaków
marluk odpowiedział(a) na jolanta1959 temat w Ceny płodów rolnych i środków produkcji
nie mam czasu za bardzo na to. Wole sprzedac taniej a od razu wszystko. -
Cena zboża (pszenica, żyto, jęczmień...) 2014-2015
marluk odpowiedział(a) na marian2011 temat w Ceny płodów rolnych i środków produkcji
ludzie piszcie czy to cena netto czy brutto -
odezwe sie do ciebie niebawem
-
Cena ziemniaków
marluk odpowiedział(a) na jolanta1959 temat w Ceny płodów rolnych i środków produkcji
mam na mysli 15-20 ton -
Małe gospodarstwa nie liczą się biznesowo?
marluk odpowiedział(a) na Alicja93 temat w Ceny płodów rolnych i środków produkcji
a co sadzicie o dzialalnosci MOL? Probowal ktos? dla malych gospodarstw to moze byc opcja. Tylko pewnie ciezko z wymogami... -
odswieze temat. chce zamontowac ladowacz do tego ciagnika. Da sobie rade np z paletami okolo 500kg? jak z oponami i przednia osia? jak na nierownym terenie bedzie sie sprawowal?
-
Cena ziemniaków
marluk odpowiedział(a) na jolanta1959 temat w Ceny płodów rolnych i środków produkcji
orientujecie sie po ile mozna sprzedac w lubelskim wieksze ilosci ziemniakow? nie chodzi mi o gieldy czy targi. -
a co sadzicie o dzialalnosci MOL i wywarzaniu wedlin? Mial ktos z was z tym do czynienia?
-
witam, Czy ktos z was dziala w ramach MOL? Ciezko jest spelnic wymagania? Jak to wyglada w praktyce? Chcialbym przetwarzac mieso swin na wyroby, w sumie nie tylko swienie drob tez, jakies owoce na soki i dzemy. Mam budynek, wystarczy pewnie go zaadoptowac zeby przeszedl przez wymogi i ok. Chcialbym zapytac kogos kto juz przez to przechodzil albo mial stycznosc...
-
po prostu nie rozumiesz pewnej rzeczy. W zamian za prace otrzymuje sie pieniadze. Zawod nie ma tu znaczenia. Rolnik za wlasna prace, pracownik za prace na etacie, przedsiebiorca za wlasna prace ktora wlozyl zeby firma istniala itd. Zaden z nich pieniedzy nie dostaje za darmo, dostaje je za prace wlasna. Jesli wliczysz ja w koszty to i nadal bedziesz chcial "wyjsc na plusie" to jest absurd bo oczekujesz pieniedzy za nicnierobienie. Przeanalizuj moj przyklad z pracownikiem na etacie i odpowiedz mi na jedno pytanie: dlaczego on nie moze tak jak rolnik wliczac wlasnej pracy w koszty powiedzmy w stawce 10zl/h? (umowna stawka) dlaczego? Slucham...
- 1773 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- gotowe pasze
- swinki
- (i 8 więcej)
-
profesorowie to rozne rzeczy opowiadaja, sam studiowalem to wiem. Wystarczy logicznie pomyslec. przeanalizuj moj przyklad z pracownikiem na etacie to zobaczysz ten absurd. Rolnicy tego nie widza bo po wliczeniu wlasnej pracy chca miec jeszcze zysk. Ciekawe za co? Skoro prace wliczasz w koszty to w zamian za co chcesz otrzymywac pieniadze? Prace juz wliczyles wiec na pewno nie za nia.
-
to prawda ale nie wiadomo czy owa czesc tworzona przez prezesa byla konstytucyjna czy nie. Werdykt stanowi potwierdzenie ale skoro PiS byl tak pewny tego werdyktu to dlaczego na niego nie zaczekal i dlaczego wycofal skarge z TK?
-
nie ma to zadnego znaczenia. Sedziowie byli jednomyslni, nawet gdyby bylo o 4 wiecej nic by sie nie zmienilo. Poza tym wyrok tu jest ewidentny, nie wyobrazam sobie ja ani zdecydowana wiekszosc konstytucjonalistow innego rozstrzygniecia bo sprawa ustawy PO jest bardzo prosta do oceny. naprawde popierasz taki "porzadek" ze partia wchodzi w buty wladzy sadowniczej?
-
1. ustawa nie musi byc w calosci zgodna albo w calosci sprzeczna. W zamiarze wyboru dodatkowych 2 sedziow byla sprzeczna a 3 ktorym konczy sie kadencja byla zgodna. Nie rozumiem co w tym dziwnego. Trybunal ma prawo zakwestionowac poszczegolne elementy danej ustawy i z tego prawa skorzystal. Ustawa o Trybunale nie jest jakims wyjatkiem, ze tu Trybunal musi powiedziec "wszystko dobrze" albo "wszystko zle" 2. pelne prawa sedzia nabywa po zaprzysiezeniu, to prawda. Ale nie zgodze sie z twierdzeniem ze zaprzysiezenie odbywa sie po wygasnieciu mandatu. Jesli tak by bylo to zostanie zerwana ciaglosc. 3. to zobacz jaka bedzie teraz sytuacja. Duda nie odebral przysiegi od 3 legalnie wybranych sedziow bo "ubzduralo" mu sie ze sa nielegalnie wybrani. Nawet jesli mial takie watpliwosci to powienien skierowac to do Trybunalu i poczekac na wyrok. tymczasem powolal tych nowych tuz przed wyrokiem Trybunalu. WIedzial doskonale jaki bedzie jego werdykt, dlatego chcial zdazyc. Teraz Trybunal na pewno uzna sprzecznosc wyboru przez PiS i nie wiadomo bedzie co z tym fantem robic. A wystarczyloby zeby poczekac na wyrok Trybunalu. Sam wiesz co zrobil, zlamal Konstytucje i mam nadzieje ze zostanie postawiony kiedys przed TS.
-
to prawda ze jesli wybierani przez sejm to sa narazeni na politycznosc. Ale wybor sedziow w wyborach powszechnych jest zlym pomyslem. No chyba ze mogliby byc tylko 1 kadencje. Bo jesli wiecej to uznawaliby takie wyroki aby byly dobrze odbierane przez lud po to zeby sobie zwiekszysc szanse w kolejnych wyborach. moj pomysl z kolei jest inny. Jesli trafia skarga do Trybunalu to nastepuje losowanie 15 sedziow sposrod wszystkich w kraju ktorzy orzekaja minimum 15 lat. Jesli minimum 8 uzna ze byla ustawa zgodna to jest zgodna, jesli nie to nie. Nie potrzeba wtedy kosztownych wyborow powszechnych, zachowana jest niezawislosc i niezaleznosc sedziow.
-
powtorze po raz kolejny, nie znasz sie na prawie i tylko sie kompromitujesz. Po pierwsze uchwalenie ustawy sprzecznej z konstytucja nie jest zlamaniem konstytucji, to 2 rozne rzeczy. To co Duda apelowal to wiesz, ja tez moge teraz do ciebie apelowac Zgadza sie ze PO ma swoich ludzi wszedzie, to prawda. Ale albo trzymamy sie prawa albo kazdy robi co chce, ja jestem za prawem. PO uchwalila ustawe sprzeczna w czesci z Konstytucja i tyle. To ich blad ale czy jest on az tak straszny? TK co jakis czas kwestionuje zgodnosc ustaw z Konstytucja, uwazam ze nie ma w tym czegos haniebnego. TK stanal na strazy i tyle. Ty chyba nie rozumiesz co zrobil PiS. NIe poczekal na orzeczenie TK tylko sam wydal werdykt (ciekawe jakim prawem, skoro TK jest od tego) ze ustawa PO jest zla. Tak po prostu. Po czym uchwalil swoja ustawe (oczywiscie do tego ma prawo). Ale sam sposob uchwaly tej ustawy jest haniebny i niegodny. Nie moze partia polityczna wchodzic w buty sedziow TK. To naruszenie fundamentow panstwa.
-
mechanizcja, amortyzacja jak najbardziej ale nie koszt wlasnej pracy do kosztow prowadzenia dzialalnosci. To prowadzi do takiego absurdu jaki przedtstawilem powyzej.
-
opowiadasz kompletne bzdury. Rzad Po wciska swoich gdzie sie da? Uchwalil ustawe w czerwcu ktora nadawala im prawo wyboru dodatkowych 2 sedziow. Zostala ona wczoraj uznana za sprzeczna w tej wlasnie czesci (slusznie). Nie ma tu zadnego problemu, zdarza sie co jakis czas ze rzad uchwala ustawe niezgodna z Konstytucja. Od tego jest Trybunal zeby tego pilnowac... Ale to co zrobil PiS przechodzi ludzkie pojecie. Piszesz ze rzad PiS po wygranej mial prawo leglanie wstawic swoich ludzi? Jak to? Nie znasz sie na prawie w ogole, tak jak wiekszosc ludzi i dlatego nie wywoluje to u wyborcow PiSu oburzenia. PiS zaskarzyl ustawe PO do TK, po czym wycofal ja jak wygral wybory i napisal swoja. Dlaczego nie poczekal na wyrok Trybunalu i wtedy napisalby swoja? Wiesz dlaczego tak nie zrobil? Bo wiedzial ze wybor 3 sedziow przez PO jest ewidentnie zgodny i sluszny. To PiS narobil balaganu. Powienien poczekac na wyrok TK i podejmowac dalsze dzialania. A on bezczelnie wszedl w kompetencje wladzy sadowniczej w butach i uznal ze ustawa PO jest niezgodna. Jak partia polityczna moze decydowac czy cos jest zgodne lub nie? Od tego jest TK. O tym co zrobil sam Prezydent juz nawet nie bede pisal, bo to jest wiecej niz haniebne i niegodne zaszczytu krolewskiego obyczaju nadawania slubowania nowo wybranych sedziow....
-
propagandowe inwestycje to sie robi w demokracji zeby zostac wybranym w kolejnych wyborach. Nawet kosztem zadluzania kraju.
-
@hubertuss, tutaj pelna zgoda. W sprawie Dudy w zasadzie nie ma tu co dyskutowac. Ewidentne zlamanie prawa ale i dobrych obyczajow najwyzszej wladzy. Obaj dobrze wiemy dlaczego nie mial watpliwosci konstytucyjnych w przypadku sedziwo wybranych przez PiS Nie no tutaj zgadzam sie w pelni, chodzilo mi tylko o ustawe PiSu i wybor sedziow przez nich. Z prawnego punktu widzenia mogli to zrobic bo ustawa PO przestala obowiazywac ale sposob i kwestia poszanowania wladzy sadowniczej jest tu haniebna.
-
to co mowisz to generalnie czysta prawda. Ale co do tego co z robil PiS oczywiscie nalezy do potepic jednak mial prawo znowelizowac ustawe i ja wprowadzic i dopoki TK nie uzna ze jest sprzeczna (a na pewno to zrobi i slusznie) to ma ona domniemanie konstytucyjnosci i ci sedziowie zostali wybrani i oni juz beda. Zostali przeciez wybrani wedle obowiazujacego na ten dzien prawa. Inna sprawa ze bedzie zapewne 20 sedziow z czego 15 bedzie moglo orzekac bo nie wierze ze Duda przyjmie slubowanie od tych 3 co wybrala PO legalnie za co oczywiscie nalezy sie Trybunal Stanu dla Prezydenta.
-
a w zyciu. wlasna praca nie jest kosztem. To w zamian za ta prace osiagasz zyski. Tlumacze to wielu osobom i zawsze daje ten sam przyklad. Zalozmy ze swoja prace wyceniasz na 10zl/h. Tak przykladowo... I wezmy czlowieka ktory na etacie pracuje i zarabia 2000zl do reki. Miesiecznie ma tez koszty np. paliwo ktore daje 200zl. Zostaje 1800zl. No ale przeciez jak ty liczysz do oplacalnosci wlasna prace to on tez. Zalozmy ze tez w stawce 10zl/h. Miesiecznie 10zl * 8h * 20d = 1600zl. To jego koszt pracy wlasnej. Czyli z pracy zysku ma okragle 200zl. To jest wlasnie absurd ktory przedstawiasz. Pracy wlasnej nie wlicza sie do kosztow bo za nia wlasnie dostaje sie zysk. Jesli ja wliczysz do kosztow to za co chcesz dostawac zyski? Za nicnierobienie? Tak, bo swoja prace juz wliczylesz do kosztow - wiec za co chcesz jeszcze dostawac pieniadze?
-
marekfarmer, nie rozumiesz pewnych spraw. Tu nie chodzi o to czy krytukuje miesiac czy 2 lata po wyborach. PiS i Duda dokonali w rzeczy skandalicznej. PiS wkroczyl z butami w kompetencje wladzy sadowniczej. A duda to juz calkiem - nie przyjal przysiegi od legalnie wybranych sedziow a jest to niezbedne zeby mogli orzekac. Zlamal przez to konstytucje. Sytuacja jest haniebna - nie rozumiem jak mozna bagatelizowac to co ma teraz miejsce. To jest naruszenie podstaw panstwa. Ludzie zwracaja rzeczy jak rzad np. obnizy doplaty a to tak naprawde w kontekscie panstwa detal przy naruszaniu wladzy sadowniczej.
-
dopoki mamy trojpodzial wladzy taka idea jest sluszna. Wg ciebie nikt nie powinien kontrolowac sejmu, strach pomyslec co PiS zrobilby dalej skoro juz dokonuje zamachu na wladze sadownicza i wlazi z butami tam gdzie nie moze w normalnym panstwie wchodzic.