Skocz do zawartości

John175

Members
  • Postów

    871
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez John175

  1. Bez bo zajęty był przy turze bo ładował zboże, ale teraz jest zawsze.
  2. John175

    Buraczki ćwikłowe

    60t/ha
  3. Z czym przesadzam? U nas wszyscy 500+ mają Lexiony i nikt nie narzeka. Zapytałem tylko z czego nie jest zadowolony?
  4. Czemu nie jesteś zadowolony? Podaj konkretnie z czego? Dla mnie z minusów to za małe lusterka, za słaba sieczkarnia, rura za nisko (mam wersje sprzed "liftu") bo po "lifcie jest rura wysuwana z góry. rolstudent - uwierz mi, że gdybyś kupił W540 płakał byś - widze to po rolniku który ma przez miedze W540 i opinii znajomego który też ma W540 - obaj narzekają i rozpaczają.
  5. Jarecki po co liczyć skoro widać w polu, że Claas najlepszy
  6. w 2015r JD W 540 z el. sitami, dłuższą rurą, kołami 800, hederem 5.5m, wózkiem Tucholski, stołem do rzepaku tucholski, kamerą chcieli mi sprzedać za 430 netto... Co do Wieltona nie pisałem, że jest niezatapialny, na zdjęciu to po prostu bagno przez które trzeba przejechać aby dotrzeć na pole. NH ma najcichszą kabine - odsyłam do danych tech. oraz testów PROFI Nie zaoszczędziłem bo wg. Niemców z PROFI NH T7.270 AC zajął 2 miejsce po Fendt i przed JD Uszu nie szkoda bo jest cichy w środku i na zewnątrz Dobrze, że sam się karcisz i piszesz, że twoje teksty to dziecinada.
  7. John175

    Żuławskie rowki

    Nie pryskam raczej skarb, brzegów, tylko je kosze zawsze po zbiorze 2x i w burakach
  8. John175

    Żuławskie rowki

    Jakość zdjęcia i te "plamy" to przez awarie telefonu. Odorywać nie ma co więcej bo musi być pas darni, żeby się rowy/kanały nie obsypywały - kto mądry zostawi - kto pazerny podora. Lustro wody jest ok. 1m poniżej pola.
  9. John175

    Żuławskie rowki

    Jaką odległość od rowów/kanałów zostawiacie?
  10. To ile dałeś za W540??! Powiedz +-20tysięcy, żeby nie było dokładnie. Jak ja kupowałem to W540 i CX były w tej samej cenie. Czyszcze kombajn i odkręcam osłony, ale chodzi o to, że aby zobaczyć jak pracują żmijki w JD musiałbyś patrzeć w trakcie pracy w polu gdzie kombajn pobiera materiał, a nie jak trzepie resztki przy czyszczeniu... Żmijka w JD jest zwykłą żmijką ustawioną do góry ku tyłowi kombajnu, materiał transportowany spada bezwładnie zaraz za nią na sita jak to ma miejsce w przypadku KAŻDEJ żmijki. To na filmie pokazuje, że żmijka słabo roztrzepuje samo zboże a plewy i reszte już w ogóle rzuca zaraz za siebie, w dodatku na filmie pokazany jest koniec żmijki skierowany ku dołowi więc ziarno bardziej się trochę roztrzepuje grawitacyjnie, na drugim końcu żmijki ziarno spada bezwładnie w dół tak jak ma to miejsce w JD. Ostatni zwój nie wybije materiału bo to nie armata, żeby wystrzeliwała. W540 z trójki tu opisywanej jest najsłabiej dopracowanym i najmniej wydajnym kombajnem, można rzec "dziwakiem". Sita są takie same jak w Tucano, klawisze ma ustawione płasko, więc chcieli nadrobić powierzchnią ale to nic nie dało bo pracują na małym skoku, w dodatku Claas ma 2 intensywne wytrząsacze, klepisko już było opisane prędzej - Claas ma największy kąt opasania i to on ma największe klepisko.
  11. Chciałes zaoszczędzić na kombajnie i po prostu kupiłeś JD, ale nie wmawiaj sobie na siłe, że jest on lepszy, wydajniejszy i komfortowszy niż Tucano 420 czy CX 5.80. Nie wiem jakim kosiłeś i czym ale to chyba nie był 420. Wszędzie nie ale w biegu sypie zawsze i nie ma z tym problemu. Skąd wziołeś te 80% obliczyłeś? Jeśli spada z góry z klepiska to spada w strone pochyłu i nie wszystkie żmijki są tak samo napełnione. To czyścisz kombajn kosząc jednocześnie?! haha - bo z tego co piszesz tak wynika , bo aby zobaczyć jak rzucają żmijki musiałbyś kosić i patrzeć jednocześnie na nie...:D Z resztą żmijka to nie armata, że wystrzeliwuje materiał daleko za siebie. Zobacz jak chodzi zwykła żmijka do zboża - czy zboże które z niej wylatuje sypie się dynamicznie...? NIE! spada bezwładnie na dół! Kąt opadania klawiszy działa tak, że słoma ma "bardziej pod górke" w Claasie bo ten kąt jest większy - nie wiem już jak mam to wytłumaczyć -SŁOMA IDZIE POD GÓRE JEŚLI KĄT JEST WIĘKSZY! , a wyższe i większa ilość stopni opadania powoduje większe "potrząsanie" słomy. PROSTE jak CEP chciało by się rzec.
  12. Kosiłeś tylko W540 więc co ty wiesz o wydajności tej trójki kombajnów...? Ja kosiłem W540 i Tucano a CXa objeżdżałem przez miedze jak chciałem więc wiem co pisze - Tucano jest większy, wydajniejszy, komfortowszy. Jak macie ciapki do przyczep i złe przyczepy to nie moja wina, ja 20t Wieltonką tandemem na 710 kole jade tam gdzie zostają 6 tonowe taczki zaczepione do 200koni a łądunku mam 3 razy tyle (wypraktykowane w burakach). Więc zawsze sypie w biegu. Materiał z bębna/klepiska spada na żmijki i pokonuje jakąś droge po której się przesunie jeśli będzie pochył - pomyśl. Podsiewacz nie ma oddzielać tylko podawać dalej na sita i podaje dynamicznie (materiał podawany jest "luźniejszy" i na większej płaszczyźnie rozłożony a nie spada bezwładnie zaraz za żmijką - też pomyśl/wyobraź to sobie bo nie będę tłumaczył. W JD są najdłuższe wytrząsacze - ale co z tego jak pracują mało intensywnie, bo mają niskie stopnie opadania i mało tych stopni... (w opcji JD ma "kaskady) aby zwiększyć intensywność, ale trzeba je samemu przykręcać i włazić w kombajn - z resztą to i tak pół środek) w dodatku Claas ma intensywne 2 wytrząsacze. Kompromitujesz się, bo kąt opadania klawiszy jest przeciwny do kierunku wypychania słomy - więc im większy kąt i wyższe stopnie tym słoma pozostaje dłużej w kombajnie!!! Elementarna wiedza się kłania - jeśli tego nie wiesz nie wierze, że kiedykolwiek ustawiłeś i prowadziłeś kombajn. Powierzchnia sit teoretycznie ta sama ale w JD o wiele krótsze.
  13. bartas - skąd masz informacje, że W540 pobije na głowe CX Albo Tucano 420 wydajnością? Tucano w czymkolwiek pobije 2 pozostałe wydajnością bo to większy kombajn po prostu, poza tym wiem z praktyki. Jeśli chodzi o zbiornik to nie wiem po co patrzeć na jego pojemność, jeśli i tak każdy profesjonalista sypie wszystko w biegu (oprócz dopełniania przyczepy)? Żmijki w JD też nie równo podadzą ziarno na pochyłościach bo nie równo na każdą z nich ziarno spadnie. Do tego po czasie żmijki się wycierają (i ostrzą) co będzie powodować "śrutowanie" ziarna, szczególnie w suchym zbożu, rzepaku. Żmijki podają także "mix" śmieci z ziarnem które spadają zaraz na sita bez dynamiki posuwu (gorsze odwiewanie) jak to ma miejsce w przypadku tradycyjnego podsiewacza, który podaje dynamiczniej dzięki posuwowi (ruchowi posuwisto-zwrotnemu) Poza tym JD ma najmniej stopni opadania klawiszy i same stopnie są najmniejsze (najniższe). Sita właściwe także ma najmniejsze z tej trójki CX,Tucano W540 XTRO - kupiłeś w końcu CXa?
  14. John175

    Odbiór buraków

    Tak tam leżały
  15. John175

    Odbiór buraków

    100t nie było
  16. John175

    John Deere

    Widać, że chyba orają na "razówe" bez talerzowania po zbiorze, więc zapewne odkręcili przedpłużki bo się zapychały i orają bez, przez co tyle na wierzchu. Samym gruberem by tu roboty nie zrobił bo za dużo resztek. Moim zdaniem inaczej by się tu nie dało. Strip też mógłby polec i się zapychać.
  17. Duży jak na ten termin. U was na południu jednak cieplej i wszystko szybciej rośnie.
  18. Którego siany? Ładny, tylko, że w tym roku rzepaki za gęste są.
  19. 1.Tucano 420 2.CX5.80 3.W540 Wiem z praktyki.
  20. W JD ta powierzchnia podawana ze wstępnymi PSEUDOsitami.
  21. Akurat sita W540 ma najmniejsze z tej trójki. Wytrząsaczy może i większa ale nie ma separatora jak CX więc tu też wydajność dużo mniejsza jak w CXie.
  22. Wybierając już między CX em a W540 sekundy bym się nie zawahał i brał CXa tym bardziej, że nie jest droższy
  23. Pisałem o tych kątach ale nie chciało mi się broszur szukać, JD ma dużo mniejszy
  24. W APS Wstępny ma klepisko i częściowo omłaca oraz powoduje równomierne podawanie masy na główny bęben. Kąt opasania klepiska w Claasie jest największy w stosunku do JD, NH i innych popatrz w dane tech. Bęben w JD jest duży ale co z tego jak jest "zapychany" masą nierównomiernie podawaną, klepiska nie ma dużego, ma mały kąt opasania. W NH CX i JD T drugi bęben nie jest młócącym tylko separującym aby odciążyć wytrząsacze ( ale obciąża sita niestety). No właśnie JD jest na amerykańskie warunki jak napisałeś.... w Ameryce wydajność pszenicy to 1,5-3t z hektara więc jest przystosowany na takie wydajności i dlatego jak w naszych warunkach sypie 8-13t to tyle gubi bo nie jest w stanie tego przerobić.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v