lukasz222

Przy 1222, 1224 i 16tkach ten system oznaczania mocy jeszcze mniej więcej działa, ale taka 385 ma niecałe 73 konie, a 914 80KM tak samo jak 1002. Już taki ich urok, oprócz oznaczania modeli z napędem i bez nie ma się co doszukiwać większej filozofii

Bez urazy kolego, ale talerze nie mogą być zrobione byle jak, poza tym to tak jakby kupić 1/3 maszyny, a cała reszta też kosztuje. Tak czy siak nie widzi mi się żeby ta rama wytrzymała dodatkowy ciężar talerzy z ramą i dobrego wału, zwłaszcza, że dochodzi wtedy ok 1,5m długości, czyli działamy obciążeniem na sporym ramieniu, 60tka już z tym raczej nie pojedzie. Na Twoim miejscu opuściłbym cenę i poczekał na kogoś napalonego na "nowy sprzęt" do 60tki

A gdzie talerze? Żeby gruber zrobił dobrą robotę, to za łapami musi iść sekcja talerzy, która przykryje część resztek pożniwnych ziemią i wstępnie wyrówna powierzchnię, dopiero później wał dogniatający, efekt 100 razy lepszy niż po niejednej starej talerzówce. Bez talerzy mamy jedynie efekt wzruszenia wierzchniej warstwy gleby i jej dogniecenia przez wał, czyli pole całe w bruzdach i z resztkami pożniwnymi na wierzchu. http://olx.pl/oferta/pph-zukowo-agregat-scierniskowy-gruber-CID757-ID6NZ3T.html#88d2c728f9 - ten prosty polski gruber zrobi lepszą robotę, niż ten Lemken, którego podał @panczo

Warto się zainteresować takimi siewnikami i w tej cenie? http://olx.pl/oferta/siewnik-nordsten-howard-clr-300-jak-nowy-deutz-pottinger-kongskilde-CID757-ID6hNDh.html#ac8cc47b08 http://olx.pl/oferta/siewnik-nordsten-3m-nowy-model-nie-amazone-hassia-fiona-poznaniak-unia-CID757-ID6V7eb.html#5e265a96cd Nie miałem nigdy z takimi styczności w mojej okolicy, więc ciężko złapać rozeznanie od znajomych użytkowników

No chociażby o takie argumenty chodzi Za dużo 4kami w polu nie pracuję, ale widzę, że z samego faktu posiadania napędu 914 zjada w pewnych przypadkach 1201 na śniadanie, mimo różnicy mocy i masy. 6tka owszem, jest lepsza niż 4ka w polu (mowa tylko o ciągnikach z napędem), ale jak masz mały areał, małe kawałki i maszyny nieprzystosowane do dużego ciągnika, to kupowanie 6tki mija się z celem. Jak dla mnie ciężki ciągnik do prac polowych, bez turba i przedniego napędu to tylko mordęga. Oczywiście wszystko adekwatnie do posiadanego areału. Ale wiem po sobie, że jak w 1614 przy gruberze, lub w MF 6495 w pługu zapomniało się na starcie włączyć przedniego napędu, to mimo, że takie bydlaki, to ledwo się toczyły.

Pomijając fakt, że wszystko zależy od areału, maszyn i wielkości działek, to wypadałoby - stawiając tezę - poprzeć ją jeszcze argumentami

Już lepiej kup tego 1014 jak proponują i zapnij mu 4x45, będziesz chociaż czuł, że ciągnie. Robota w polu bez napędu to porażka, a już na pewno w tym kalibrze ciągnika. W ogóle wypuszczanie na rynek 6-cylindrówek bez napędu to totalna porażka. U nas na firmie 1201 ma do obsługi tylko opryskiwacz 3000l, a i tak po większym deszczu jak wyjeżdża to trzeba szykować ładowarkę albo inny ciągnik z 4x4 i tylko czekać aż zadzwoni, że ugrzązł. Jak się w żniwa ktoś zakopie, to 12tką nawet do Ciebie nie próbuje podjeżdżać choćby stał obok, bo 914 wyciągnie więcej niż ona.

http://lmgtfy.com/?q=kategorie+prawa+jazdy+uprawnienia tak pomijając fakt, że wszystko napisano na poprzedniej stronie...