mysza103

Wystarczy mauzer czy jakiś inny zbiornik

A kto tu mówi żeby już nawozów nie siać do końca życia , cały czas jest mowa o tym roku żeby ten szał cenowy jakoś przetrzymać , a nie żeby zaprzestać nawożenia na następne lata .

Na cpn masz zbiorniki na paliwo podziemne , więc temperaturę trzymają raczej stałą , a samochodem jak ci latem po południu przywiezie , gdzie jak tykniesz zbiornika to prawie parzy , to raczej różnica jest z cpn-em

Jak już po redukcji azotu podasz 165kg N , to myślę że i tak to będzie na wysokim poziomie , bo pewnie większość rolników w Polsce nie przekracza nigdy 150 kg

Na tej inwestycji co @Zdzinio opisuje , to wygranymi będą ci których nie sięgnie plan wywłaszczenia , a będą mieli grunty po sąsiedzku , bo te grunty na pewno wzrosną minimum z 5 razy niż są warte obecnie .

Najpierw piszesz że likwidujesz krowy , i zastanawiasz się czy wyżyjesz ze 100 ha , teraz wychodzi na to że nie o krowy tylko chodzi bo możesz zastać również bez tych hektarów , w dzisiejszych czasach przy tej inflacji lepiej mieć te 100 ha ziemi niż pieniądze za ziemie , bo za parę lat może się okazać że jest się bez ziemi i bez pieniędzy , jak ktoś mądrze nie zainwestuje tego .

Tylko dopisz jeszcze jakie masz te ziemie , bo może być i tak że z tych 100 ha będziesz żył gorzej niż druga osoba mająca 10 ha dobrej i urodzajnej klasy ziemi , bo jeden z ha nie może wyciągnąć 1000zł , a drugi jak ma 5000 zł/ha to uważa to za porażkę

Siałem 3 odmiany LG ANTIGUA , DK EXCITED , i PIONIER 297 ( jak się nie mylę , bo ta odmiana była w F2 siana ) . Wszystkie 3 odmiany wyglądają na podobnym poziomie ,( nie licząc tego kawałka przygłodzonego , którego zdjęcie wstawiłem wcześniej ) . Dk excitet może ma szersze liście i ma grubszy korzeń , a tak to podobnie wyglądają na ten moment . Chciałem jeszcze zauważyć że z opisu tak LG ANTIGUA jak I DK EXCITED mają mieć jakiś tam gen , gdzie niby nie muszą być nawożone wysokimi dawkami azotu , tylko mają sobie dawać bardzo dobrze radę nawet przy niższym nawożeniu azotem , a jak będzie to się będzie obserwować wiosną

Siało się i siarczan amonu , ale mimo tak wysokiego ph , kuleje mi trochę magnez i przez to idzie siarczan magnezu . Pamiętam jak na początku lat 90 przywoziło się z huty odpad , było to właśnie coś w stylu siarczanu amonu , sypało się tego dużo , wagowo to dokładnie nie powiem bo nikt tego nie ważył ale ponad tonę na ha szło , był to po prostu produkt uboczny z huty i płaciło się raczej tylko za transport + trzeba było mieć kogoś znajomego na hucie który to załatwiał . Rosło po tym pięknie i te kamienie wapienne szybko się od tego lasowały , ale plonów oczywiście takich jak teraz nie było ,

Stosuje siarczan z magnezem posypowo już parę ładnych lat , a o efektach , hhmm porównania czy kontroli z stosowaniem i bez stosowania nie robiłem , a plony myślę że mam dobre , a nawet bardzo dobre jak na te klasy ziemi które mam , tylko wiadomo że musi się wszystko razem zgrać , bo na kwaśne gleby w pierwszym rzucie wapno , dopiero siarczany i inne składniki .

E to umowę pisałeś przy szczycie cenowym , to nie ma dziwoty że taka cena .

Yacenty ma dobry filtr kolorów na aparacie, więc te kolory to trzeba troszkę traktować z przymróżeniem oka , ale wyrośnięty i zagęszczony to jest , nie ma to tamto .

Zgadza się . tak.

Wychodzi na to czytając to forum , że jesteśmy w zdecydowanej mniejszości .

Jak cena zeszłoroczna to byś znałazł wspólników że nie mógłbyś się od nich opędzić .

Może nie ładnie się wyrażę , ale durny jesteś z tym przesiewaniem , na wiosnę będę robił co miesiąc zdjęcie z tego pola i będzie ci się buzia otwierać coraz bardziej z niedowierzania że to ten rzepak co kazałeś przesiewać . Te ziemia to rędzina , a te kamienie co widzisz to jest kamień wapienny , u nas zwany opoką , i w tych ziemiach podglebie tak po prostu wygląda że jest sam ten kamień na 20 - 30 - 40 cm poniżej ziemi , zależy od klasy gleby , im lepsza klasa to głębokość ziemi ornej jest większa . I tu bez żadnych badań można stwierdzić że PH jest w przedziale 7,3 - 7,6 . No cóż na szybko można oddać również z innych powodów , jak np. śmierć rolnika , i to zdjęcie co wstawiałem wcześniej po prawo lepszy po lewo gorszy to to jest to samo pole tylko że po prawo ja już wiosną siałem pszenicę jarą , a po lewo już rosła pszenica , więc dzieci tego rolnika jeszcze ją sobie zebrały .choć nie ukrywam że właściciel jakoś bardzo sypał nawozy , po prostu dawał tyle ile daje z 50-70 % rolników . ps. jeszcze co do planów na wiosnę to tak samo jak i na rzepaki które wyglądają dobrze i bardzo dobrze czyli 150-200kg siarczan magnezu , 180 -200N w jednym podaniu w rsm26 i póżniej już standardowo micro , grzybówki , robaki @kibix korzeń w 80% jest zdrowiutki a ph to jak widzisz wyżej aż za wysokie

Tak jest jak piszesz , kapusty nie ma , położony na ziemi że jest do kostek , a ten na lewo obsadę ma myślę że dobrą , bo pewnie z 30 -35 sztuk , tylko że dużo mniejszy i bardzo kolorowy , ale mimo to ma od 6 do nawet 9 liści .z innego ujęcia wygląda tak

Raczej nie ma co porównywać truskawki do marchwi , bo truskawka chociaż przemysłowa to i tak trzeba ją ręcznie zerwać , co przy niskiej cenie może nie pokryć żeby ludzią zapłacić za zbiór . Co do giełdy to marchwi przemysłowej na pewno nie sprzedasz , bo się ją sieje w takim zagęszczeniu że 1sztuka marchwi o wadze 1 czy 2 kg to norma , a to już zalicza się jako odrzut bykom i cena też pewnie z 20 gr ,albo mniej .

Co cię tak szokuje ? Przecież pisał już w przeszłości nie raz i nie dwa , że nie posiada nawet 1 ha .

Jeśli ta marchew już urosła i całe koszty na uprawę już poszły , to trochę szkoda nie wykopać nawet przy cenie 25 gr , bo plon takich odmian przemysłowych mieści się w przedziale 100- 130 ton/ ha . I oczywiście nie mówimy tu o jakimś ręcznym kopaniu ,tylko maszynowo ,gdzie 1 ha na dzień się wykopie . To chyba po zliczeniu wszystkiego lepiej być 15000 zł na + , niż 15000 na minusie.

Nasiona się zwrócą bo kosztowały mnie ok. 30 złotych na hektar na ten z prawej i lewej strony . A tak na poważnie , to jeśli przetrzyma zimę to minimum 2,5 tony/ha na pewno będzie , a bardziej obstawiam 3 tony jak jakiś grad czy coś takiego nie wystąpi . Do postu powyżej . U mnie ten słaby rzepak z lewej jako jedyny nie był pryskany comand+metazachlor , tylko nalistnie nawigator +metazachlor

Na płatek dajesz pictor , i jeszcze póżniej poprawiasz protio i tebu ? Przecież pictor jest już na tyle mocny że raczej poprawka wydaję się być zbędna . Ciekawe jaki plon da ten z lewej strony ,siany 2 tygodnie później niż ten po prawej , na dodatek bez nawozu pod korzeń , bo wyskoczyła szybka dzierżawa , a chciałem zasiać jak było okienko między deszczem . Druga sprawa to nie wiem czym była pryskania pszenica w przed plonie , bo te środki rzepaku jakieś takie nie bardzo