losktos

a słyszałeś coś o relacji jakość-ilość przy plonie? Raczej mało możliwy jest plon 80-90 t/ha i cukier 20%.... Poza tym kolego, cukier to nie tylko azot... Co do nawożenia w ubiegłym roku stosowałem: 400 kg soli i 200 kg fosforanu na jesieni a z azotu - 250 kg salmagu przed siewem i ok. 250 kg saletry na 2-3 liście (w tym sezonie pewnie jeszcze zejde niżej z azotem) Co ciekawsze 2 lata temu dawałem 300 kg saletry pogłównie i cukier wyszedł coś koło 18.

nadwyżka po 45

u mnie pomimo suszy plon ładny, aż sam się zdziwiłem. Miałem 2 działki, na jednej mogę powiedzieć że bliżej 70 t było, druga była zdecydowanie słabsza i tam może nawet 60 t nie było ale ogólnie 65 średnio wyszło

u mnie całkowity nakład na 1ha buraków (nawożenie, ochrona, mat. siewny, zbiór i orientacyjnie paliwo na uprawę) waha się w granicach 4500-5000. Tak więc przy cenie 133 zł/t (taką otrzymałem w tym roku) i średnim plonie 65 t/ha wychodzi ok 3600 zysku + dopłata..

raczej wątpie w to żeby było tak że każdy posieje ile zechce.. Bo przecież co oni zrobią z tymi burakami? Ja to widze w ten sposób że pozostanie dalej kontraktacja podobnie jak dotychczas z tym ze może już nie tak konkretna że co roku tyle samo ton. Pewnie tak jak pisze @thug pozostaną stali plantatorzy a ewentualnie jeżeli będzie większe zapotrzebowanie to będzie miejsce dla nowych

jeszcze przez rok siejesz tyle ile masz limitu (+ ewentualnie jakieś kontraktacje pozakwotowe czy dzierżawy) Po 2016 nie wiadomo jak to będzie... Co do opłacalności różnie jest, zależnie od ceny.. Aktualnie szału nie ma (aczkolwiek uwzględniajac aktualne dopłaty i ceny to wcale nie wyjdzie tak źle) ale dochodzi Ci zmiana w płodozmianie, tak jak u mnie liscie są przyorywane tak wiec też korzyść jest.

takie ciągniki lepiej kupować w trochę lepszym stanie. Załóżmy że ktoś nie pilnował wymian oleju w skrzyni, zaczną się zacinac elektrozawory itd i wiecznie będzie z czymś problem. A wiadomo, jak ktos jak nie dba z zewnątrz o sprzęt to i w środku rewelacji nie będzie

dziury w liściach - zmniejszona powierzchnia asymilacyjna, wpływ jest na pewno. Aczkolwiek juz o tej porzei i tak nic nie zrobisz. Po zimie rośliny i tak gubią dużo liści..

moim zdaniem lepiej kupić coś w rozsądnych pieniadzach i w miare stanie, żeby ewentualnie zrobić jakiś remont i żeby nie wyszedł łacznie kosmiczny koszt.. Bo czasami można wywalić te 70-80 tys za sprzęt a pewności i tak nie ma czy będzie "chodził". Aczkolwiek Ty wspominałeś coś o serii 62XX to tam 70 tys to minimum

rozwiązanie jak najbardziej wskazane ale wg mnie wyłacznie na glebach przepuszczalnych i pod rośliny wymagające wyższych dawek potasu (np. rzepak, burak)

no tak z tym my dyskutujemy o rzeczach na które mamy wpływ, a o opadach to raczej nic nie zadecydujemy

postaram się wrzucić fotki a tutaj małe doswiadczenie z ubiegłego sezonu dla tych którzy nie wierzą w sens podawanie dolistnie NPK http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/lightbox/530523-rzepak-ozimy-xenon-f1/

NPK podałem ze względu na to ze rzepak jest kosmicznie mały, z pobraniem składnika z gleby może mieć jeszcze problem, teraz temperatury skoczyły w górę wiec raczej na marne to nie pójdzie. Z reszta już widać efekt podałem już odżywkę NPK 21-21-21, dzisiaj poszedł mocznik + siarczan magnezu w planie jeszcze 2-3 zabiegi do rozdysponowania mam FoliQ Mikromix, Bor i Mangan no i na pewno pojade jeszcze raz mocznikiem + siarczan

jakie było nawozenie? Bo to nawozenie buduje plon, ochrona tak jakby zapobiega stratom z racji chorób. Co do ochrony, do Mirage mozesz dodać duet star lub tilt - to takie najbardziej popularne rozwiazania i chyba najskuteczniejsze w swojej cenie. Po rzepaku mozna lekko zejść z dawka miragu ze wzgledu na mniejszą presję chorób podstawy

zapowiadają dodatnie temperatury więc zabieg uzasadniony. U mnie dużo roslin nawet w fazie 3-4 liści, w tym tygodniu przymrozki ustapiły i widać że rośliny ewidentnie ruszyły. Będę jeszcze pryskał, bo aktualnie jestem po odchwaszczaniu, zabiegu na pchełki i jednej odżywce NPK

bardzo brakuje magnezu? może wystarczy w tym sezonie podąc magnez dolistnie a magnez uzupełnić przy okazji wapnowania? zawsze to taniej.. jeżeli masz obsade 400 rosl i zakładamy że podobna się utrzyma to proponuje w ten sposób: 1. Saletrosan 150-200 kg 2. Saletra am. 200-250 kg 3. Saletra am. 150 kg Przy takiej obsadzie nie ma co szaleć z azotem w pierwszej dawce

co do stadium pszenicy - temat rzeka. Nie raz sam przerabiałem już przypadki gdzie pszenica zimowała w różnych stadiach. Mówi się że najkorzystniej jest gdy pszenica osiagnie fazę pełni krzewienia - pędy wytworzone jesienią są najplenniejsze. Ale i w fazie 2-3 liści potrafi przetrwać (miałem taką sytuację w tym sezonie po burakach, wiekszość roslin miała 2 liscie).

w serii 3000 też były skrzynie dynashift z 4 połówkami. Krąży opinia że skrzynie dynashift są bardziej dopracowane w MF niż te wczesniejsze. Co do remontu nie wiem ile by to wyniosło. U mnie zmieniane były tylko tarczki - półbiegi chodziły dobrze z tym ze przy uszczelnianiu sprzęgła mechanik zauważył ze tarczki już były troche podpalone. Mogło to by jeszcze chodzić ale skoro było "na wierzchu" to zmieniłem. Koszt jednej tarczki 150 zł

przeczytaj dokłdnie to moze zrozumiesz.. Sprzęt mi się podoba. Niezależnie od tego czy do MF, JD, Fendt czy jeszcze coś innego w każdym ciagniku moze się coś zepsuć wiec nie ma co krytykować maszyny. Równie dobrze mógłbym mieć np. Fendta w którym posypała się skrzynia i co? Odrazu zły ciagnik bo się zepsuł? Przecież to nie nowy... Mówisz po 30000 mtg. A jaką ja mam pewność ile naprawdę mtg one mają? Skad wiadomo ze handlarz nie cofnął przebiegu? Tak wiec nie sugeruje się zbytnio licznikiem

użytkuje MF 6180 i 3065 i ogólnie z obu jestem zadowolony.. ogólnie rzecz biorąc seria 3XXX jest mniej zaawansowana technicznie, 61XX już bardziej a 62XX najbardziej. Przykład? W serii 30XX zwykłe sprzęgło, w 61XX, 62XX hydrauliczne. Dynashifty były też w serii 3XXX wiec skrzynie podobne. EHR we wszystkich. Ale wracajac do porównania. Kabina - 3065 ciut mniejsza, bardziej kanciasta, trochę "mało wygodne" drzwi przy wsiadaniu, 6180 większa kabina, bardziej dopracowana. Ale ogólnie w obu ciagnikach pracuje się bardzo komfortowo. EHR - funkcje w obu ciagnikach takie same, różni się tylko panel Pompa wtryskowa - 3065 Lukas całkowicie mechaniczny (gaszenie na linke) 6180 Standyne - gaszenie elektryczne z kluczyka. 6180 przeszedł u mnie ostatnio mały remont - uszczelnienie skrzyni, uszczelniacze na sprzęgle, wymiana tłumika drgań, pompy hydraulicznej, orbitrolu, 3 tarcze na dynashiftcie, zakucie paru przewodów. Koszt części ok. 6tys ( w tym nowy olej do skrzyni) Więc chyba części nie są tak kosmicznie drogie. W 3065 cos mi się teraz w skrzyni posypało - jeszcze nie zdiagnozowane także nie wypowiem się. Ogólnie z Massey'a jestem zadowolony, silnik ekonomiczny i przede wszystkim żwawy, mnóstwo przełożeń w skrzyni, pracuje się bardzo wygodnie. No a że czasem się coś popsuje - przecież to nie nowa maszyna.. Nikt nie wie kto i jak wcześniej go uzytkował... Co do porównania MF i Aresa - oglądałem parę egzemplarzy i jakos mi bardziej Massey przypadł do gustu, bardziej podoba mi sie kabina w Masseyu (czytelniejszy panel EHR, lepsze włącznie biegów, rozmieszczenie przycisków funkcyjnych) Ale to tylko moje spostrzeżenia

wiem że mogłem ale nie dostałem go..

ujemnie raczej na rośliny nie wpłynie. Może spaść lekko skuteczność ale przy takich temperaturach to raczej nie wiele

ja w ubiegłym tygodniu pryskałem jeszcze butisanem star. Miał być Navigator + Metananez ale nie dostałem Navigatora. Fakt faktem Butisan trochę drogo wychodzi, temperatury nie rozpieszczają ale co zrobić.. Wolę taki zabieg niż odchwaszczanie wiosenne Co do odżywek to bym się nie zgodził. Nie wiadomo jaki będzie listopad

niektóre plamy wygladają jak sucha zgnilizna..

kwestia przypaleń to sprawa odmianowa i pogodowa. W tym sezonie stosowałem na T2 epoks + Acanto i nie widziałem przypaleń