Skocz do zawartości

maroon

Members
  • Postów

    1036
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez maroon

  1. Nawet jeśli rolnik jest przedsiębiorcą i nawet jeśli nieużytek jest to część składowa gospodarstwa to nic nie zmienia Zezwolenie jest potrzebne na usunięcie drzewa NA CELE ZWIĄZANE z prowadzeniem działalności gospodarczej To że rolnik wytnie drzewo na nieużytku samo w sobie nie można powiązać z prowadzeniem jego działalności Ba - ustawodawca jasno dopisał że może przywrócić grunt do użytkowania rolniczego czyli wyciąć pod budowę lub pod uprawę a więc jedynym związkiem jaki można wykazać między wycinką a prowadzeniem jego działalności jest użycie surowca pozyskanego w ten sposób do użytku w jego gospodarstwie
  2. W takim razie wytłumacz mi jaki związek z prowadzoną działalnością ma wycięcie drzewa koło domu? Oczywiście wyłączając takie przypadki jak wycięcie by zbudować coś rzeczywiście związanego z klasyczną działalnością gospodarczą (bo budowa obory itp. to też użytkowanie rolnicze) Lasy na gruntach leśnych to inna ustawa i zostały po staremu a wycinka drzew na nieużytku również nie ma związku z prowadzoną działalnością bo niby jaki? Należałoby udowodnić że opał zostałby użyty do ogrzania budynków gospodarczych lub jako surowiec na budowę W przypadku ogrzania domu nie ma to związku z prowadzoną działalnością U nas w gminie nie ma z tym problemu - rolnik może wycinać na swoje potrzeby wszystko jak leci
  3. Nawet jeśli rolnik jest przedsiębiorcą to nic nie zmienia bo później jest zapis że ma prawo przywrócić grunty do użytkowania rolniczego bez zezwolenia i tyle w tym temacie Tak stanowi nowa ustawa i koniec kropka
  4. Ustawodawca dopisał konkretny punkt w ustawie w którym wskazał że przywracanie do użytkowania rolniczego jest zwolnione z pozwoleń więc intencje tej ustawy są jasne - rolnik może wycinać bez pozwolenia w przypadku gdy tnie aby odzyskać pole bądź stworzyć miejsce do rozbudowy budynków służących do działalności rolniczej W przypadku gdy tnie na nieużytku nie potrzeba żadnych pozwoleń gdy nie ma to związku z prowadzoną działalnością rolniczą ( o ile oczywiście rolnik nie zamierza uprzątnąć nieużytku aby w tym miejscu wybudować jakiś zakład do prowadzenia działalności gospodarczej bądź nie handluje pozyskanym surowcem) Zresztą jeśli zdarzyłoby się że ktokolwiek się kiedykolwiek przyczepi to wystarczy okazać w sprawie fikcyjną umowę dzierżawy z sąsiadem na grunty na których dokonano wycinki - to oczywisty dowód że wycinka nie była prowadzona w związku z działalnością gospodarczą bo grunty użytkował sąsiad a wycinki dokonał właściciel I nawet jeśli wycinka według wydumanej nadinterpretacji przepisów mogłaby zostać powiązana z prowadzoną działalnością to taka umowa ucięłaby wszelkie dywagacje na ten temat gdyż w momencie wycinki rolnik nie użytkował danego gruntu Niektórzy interpretują to w ten sposób że rolnik z założenia prowadzi działalność gospodarczą więc wszystko co robi jest powiązane z tą działalnością a to nadużycie Wycinkę należy dopiero powiązać z działalnością gospodarczą a jeśli tego związku nie ma bo tniemy np. na nieużytku który nieużytkiem pozostanie a surowiec pozyskamy na własne potrzeby to jesteśmy wymienioną w ustawie osobą fizyczną która dokonuje wycinki na cele niezwiązane z działalnością gospodarczą a jeśli nieużytek zamierzamy użytkować rolniczo to ustawodawca jasno też to uwzględnił w ustawie Jedyne pole do nadużyć w tym temacie to użycie pozyskanego surowca - czyli np. na ogrzanie kurników, obór czy innych budynków gospodarczych bądź użycie go do budowy wspomnianych budynków czy choćby na jakieś ogrodzenia itp. ale kto i w jaki sposób jest w stanie to jednoznacznie udowodnić?
  5. maroon

    Ptasia grypa

    Ostatnio byłem w magazynie paszowym a tam w środku stado ptaszków się pasie Już wiesz jak to się roznosi? A druga sprawa to w rozporządzeniu jest mowa o wypuszczaniu na wolny wybieg Rozumiem że wybieg ogrodzony siatką to nie jest wolny wybieg o jakim mowa i wówczas można wypuszczać tam np kury? Ktoś to wyjaśniał? Ja zamierzałem ale że pogoda jest na razie jaka jest to i tak kury trzymam w budynku i na razie nie pytałem w weterynarii
  6. Z tą działalnością gospodarczą to raczej chodzi o to że ktoś wycina drzewa by potem w tym miejscu coś wybudować, zrobić parking itp. Co ktoś zrobi z drzewem po ścięciu to nikogo nie obchodzi U nas wójt na stronie naszej gminy zamieścił wyjaśnienie do tej ustawy i rozwiał wątpliwości i już wiem że nie trzeba żadnych pozwoleń gdy się ścina na swojej nieruchomości Ale nie wiem też jak wygląda sprawa z przewożeniem ściętych drzew i sprawa asygnaty Ktoś to może wyjaśniał coby się nie narazić na jakiś mandat od straży leśnej bądź policji?
  7. Podaj mu selen z wit E Buteleczkę kupisz za bodajże 20-30 zł i starczy na sporo sztuk a na pewno nie zaszkodzi U mnie już kilku cielakom to pomogło a objawy niedoboru są takie że cielak nie chce wstawać a jak już wstanie to dziwnie chodzi bo ma słabe mięśnie
  8. maroon

    OC na Kombajn

    Brednie - ciągnik nie jest pojazdem wolnobieżnym Sprawdź co to jest według przepisów pojazd wolnobiezny zamiast powtarzać takie bzdury A to o czym piszesz czyli rodzaje szkód to obejmuje także OC gospodarstwa więc jeśli kosisz u siebie i masz OC to OC na kombajn nie oferuje ci nic dodatkowego Natomiast z OC gospodarstwa nie możesz skorzystać gdy będziesz wykonywał usługi kombajnem i jest to jedyny powód by warto mieć osobne OC na kombajn
  9. A w takim przypadku to gmina ma obowiązek dbania o rów czy nadal ty?
  10. W takim razie jak interpretujesz artykuł 83 i 83 f? Nie interesują mnie jakieś artykuły w gazetach i ich interpretacje tylko konkretna ustawa i jej zapisy Artykuł 83 który został niezmieniony mówi że "Art. 83. 1. Usunięcie drzewa lub krzewu z terenu nieruchomości może nastąpić po uzyskaniu zezwolenia wydanego na wniosek: 1) posiadacza nieruchomości – za zgodą właściciela tej nieruchomości; " Następnie jest zmieniony art 83 f - 2) w art. 83f: a) w ust. 1: – pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1) krzewu albo krzewów rosnących w skupisku, o powierzchni do 25 m2;”, – pkt 3 otrzymuje brzmienie: „3) drzew, których obwód pnia na wysokości 130 cm nie przekracza: a) 100 cm – w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego, b) 50 cm – w przypadku pozostałych gatunków drzew;”, Może ja to źle interpretuję ale nie ma tu ani jednej wzmianki o tym która łączy wspomniane wymiary tylko z wycinką na cele gospodarcze Jeśli się mylę to byłbym bardzo wdzięczny abyś wskazał mi gdzie leży mój błąd bo zależy mi na tym abyś ty miał rację i wycinka bez zezwoleń nie była obwarowana tymi wymiarami
  11. Prawnie to zupełnie niemożliwe - jak można ogłosić przetarg na działkę która fizycznie nie istnieje? Jak wyegzekwować zwrot kosztów podziału? ANR musiałaby najpierw ponieść koszt i podzielić na działki a potem wrzucić to w cenę Ale skoro w jednych działaniach podejmuje się kroki mające na celu zwiększanie średniego areału gospodarstw to takie działanie stałoby w sprzeczności z tym pierwszym
  12. maroon

    Praca 11 listopada

    Ja tam odzyskanie niepodległości świętuję 7 października kiedy formalnie miało to miejsce a nie jakąś fikcyjną datę 11 listopada
  13. Pytanie kiedy kończy się handel a kiedy zaczyna hodowla Na pewno gdzieś istnieje przepis który określa ile czasu należy trzymać zwierzę w gospodarstwie aby było to uznane za hodowlę
  14. ansu - wiesz co to jest rękojmia? W praktyce rękojmia działa tylko pół roku bo tylko przez pół roku jest prawne domniemanie że wada powstała z winy sklepu Gdy minie pół roku to klient musi UDOWODNIĆ że wina leży po stronie sklepu Powodzenia w tym udowadnianiu
  15. maroon

    Co uczynić?

    Podpisanie CETA sprawia że dla rolnictwa w Polsce w najbliższych latach mogą nadejść naprawdę mroczne czasy Zwłaszcza dla małych gospodarstw Sądzę że z małych utrzymają się jedynie te które znajdą dla siebie niszę na rynku - czyli coś co rozważasz - np sery itp. Dobrą cenę uzyska jedynie produkt oferowany bezpośrednio konsumentowi który będzie znał jego pochodzenie Zawsze tak było ale w przyszłości jedynie to uratuje małe gospodarstwa Weź to pod uwagę przy podejmowaniu decyzji
  16. Skoro takich mamy decydentów to ten kraj długo nie pociągnie Jeśli osłabią nasze rolnictwo i oprą się na imporcie żywności to będzie koniec W przypadku konfliktu wystarczy odciąć strumienie żywności i taki kraj leży i kwiczy Wojsko też trzeba nakarmić
  17. Ten scenariusz jest raczej mało realny Prędzej spełni się to o czym piszesz ale bez wykupu ziemi Po prostu wprowadzą GMO na rynek a jak Polska się sprzeciwi to zapłaci karę Zresztą już płaciliśmy nieraz podobne kary - choćby Eureko czy Cargill gdy Polska ograniczyła stosowanie syropu izoglukozowego W tym ostatnim przypadku może być zastosowany identyczny mechanizm z GMO Ci którzy to podpisali powinni zostać rozstrzelani pod ścianą za zdradę narodu Ci którzy to negocjowali co najmniej wyroki dożywocia
  18. Nie zapominaj że Kanada ma umowę NAFTA z USA i Meksykiem Czyli praktycznie to co wjedzie stamtąd do Kanady będzie mogło wjechać i do UE bez żadnych przeszkód Nie wiem jak wy ale ja od tej pory nie inwestuję ani złotówki w budynki, sprzęt ani ziemię i w rolnictwie działam tylko siłą rozpędu i jadę na luzie Tu już przyszłości nie ma i nie będzie
  19. Raczej więcej niż 5 lat to zajmie - zapładniasz hfa - po roku otrzymujesz jałówkę 50 % - ona za 2- 2,5 roku da ci jałówkę 75% - ta za 2-2,5 roku da ci jałówkę 87,5 - więc teoretycznie trzeba czekać około 6 lat na sztukę z dolewem 87,5% ale tylko przy założeniu że będą się cielić rok po roku jałówki i będą w pełni zdrowe
  20. Wyłapywanie jest z pewnością zgodne z prawem Żywołapki można stosować także na gatunki objęte ochroną - np na krety więc tym bardziej na lisy czy kuny Co zrobić z lisem - pytanie retoryczne - pominę milczeniem
  21. tam jest mowa jedynie o czymś takim - "1. Podmioty przetrzymujące zwierzęta na pastwiskach, które stanowią miejsca letniego wypasu bydła na terenie górskim w terminie od dnia 1 maja do dnia 15 października"
  22. A gdzie masz informacje o tym obowiązku? Mogę prosić o źródło? Byłbym bardzo wdzięczny
  23. Niekoniecznie bo jeśli zostawi znaki graniczne a będzie dalej wjeżdżał w czyjeś pole to dalej trzeba się samemu sądownie szarpać z debilem I co z tego że sprawa wygrana jak straci się nerwy, czas i trzeba pieniądze inwestować Ale od słupków trzeba zacząć
  24. Byli tacy kiedyś - Kargul i Pawlak się nazywali Weź geodetę niech ustali granice - usuwanie stałych słupków granicznych to przestępstwo A jak będziesz miał słupki i wjedzie ci mimo to w pole to możesz żądać kary za bezumowne korzystanie z pola lub odszkodowania za straty jakie zrobi w uprawach
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v