Biardzki

Nie mogę znaleźć. Chętnie zobaczę jakieś ciekawe rozwiązane.

https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/691484-stabilizacja-lanc-opryskiwacz-cebeco/

Tylko tutaj siłownik opadł. Belka podczas pracy leży na tym

4 godziny temu, Pszkot napisał:

Szanowny Kolego, zanim mnie skrytykujesz przeczytaj uważnie co napisałem, potem siądź, posprawdzaj parę rzeczy i dopiero zarzucaj mi "mieszanie i to straszne". Ponieważ to niestety Ty mieszasz, więc sprostuje.

Napisałem o systemie wahliwym i (często stosowanym) systemie trapezowym jako jego odmianą. Potrenuj trochę wyobraźnię. Jeśli narysujesz sobie trapez to jego punktami mocowania może być połączenie krawędzi górnej i obu boków. Te punkty mocuje się do stałej konstrukcji opryskiwacza. Zaś punkty połączenia dolnej krawędzi i boków takiego trapeza są mocowane do belki opryskiwacza. Taka figura i tak połączona jest wahliwa. Ale jeśli przedłużysz obie krawędzie boczne narysowanego trapezu, to przetną się one w jednym punkcie powyżej jego górnej krawędzi. To będzie pojedynczy punkt mocowania przytwierdzony do stałej konstrukcji opryskiwacza. Dolne punkty mocowania będą takie same jak w poprzedniej wersji. Taka figura i jej połączenie również jest wahliwa. Czym się oba te systemy różnią? Z punktu widzenia zawieszenia belki prawie niczym, bo chodzi o to żeby belka mogła się wahać. Zwracam uwagę, że konstrukcja stała opryskiwacza (rama) jest bryłą sztywna. Ale belka opryskiwacza to też jest konstrukcja SZTYWNA i porusza się tylko w jednej płaszczyźnie wobec ramy. Dlatego napisałem o "konstrukcji wahliwej". I jeszcze jedno - oba rodzaje zawieszeń (trapezowe i jednopunktowe) stosuje się po to, żeby belka przy wahaniu się nie była zawsze poziomo (wobec ramy opryskiwacza. A tak by się działo gdyby zawiesić belkę nie na trapezie, a na równoległoboku.

Mylisz się w jednym trapez to nie jednopunkt , mimo że się robi z niego trójkąt to nim nie jest bo jednak na trapezie masz 4 punkty obrotu (2 na każde ramię) to zawsze się bujnie i zamortyzuje  nie to co jednopunkt gdzie działa to jak huśtawka 

3 godziny temu, griga napisał:

Zobacz sobie jak jest mocowana belka u Mnie w cebeco. Chyba wrzucałem zdjęcie. Belka leży na asymetrycznym łożu. Siłownik pochylajac łoże zmienia miejsce stylu i belka się przechyla. I możesz Mi wierzyć ale praca przy wjeździe w dziurę bajka. Rozwiązanie proste jak cholera i działa. Musze kiedyś jakąś kamerkę dać na opryskiwaczu i przejechać np po poprzeczkach gdize jest mniej równo

Rozwiazanie proste a nasi producenci tego nie stosują w maszynach🤔

Cudowne są takie dyskusje. Mylisz się @sebe1033, że ja się mylę ponieważ nigdzie nie stwierdziłem że trapez i jednopunkt to samo. Stwierdziłem wręcz przeciwnie. Czy możesz mi powiedzieć w jaki sposób trapez (czysty) amortyzuje, a jednopunkt (czysty) nie amortyzuje pomijając oczywiście naturalną zdolność każdego układu do wygaszania ruchu.

@griga dzięki. Widać tylko mały fragment ale chyba domyślam się zasady działania. Ale jakbyś przy jakiejś okazji cyknął fotkę z większej perspektywy byłoby super.

Ale tam nic więcej nie ma. Góra ramki leży na tym łożu. Reszta porusza się pomiędzy profilami. Jak będę coś pryskal to zrobię. Dla Mnie ideał funkcjonalności i prostoty

8 godzin temu, Pszkot napisał:

Cudowne są takie dyskusje. Mylisz się @sebe1033, że ja się mylę ponieważ nigdzie nie stwierdziłem że trapez i jednopunkt to samo. Stwierdziłem wręcz przeciwnie. Czy możesz mi powiedzieć w jaki sposób trapez (czysty) amortyzuje, a jednopunkt (czysty) nie amortyzuje pomijając oczywiście naturalną zdolność każdego układu do wygaszania ruchu.

A kto stwierdził że trapez to po przedłużeniu lini jest trójkątem =jednopunkt

Nie amortyzuje jak zawieszenie w samochodzie ale jednopunkt po prostu buja się jak huśtawka , a trapez tak bujnie się ale za to że ma 4 punkty obrotu jednocześnie się przesunie delikatnie w bok czyli jak wjedziesz w dziurę to belka się wachnie ale że jest na trapezie lekkie przesunięcie w bok które to powoduje podniesienie jednego końca belki tego co miał zaryć w ziemi . A robi się takie wahadełko czyli coś a'la amortyzacja na trapezie może się poruszać delikatnie na boki . Weź popatrz na filmiki szybciej załapiesz niż moje wywody 🙃

@Pszkot próbujesz tutaj udawać dyplomatę i innych uważasz za głupich. Jesli konstruktywna krytyka tak cię boli, to dlaczego wdajesz się w dyskusję? Lubisz dyskusję, ale tylko wtedy jeśli ktoś przyznaje ci racje... Napisałeś, że Biardzki stosuje zawieszenie trapezowe, ja takiego nie widzę, mimo że od 4 lat męczę się z takim opryskiwaczem (belka calabria 15 m). Belka zawieszona jest w jednym punkcie i nic więcej. Wisi na jakimś wahadle i jakby wyjąć siłownik i odblokować blokadę belki, to na nierównościach będzie ona bujac się góra/dół, czego nie zrobi belka na wahadle jeśli środek ciężkości jest w odpowiednim miejscu. Kolega wyżej bardzo dobrze to wytłumaczył. Wahadło nie potrzebuje hydrauliki do stabilizacji, potrzebna jest jedynie do wymuszonego poziomowania. W Biardzkim stabilizacji nie ma, bo wjeżdżając w dziurę, musisz ręcznie korygować położenie belki 

@sebe1033 nie siedzę w Twojej głowie i nie wiem co Ty rozumiesz z tego co ja piszę. Jeśli wymieniam dwa systemy zawieszenia to znaczy, że je odróżniam. Coś Ty się czepił tych 4 punktów obrotu? Człowieku, jeśli tak, to zawieszenie takie jak w Biardzkim ma 3 punkty obrotu. I te dwa punkty nie przesuną się w bok? Przesuną. I w tym systemie belka nie podniesie jednego końca co ma zaryć w glebie. Ależ oczywiście że podniesie. Przestań pierdzielić farmazony, bo nie tu jest problem. Zwracam uwagę, że zarówno system jednopunktowy jak i trapez nie rozwiązuje problemu. Więc co Ty mi tu inputujesz? Opowiadasz o jakimś wahadełku i to ma być coś a'la amortyzacja. Gościu, walenie konia to nie jest a'la porządne dymanko. Więc albo coś jest amortyzatorem albo nim nie jest. I zapewniam Cię, że ja wiele rzeczy rozumiem bardziej niż Ci się wydaje.

@Henius91 wtrąciłeś się do rozmowy i od razu chcesz się pokłócić? Jeśli uważasz się za głupiego to mnie nic do tego. Ja nawet nie wiedziałem, że istniejesz. I na dodatek chłopie walisz tekst, że ja twierdzę, że Biardzki ma zawieszenie trapezowe. No kur..wa przecież napisałem, że mam Biardzkiego i widzę co tam jest. Czy Ty umiesz czytać? Czy po prostu coś Ci się nie spodobało i postanowiłeś wypluć swoją frustrację? Dalsze Twoje opisy są sprzeczne z opinią poprzedników. Piszesz, że "wahadło nie potrzebuje hydrauliki do stabilizacji", a "wjeżdżając w dziurę Biardzkim muszę ręcznie korygować położenie belki". No jasne, wcześniej miałem Pilmeta na trapezie i nie widzę żadnej różnicy w zachowaniu belki na dołkach użytkując Biardzkiego.

Chłopaki, może weźcie siądźcie gdzieś na boku i ustalcie, o czym my w ogóle rozmawiamy. O stabilizacji, poziomowaniu, a'la amortyzacji, wahadle, huśtawce, zablokowanej belce lub jej siłowniku i tym podobnych określeniach. Bez tego ta dyskusja będzie bezcelowa. Precyzja określeń, ich definicja jest niezbędna żeby było wiadomo każdemu, o czym mowa. W przeciwnym wypadku wyobrażenia zdominują obraz rzeczywistości jak w tym kawale, w którym koleś umówił się z laską na "bara bara". Gdy tego kolesia odwiedza kolega widzi pokój cały w spermie. Więc pyta: No ty wyglądasz nieźle, ale co z dziewczyną? A koleś na to: Nie przyszła.

Edytowane 3 Października 2020 przez Pszkot

2 godziny temu, Pszkot napisał:

nie siedzę w Twojej głowie i nie wiem co Ty rozumiesz z tego co ja piszę. Jeśli wymieniam dwa systemy zawieszenia to znaczy, że je odróżniam. Coś Ty się czepił tych 4 punktów obrotu? Człowieku, jeśli tak, to zawieszenie takie jak w Biardzkim ma 3 punkty obrotu. I te trzy punkty nie przesuną się w bok? Przesuną. I w tym systemie belka nie podniesie jednego końca co ma zaryć w glebie. Ależ oczywiście że podniesie. Przestań pierdzielić farmazony, bo nie tu jest problem. Zwracam uwagę, że zarówno system jednopunktowy jak i trapez nie rozwiązuje problemu. Więc co Ty mi tu inputujesz? Opowiadasz o jakimś wahadełku i to ma być coś a'la amortyzacja. Gościu, walenie konia to nie jest a'la porządne dymanko. Więc albo coś jest amortyzatorem albo nim nie jest. I zapewniam Cię, że ja wiele rzeczy rozumiem bardziej niż Ci się wydaje.

Nic Ci nie imputuję ale coś dużo tu o ... intymnych sprawach (bo nie o seksie ) może coś Ci amputowali albo impotent ,

 

Jak nie widzisz różnicy między zwykłą huśtawką a trapezem to już nie da się tego wytłumaczyć Tobie inaczej 

Edytowane 3 Października 2020 przez sebe1033

@sebe1033 nie da się  

Już Wam powiedziałem co musicie zrobić jeśli chcecie dalej kontynuować ze mną dyskusję. Ustalcie definicje tego, o czym dyskutujemy. Jeden ubzdurał sobie, że ja czegoś nie rozróżniam (ba, nawet twierdzę że trapez=jednopunkt) i z braku argumentów wypalił, że niby coś mi amputowano albo jestem impotent. Drugi, też sobie ubzdurał, że ja w swoim Biardzkim mam trapez i zaczął opowiadać, że coś tam zacznie się wahać jak coś tam od belki poodpinam. Teraz obaj zaczynają się wspierać. Ja pierdzielę ... towarzystwo wzajemnej adoracji.

Nie mam ochoty przedzierać się przez meandry Waszych umysłów, a ponieważ zaczynacie robić osobiste wycieczki pod moim adresem i mnie obrażać, to przestaje mnie to bawić. Doszło nawet do tego, że ponieważ nie obraziłem żadnego z Was, to zasugerowano, że "próbuję udawać dyplomatę i uważam innych za głupich". Mam więc propozycję: oddaję Wam pole, piszcie co chcecie bo wiecie lepiej co ja myślę, mówię, robię i kim jestem.

16 godzin temu, Pszkot napisał:

Więc co Ty mi tu inputujesz? Opowiadasz o jakimś wahadełku i to ma być coś a'la amortyzacja. Gościu, walenie konia to nie jest a'la porządne dymanko.

 

16 godzin temu, Pszkot napisał:

jak w tym kawale, w którym koleś umówił się z laską na "bara bara". Gdy tego kolesia odwiedza kolega widzi pokój cały w spermie.

 

9 godzin temu, Pszkot napisał:

a ponieważ zaczynacie robić osobiste wycieczki pod moim adresem i mnie obrażać, to przestaje mnie to bawić

Nie bardzo wiem o co Ci biega , pogubiłem się... była mowa o belce opryskiwacza a Ty wyjeżdżasz z tymi tekstami wyżej (już nie napiszę wystarczy cytat) a potem się obrażasz 🤨

Naucz się odróżniać niepersonalne porównania (nawet jeśli są ostre) od bezpośredniego poniżania i obrażania. Mówiąc bardziej prosto - ja nie powiedziałem, że Ty walisz konia. Ja tego porównania użyłem do podkreślenia, że amortyzacja jest albo jej nie ma tak, jak jest porządne dymanko albo solowa zabawa nie mająca z dymankiem nic wspólnego, choć efekt obu tych wydarzeń jest bardzo podobny. Tak samo z drugim porównaniem - czy ja mówiłem o Twoim "bara, bara". Bo wyraźnie opowiedziałem kawał, który miał zobrazować jaka jest różnica pomiędzy wyobrażeniem, a stanem faktycznym, co miało pomóc w zrozumieniu dlaczego jednolite rozpoznanie i zrozumienie sytuacji jest w dyskusji potrzebne.

Tymczasem ja przeczytałem nagle, że to JA (personalnie) mam coś amputowane (nietrudno domyślić się, że jaja) lub jestem impotentem. Dla mężczyzny to obraza, nie sądzisz? A Ty nagle twierdzisz, że się pogubiłeś i nie wiesz o co chodzi. Więc mam kolejną propozycję: jeśli nie rozumiesz co napisałeś, to się nie wypowiadaj.

10 godzin temu, Pszkot napisał:

a ponieważ zaczynacie robić osobiste wycieczki pod moim adresem i mnie obrażać, to przestaje mnie to bawić. 

Dawaj cytat z moich komentarzy, który potwierdzi, że Cię obraziłem. No chyba, że obraża Cię już sam fakt, że ktoś ma zupełnie inne zdanie niż Ty. Żadna z moich wypowiedzi nie miała formy unoszenia się, a u Ciebie za to z każdym kolejnym komentarzem robi się coraz nieprzyjemniej. Wytykasz mi że to ja się wtrąciłem do rozmowy. Sam odświeżyłeś temat zamknięty kilka miesięcy temu, w którym wypowiadałem się od początku i przedtem nikt się nie kłócił, tylko prowadziliśmy normalną dyskusję, bez durnych porównań do walenia konia... 

Poczytaj całą dyskusję pod tym zdjęciem od początku, to zauważysz, że nie ja jeden tłumaczyłem jak działa trapez i wymuszone poziomowanie, które zmienia środek ciężkości, który według Ciebie jest stały, bo tak masz w Biardzkim. W Biardzkim jest to na stałe, bo belka wisi bezpośrednio na ramie opryskiwacza, czyli wsparta jest tylko w jednym punkcie obrotu (nie licząc siłownika). Siłownikiem wymuszamy poziomowanie belki, a samoczynnie ona nigdy nie będzie się poziomować (jesli oczywiście mowa o rozwiązaniu z siłownikiem, bo bez niego po zdjęciu blokady z belki, jakoś ona tam trzyma poziom). W przypadku trapezu już tak. 

Siłownik wymusza poziom belki, ale dalej stabilizacja jest samoczynna (swobodna) bo zawieszenie belki jest w tym samym punkcie co siłownik do poziomowania. W Biardzkim jest to na sztywno, belka przymocowana do ramy opryskiwacza za pomocą siłownika. Na tym filmie widać dokładnie, że belka ma trzy punkty obrotu, a nie jeden jak w przypadku Biardzkiego. Podsumowując: w Biardzkim jest to zrobione na sztywno, czyli jak chwycisz za koniec belki to nie dasz rady jej przechylać góra-dół w pełnym zakresie, czyli stabilizacji w nim nie ma żadnej. I to na tyle. 

 

10 minut temu, Pszkot napisał:

Naucz się odróżniać niepersonalne porównania (nawet jeśli są ostre) od bezpośredniego poniżania i obrażania.

to po co się wywyższasz ? Naucz się że jak ktoś ma inne zdanie nie zawsze musi być głupszy , a co ciekawsze może mieć rację . Nie wiem czemu Zakładasz że ktoś kto się z Tobą nie zgadza jest Twoim wrogiem ?

Mimo że bezpośrednio się nie odnosiłeś do mnie to jednak nie przystoi , co innego żarty w gronie dobrych kolegów a co innego na forum , nie mów że tak samo zachowujesz się szerszym gronie - też tak porównujesz ?

PS Jak już tak porównujesz to biardzki belka jak huśtawka to walenie konia , a belka na trapezie to seks pary (kobieta i mężczyzna) 

Jestem niekonsekwentny. Miałem nie przedzierać się przez meandry Waszych umysłów, a tymczasem to robię. @sebe1033 człowieku, gdzie ja się wywyższam, dlaczego miałbym się dopiero nauczyć, że ktoś inny nie zawsze jest głupszy i z czego wnioskujesz, że jesteście moimi wrogami? Czy powiesz to samo wobec wszystkich innych użytkowników tego forum, którzy opisują swoją wiedzę i nie zgadzają się z innymi, że się wywyższają, uważają innych za głupków i traktują jak wrogów? Proszę, nie przeginaj. Przez wiele lat nauczyłem się, że mocne słowa i porównania dużo silniej zapadają w pamięć niż nudne, monotonne ględzenie. Tak, bardzo często używam mocnych słów. Rozumiem, że Ty stronisz od tego, nie oglądasz np: filmów gdzie padają mocne słowa, nie czytasz treści, które je zawierają. OK, w bezpośrednich odniesieniach do Twoich postów nie będę ich używał.

@Henius91 bezpośrednio pod postem kolegi @sebe1033 odniosłeś się do jego wypowiedzi potwierdzająco. Teraz sobie wyobraź taką sytuację np: przy stole z piwem. Ty nie znasz mnie i @sebe1033. Rozmawiamy we trzech, "sebe" Ciebie obraża, a ja mówię "No". Jak myślisz, uraziłoby Cię to tak samo jak słowa "sebe"?  Żeby tego uniknąć powinienem powiedzieć "No, ale nie uważam, że jesteś impotentem".

Świetnie, że pokazałeś ten filmik. Na nim system mocowania belki jest jednopunktowy (wahadło) z siłownikiem poziomowania z tym, że samo zawiesie jest dzielone. To powoduje, że siłownikiem można niejako (sztucznie) zmieniać w pewnych granicach punkt, w którym zawiesie zamocowane jest do ramy opryskiwacza. To kompensuje zmianę położenia punktu zawieszenia belki gdy ciągnik wpada jednym kołem do dołka (opisałem to wcześniej - jak ciągnik się przechyla to rama opryskiwacza też, a wraz z nią punkt mocowania belki, a sama belka reaguje siłą bezwładności). Widać sprężyny układu stabilizacji położenia belki i doskonale widać, że ten system nie zmienia środka ciężkości belki. Belka ma ciągle taki sam punkt ciężkości, a jedynie siłownik ciągnie za ramę belki w jedną lub drugą stronę. Faktyczną zmianę środka ciężkości belki widać choćby przy jej rozkładaniu i składaniu z jednej strony. Zmienia się jej kąt w stosunku do ramy i wtedy siłownik ma za zadanie to skompensować. To jest podobny system jak w Biardzkim z tym, że w nim zawiesie nie jest dzielone i zastosowanie w nim siłownika wymagało dołożenia tego ramienia ze sprężynami (zdjęcie jest wcześniej) żeby belka nie była mocowana na sztywno do siłownika pozbawiając ją całkowicie swobody wahania. Ten system na filmie ma tę zaletę, że belka mimo siłownika i sprężyn dalej ma pewną swobodę wahania na tym krótkim zawiesiu. Można więc powiedzieć, że ten system ma cały czas "trzy stopnie swobody" albo jak kto woli 'trzy osie obrotu" - punkt mocowania zawiesia do ramy, punkt połączenia dzielonego zawiesia i punkt mocowania zawiesia do belki. W Biardzkim z siłownikiem poziomowania jest tylko dwa.

14 godzin temu, Pszkot napisał:

Teraz obaj zaczynają się wspierać. Ja pierdzielę ... towarzystwo wzajemnej adoracji.

 

14 godzin temu, Pszkot napisał:

Mam więc propozycję: oddaję Wam pole, piszcie co chcecie bo wiecie lepiej co ja myślę, mówię, robię i kim jestem

 

14 godzin temu, Pszkot napisał:

Już Wam powiedziałem co musicie zrobić jeśli chcecie dalej kontynuować ze mną dyskusję. Ustalcie definicje tego, o czym dyskutujemy.

 

21 godzin temu, Pszkot napisał:

Ależ oczywiście że podniesie. Przestań pierdzielić farmazony, bo nie tu jest problem. Zwracam uwagę, że zarówno system jednopunktowy jak i trapez nie rozwiązuje problemu.

 

Dnia 2.10.2020 o 22:37, Pszkot napisał:

Czy możesz mi powiedzieć w jaki sposób trapez (czysty) amortyzuje, a jednopunkt (czysty) nie amortyzuje pomijając oczywiście naturalną zdolność każdego układu do wygaszania ruchu.

 

21 godzin temu, Pszkot napisał:

Chłopaki, może weźcie siądźcie gdzieś na boku i ustalcie, o czym my w ogóle rozmawiamy.

A to wyżej to co normalna dyskusja bez żadnej spiny ?

Masz rację z tym impotentem to się zagalopowałem , ale jak już zeszłeś na te tematy ... takie mam poczucie humoru , ale żeś mnie zdenerwował trochę .

 

Jak tam pojmujesz o co biega to przecież nie trzeba Ci tłumaczyć , wracając do tematu "huśtawka" (bo nie wiem jak to nazwać)  w biardzkim powoduje że robi się wachadełko z belki po napotkaniu nierówności w polu , a taki trapez powoduje wyhamowanie tego tzn belka na trapezie zamortyzuje to (ten trapez) bo masz 4 punkty obrotu  i ta belka bedzie miała delikatny ruch na boki jednocześnie normalny w pionie . 

 

Obie belki na pochyłościach muszą być przestawiane bo normalnie dobrze ustawione lecą w poziomie , tyle że w biardzkim ten siłownik ze sprężynami to lipa bo mimo sprężyn to jest na siłę belka ustawiana do podłoża .

https://www.youtube.com/watch?v=swh9Zz8c2Vg

Jak tam wcześniej wspominałem 35-40 min 

Tak wiem upierdliwy jestem 

Edytowane 4 Października 2020 przez sebe1033

Co do potwierdzenia słów @sebe1033 to przyznałem mu rację tylko i wyłącznie co do tego, że ciężko Ci wytłumaczyć jaka jest różnica między poziomowaniem w Biardzkim, a stabilizacją i poziomowaniem w układzie na trapezie. A jakie tam macie potyczki słowne między soba to już mnie guzik obchodzi. No i tutaj w ostatnim swoim komentarzu potwierdzasz to co od początku piszę w swoich komentarzach, dla tego pojąć nie mogę dlaczego jeszcze upierasz się, że to Ty masz rację, a my nie. Różnica między jedną osią obrotu, a trzema jest ogromna i w żaden sposób nie można tego porównać. Ten system z filmiku to dalej nie jest pełnoprawny trapez, no ale chodziło mi o pokazanie różnicy, że Biardzki ma totalną lipę odwaloną i nie ma tam żadnej stabilizacji. Mimo wszystko jeśli siłownik w tym Jar-mecie jest w stanie korygować środek ciężkości belki, to oczywiste jest że może też go zmienić, co powoduje przechył belki, jednak samo zawiesie belki dalej pracuje swobodnie. 

Tak @sebe1033, wypowiedzi z mojej strony są w granicach przyzwoitości. Wyrażają moje emocje lecz nikogo nie obrażają.

@Henius91 Twoje kolejne wypowiedzi przeczą jedna drugiej.  Na dodatek w ogóle nie wiesz co ja napisałem. A stwierdzenia, że "ten z filmiku to nie jest pełnoprawny trapez" oraz "siłownik w tym Jar-mecie jest w stanie korygować środek ciężkości belki" są boskie. Nie mamy dalej o czym dyskutować.

Dnia 2.10.2020 o 19:34, Pszkot napisał:

Nie mogę znaleźć. Chętnie zobaczę jakieś ciekawe rozwiązane.

nie wiem czy ciekawe ale tak to wygląda w starym dubexie - jestem zachwycony poziomowaniem i stabilizacja 21 m belki

O, sprytne. Tam u góry jest łożysko? Jeśli tak, to to musi być bardzo czułe na wszelkie wahania ramy opryskiwacza. To też jest sposób na kompensację zmiany położenia punktu mocowania belki do ramy w przypadku napotkania dołka (rama leci w jedną stronę, a zawieszenie belki dzięki bezwładności przesuwa w drugą). Moim skromnym zdaniem systemy z ruchliwym punktem mocowania belki do ramy powinny działać najlepiej. Jedno mnie ciekawi - czy ten wygięty element (pewnie ceownik), po którym porusza się łożysko to jest wycinek koła czy elipsy (albo czegoś podobnego)?

Witam wszystkich, kupiłem unie pilmet z trapezową stabilizacją belki, chciałbym założyć siłownik hydrauliczny z racji krzywych pól, doradzi mi ktoś jak to zrobić najsensowniej? Oczywiście 

Edytowane Piątek o 07:51 przez Soczi87