Pszenica ozima - 09.11.2019

Mam taki sam. Nie choooya nie warte

co?

Tez ostatnio zakupilem identyczny i cos jest z.nim chyba nie tak , bo pokazuje tylko 7,7.5,8 raz pokazalo 6.5.

Musisz go wbić a glebę i dopiero włączyć to po kilku sekundach odczyt się ustali. Tylko ,że w stosunku do testu płynem helliga na płytce wskazania się różnią i pytanie który odczyt jest bardziej wiarygodny?🤔

na wiosnę kupiłem taki: https://www.conrad.pl/p/ph-metr-do-gleby-stelzner-3000-101860

mozna jeszcze analogowe ze wskazówką kupic i porównać wskazania bo to 1/4 ceny elektronicznego a wiadomo że najczęściej tylko o ph chodzi 

w przyszłym tygodniu może zrobie porównanie jak popada i dobrze zleje ziemię 

Ten co mi wapno przywozi mowił  w tym roku że kupił PH metr za ponad 2 tyś profesionalny.Ma mi go pożyczyć.

@koniu jakie są warunki prawidłowego stosowania urządzenia? Wiosną w mokrą glebę czy po żniwach w wilgotną (w suchej pewnie nie ma sensu mierzyć)?

 

8 godzin temu, Sylwekx25 napisał:

Musisz go wbić a glebę i dopiero włączyć to po kilku sekundach odczyt się ustali. Tylko ,że w stosunku do testu płynem helliga na płytce wskazania się różnią i pytanie który odczyt jest bardziej wiarygodny?🤔

ten pokazuje praktycznie to samo co mam ze stacji.

4 godziny temu, tomek73 napisał:

Ten co mi wapno przywozi mowił  w tym roku że kupił PH metr za ponad 2 tyś profesionalny.Ma mi go pożyczyć.

miałem taki za 1500zł - minus jego taki ze trzeba co miesiac kalibrowac i ma szklane sondy - niestety w ciagu roku złamałem 3, a każda 250zł i sobie odpuściłem to urządzenie

Wiem ze ten który mam jest srednio dokładny ale za 80zł nic więcej nie potrzebuje, tym bardziej ze co roku robie próbki w stacji.

38 minut temu, paweljrfarmer napisał:

@koniu jakie są warunki prawidłowego stosowania urządzenia? Wiosną w mokrą glebę czy po żniwach w wilgotną (w suchej pewnie nie ma sensu mierzyć)?

 

musi być wilgoć.

moim zdążyłem tylko tydzień temu pomiary porobić. Pokazywał niewiarygodnie wysokie wartości ph - najczęściej 7.0, czasami 6.5 (niewiarygodne bo mam bardzo lekkie ziemie; wapnowane rok temu, a wcześniej ta ziemia wapna nie widziała pewnie przez paredziesiąt lat, bo była w dzierżawie). Dziś chciałem znów z nim polatać po polach i jak zdejmowalem skuwkę z sondu rozpadła się niestety (na koncu wystawały same kabelki). Takie to dziedostwo robią.

2 godziny temu, yacenty napisał:

ten pokazuje praktycznie to samo co mam ze stacji.

miałem taki za 1500zł - minus jego taki ze trzeba co miesiac kalibrowac i ma szklane sondy - niestety w ciagu roku złamałem 3, a każda 250zł i sobie odpuściłem to urządzenie

Wiem ze ten który mam jest srednio dokładny ale za 80zł nic więcej nie potrzebuje, tym bardziej ze co roku robie próbki w stacji.

Bo tych szklanych sond nie wbija się prosto w pole. Są kamienie i ryzyko uszkodzenia wysokie. Kolega tez tak robił. Zniszczył sondę i dopiero pani z laboratorium w oczyszczalni go uświadomiła. Bierze się ziemię do jakiegoś pudełka. Oczyszcza z kamieni i innych ciał stałych i dopiero wbija sondę. Takie jak wyżej są mało dokładne. Miałem takie coś tylko, że analogowe. Sucha ziemia, mokra jeden czort. Dopiero jak w elektrolit wkładałem to pokazywał. Jest po prostu mało dokładny. 

tak mało dokładny ze jak 5x włożę na polu i wezme srednią to mam to samo co ze stacji  rzeczywiście mało dokładny

Możesz dać jakiś namiar gdzie to kupiłeś? Jak pisałem mam analogowy może elektroniczny działa lepiej. Kasa nie duża może zaryzykuję.

aledrogo.pl

Tak wiem widziałem. Myślałem tylko, że to są różne marki. Ale to jest to samo urządzenie z logiem dystrybutora w PL.

Faktycznie lepiej działa niż analogowy jaki mam, który zawsze pokazywał jak na filmie ph bliskie neutralnego.  Dopiero w elektrolicie zaczynał działać. Możesz ten swój sprawdzić na jakimś polu gdzie ktoś nie sypie wapna i jest pewność, że będzie jakieś zakwaszenie?

sam mam pola od 4.5 do 6.2 i jak pisze ze srednio pokazuje tak jak próbki ze stacji to tak jest

ale nie mówie o jednej próbce tylko o conajmniej kilkunastu na jednym polu

widocznie zależy na jaki egzemplarz się trafi. U mnie akurat na 15 pomiarów wyszło ze 3 razy 6.5, z raz 6, pozostałe wyniki 7.

yacenty napisał:

sam mam pola od 4.5 do 6.2 i jak pisze ze srednio pokazuje tak jak próbki ze stacji to tak jest

ale nie mówie o jednej próbce tylko o conajmniej kilkunastu na jednym polu

widocznie zależy na jaki egzemplarz się trafi. U mnie akurat na 15 pomiarów wyszło ze 3 razy 6.5, z raz 6, pozostałe wyniki 7.

Jacek jak masz taki dokładny ten miernik to po co wozisz próbki do stacji i sprawdzasz pH? Sprawdzaj samą zasobność.

Kolejne zdjęcie z tym urządzeniem i znów 20+ osób ma pole do małego hejciku

Też go mam akurat i też u mnie się w miarę sprawdza. Może z czasem się jakoś rozkalibruje albo ktoś wpadł na wadliwy model...

Nikt nie twierdzi, że to cudowne urządzenie zastępujące profesjonalne pobranie prób i analizę no ale po prostu mi się przydaje np. na szybkie zbadanie jakiegoś kawałeczka pola albo jak przyglądam się ewentualnej nowej dzierżawie itp. Wożę w aucie i zawsze jest pod ręką. Tyle.

Zakładam błąd 0,5-1. Zwykle wychodzi 0,5 w jedną lub drugą stronę. Daje to po prostu jakiś pogląd sytuacji.

Badanie zawsze na wilgotnej glebie i solidnym wbiciu.

dlaczego ludzie każdą krytyke nazywają hejtem?

Ja nazwałem "hejcik". Przesadziłem z ilością osób akurat pod tym zdjęciem ale wcześniej tak bywało

Natomiast wg mnie (odnosząc się trochę do tego typu sprawy) krytyka to coś z argumentacją / własnym doświadczeniem, a hejt to "nie próbowałem ale wiem, że złe"

Jest jakiś model w granicach 500.zł który będzie w miarę dokładny?

z mojego doświadcznia nie. te droższe są bardzo dokładne ale tak jak pisałem są bardzo delikatne i trzeba minimum raz w miesiacu kalibrować. Niestey ja używałem w polu i od razu połamałem 2x z rzedu sondę - a one po pare stówek

koniu napisał:

na wiosnę kupiłem taki: https://www.conrad.pl/p/ph-metr-do-gleby-stelzner-3000-101860

Jak sie spisuje?