Deutz-Fahr & Agro-masz

Bartek933 napisał:

13 minut temu, Maverick napisał:

Taaa 140 koni z 6 cyl i 7 litrów słabsze od 4 cyl deutza. Bez komentarza

Hamowania pokaże taką samą moc

i co z tego ? w polu pracuje się momentem,a koniami to się można pochwalić kolegom pod gs-em.16 pewnie będzie ważyć dobre 1-1.5 więcej niż ten dojczyk,minus 16 to badziewna skrzynia przez co moc jest ale uciągu czasem brakuje

Ja tylko pragnę zauważyć że 100konnysilnik nie może mieć więcej mocy niż inny 100konny silnik. Sąsiad kupił nowego NH 125km 4cyl i objeżdża starego MF o tej samej mocy jak dziecko. MF może i ma 2cyl więcej ale opony węższe i masy mniej także nie możemy uogólniać i zawsze trzeba porównywać dwa konkretne ciągniki.pozdrawiam 

Otóż może mieć więcej mocy chociażby poprzez podniesienie mocy fabrycznej jak autor zdjęcia lub montaż turbosprężarki i zmianę dawki paliwa. Zdecydowanie ważniejszym parametrem jest wartość oraz przebieg momentu obrotowego silnika. Moje pytanie dotyczyło U904 i wyżej wymienionego zestawu, ale skoro ludzie pracują takimi ciągnikami z agregatami uprawowo-siewnymi z siewnikami na hydropacku to w tym przypadku raczej byłoby lżej.

dokładnie masa daje uciąg szerokość opon też,a hamownia tego nie pokaże

a jak wam powiem ze ten Deutz wazy z turem prawie tyle samo co 16. to będzie wam lzej na sercu?

25 minut temu, Maverick napisał:

Otóż może mieć więcej mocy chociażby poprzez podniesienie mocy fabrycznej jak autor zdjęcia lub montaż turbosprężarki i zmianę dawki paliwa. Zdecydowanie ważniejszym parametrem jest wartość oraz przebieg momentu obrotowego silnika. Moje pytanie dotyczyło U904 i wyżej wymienionego zestawu, ale skoro ludzie pracują takimi ciągnikami z agregatami uprawowo-siewnymi z siewnikami na hydropacku to w tym przypadku raczej byłoby lżej.

Pracują, ale w większości są to siewniki lekkie, a agromasz lekkich maszyn z pewnością nie robi, porównywałem to już sobie kiedyś. Co z tego że podniesiesz, skoro robota pójdzie w żółwim tempie? Agregaty uprawowe potrzebują odpowiedniej prędkości zeby dobrze pracować, a jak masz siać zestawem w już uprawione pole, to raczej przerost formy nad treścią.
 

I dajcie sobie spokój z porównywaniem Ursusów do nowych ciągników. Ursus ma masę, ma moc i nic poza tym. Skrzynia dno, hydraulika dno, zwrotność dno, w 16tce w oryginale koła z 80tki... Jak ktoś lubi niech się męczy, ale ja tam wolałbym mniejszy ale innej marki

dobrze prawisz kolego. ale jak ktos jest URSUS-ZETOR-FAN to argumenty nie maja racji bytu. pozdrawiam. ;)

Mam w zts skrzynię 4 biegową, udźwig 6700kg, koła 20.8 r 38 więc jakie dno??? Nie jestem fanem ursus-zetor, ale bez przesady, żeby zaraz dno. Nie było tematu, pożyczę od kogoś i sam sprawdzę, bo tu tylko zagraniczne lepsze...

Udźwig 6700 tylko najpierw powieś drugi ciągnik z przodu. 1614 podnosi się mając pełny zestaw obciążników i z tyłu rozsiewacz z toną nawozu, to o czym my tu.. I co to jest ta skrzynia 4ro biegowa? Śmiech.

Poza tym masz ZTSa i chcesz siać 904? WTF?

I tak, zagraniczne lepsze, możesz się z tym nie zgadzać, jeśli Ci to pomoże na co dzień, ale ja nawet mając Ursusa nie będe zaprzeczał faktom.

I tłumaczę Ci, że ta robota nie ma sensu. Podpiąłem raz do 902 agregat uprawowo-siewny, agregat z 400 kilo i siewnik drugie tyle. Żółwie tempo, zwrotnosć do niczego (bo przód unosi, więc napęd też średnio pomoże). Teraz sprawdź sobie ile waży ten zestaw ze zdjęcia, jakie ma zapotrzebowanie i odpowiedz sobie sam, czy warto się na tym pożyczaniu narażać na wyśmianie.

Teraz to Ty naraziłeś się na wyśmianie mówiąc że 1614 unosi przód z kompletem obciążników od tony w rozsiewaczu. Nie interesuje mnie Twoje zdanie tylko autora zdjęcia.

A no tak, bo ty wiesz lepiej, mimo że to ja mam do czynienia z takim zestawem od lat 😂 żyj dalej w swojej bajce, skoro argumenty kogoś kto próbował są dla ciebie mniej warte niż kogoś, kto nie ma nawet takiego ciągnika 🤣

 

Ok. zgodnie z Twoimi argumentami od dziś rozsiewacz zamiast do 360 zaczepiam do zts'a i będę sypał max 500 kg, bo przy tonie według Ciebie przód podniesie. dobranoc

Tak tak, bo ja do 16tki podpinam rozsiewacz z 60tki.. Powodzenia 😂

Ja się spytam z innej beczki. Deutza masz na suchym czy mokrym sprzęgle? Bo dźwigni od rewersu nie widzę. Jeśli na suchym to jak wygląda zużycie tarczy przy takiej mocy i ładowaczu?

Pragnę dodać df był podkręcony jak miał 100-200godzin, dlaczego? Bo w orce gasł, nie dało się zdążyć zredukować, teraz też potrafi zgasnąć.. I co to za ciągnik, który zobaczy trochę gliny i trzeba dać dwa półbiegi w dół zawczasu? Zachwalajcie dalej te zabawki  

Editt
Dodam jeszcze jedno jak się maszynę opuści to silnik musi się przestawić na pracę, to chore ..  trzeba dać półbieg w dół, od tego roku to zobaczyłem bo dostał kultywator do ciągnięcia ..

Edytowane 26 Sierpnia 2019 przez Xyloniros

To kup sobie 16tkę tylko nie zapomnij o ochronie słuchu i kręgosłupa😂

Nie potrzeba 16tki, wystarczy prawdziwy porządny ciągnik z końca lat 90 który ma wszystko to co potrzebne. Komfortową cichą kabinę, odpowiednią masę, i prawdziwy silnik bez tego dzisiejszego Eco gówna i zamulaczy.

Edytowane 26 Sierpnia 2019 przez Skoczek1994

Takie w dobrym stanie to w muzeum szukać

@up albo u Niemca tylko musisz bulić

Da się znaleźć tylko trzeba trochę pojeździć niestety. 

Masz racje do to ciągników z końca lat 90 i takie mi chodzą po głowie, chociaż zetor 16245 nie powinien być gorszy  Może będzie i zetor bo jednego już mam i jestem mega zadowolony, prosty, mocny może toporny, jest głośny, ale decybeli ma tyle samo co nowe a nawet mniej, niech sobie ryczy ile chce ale tyle samo hałasuje co nowe  A co do kręgosłupa, mogę sobie każdy fotel zamontować a najlepsze jest to, że jak mam większy ciągnik, nie muszę w nim siedzieć długo i się smażyć przez te cudowne kabiny, może komuś one służą mi nie

Dnia 9.08.2019 o 16:51, Maverick napisał:

Czy Ursus 904 poradziłby sobie z tym agregatem?

Nie ma najmniejszych szans .Swój zestaw SN 300 mam na agregacie talerzowym z packierem do dopiero ładnie waży .Ale robotę robi na glinie .

Ale na talerzowym to spora różnica, a tutaj jest na kultywatorze. 904 jest z ładowaczem czołowym i planuję przerobić go na 1004, bo w każdych pracach przydałoby się więcej koni mechanicznych. Raczej byłby używany sporadycznie w zastępstwie z zts'em. Podoba mi się taka kombinacja ze względu na nabudowany siewnik blisko ciągnika.

13 godzin temu, lukasz222 napisał:

Udźwig 6700 tylko najpierw powieś drugi ciągnik z przodu. 1614 podnosi się mając pełny zestaw obciążników i z tyłu rozsiewacz z toną nawozu, to o czym my tu..

Mógłbym prosić zdjęcie tego zestawu z toną nawozu i podniesionym przodem?

1 godzinę temu, Maverick napisał:

Ale na talerzowym to spora różnica, a tutaj jest na kultywatorze. 904 jest z ładowaczem czołowym i planuję przerobić go na 1004, bo w każdych pracach przydałoby się więcej koni mechanicznych. Raczej byłby używany sporadycznie w zastępstwie z zts'em. Podoba mi się taka kombinacja ze względu na nabudowany siewnik blisko ciągnika.

Pytanie jak chcesz go podnieść ?

Ursus ma bardzo kiepski podnośnik .Wiem bo też mam 902.