Skocz do zawartości

Rekomendowane komentarze

To tu je ZF 16/8? Taki jak był w Pronarze 5236?

Co do sterownika to kwestia zamontowania w odpowiednim miejscu. W 5340 mam identyczny i mi te pokrętła nie przeszkadzają, w Zetorach też jest taki sam i również nie zauważyłem aby dłoń spoczywała na pozostałych pokrętłach. Z resztą taki typ panelu ma wiele marek i jakoś tam zdaje egzamin.

 

Modele z C-395/105/115 były na transmisji ZF-a. Reszta to Carraro i Hema (tylko 92 i 102).

Sam panel EHR nie jest zbyt wygodny. Sterownik ze 11054 jest wygodniejszy. Tutaj sterując pokrętłem podnoszenia opieramy dłoń o wszystkie inne pokrętła.

No chyba sobie jaja robisz? Tu każda funkcja jest wręcz intuicyjnie znajdowana, a w tym sterowniku ze 11054 każda funkcja wymaga wejścia w menu i wybrania odpowiedniej opcji. Tu na bieżąco mogę zmienić każdy parametr pracy tego podnośnika i widzę jakie są jego ustawienia. Powiedzmy że pracowałem wcześniej z lekką broną i miałem ustawioną szybkość opuszczania na najszybszą możliwą po czym zapiąłem pług, rzut oka na sterownik i wiem że trzeba szybkość opuszczania przestawić i robię to w nie więcej niż sekundę... Wszyscy czołowi producenci mają pokrętła od ustawiania takich funkcji. W 11054 postanowili wprowadzić ten felerny panel nie wiem po co..;/

Spokojnie. Masz rację. jednak w Ursusie położenie panelu jest takie, że wygodniejszy jest ten ze 11054. Nie twierdzę jednak, że lepiej się go obsługuje. Też uważam, że Bosch-owski EHR jest bardziej intuicyjny. W Ursusie mogliby zrobić tak, jak w zachodnich ciągnikach, czyli główne pokrętła dać "pod rękę", a resztę gdzieś z tyłu.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v