krzychu12 41 Opublikowano 19 Marca 2017 EHR Bosch, rewers elektrohydrauliczny. Robi się ciekawie. Odnośnik do komentarza
MgrLukash 154 Opublikowano 19 Marca 2017 Ten EHR jest na pewno bardziej intuicyjny niż Eltema z wyświetlaczem. Tu wygląda wszystko bardziej po ludzku niż w tym większym. Tylko po ten zagłówek w siedzeniu? Regulacja kierownicy mogła by być na pedał lub łopatkę tak aby można było ją odkładać a tu nadal zakręcana. Odnośnik do komentarza
Peron 382 Opublikowano 19 Marca 2017 Silnik znany z DF serii 51xx oraz np. Pronara 5440. Jakiś przedstawiciel powiedział, że napędy ZF, ale nie wydaje mnie się... Odnośnik do komentarza
MgrLukash 154 Opublikowano 19 Marca 2017 Ten silnik ma bardzo duże zastosowanie. Moim zdaniem to Ursus najprędzej Carraro 24/24 wsadził. Odnośnik do komentarza
Peron 382 Opublikowano 19 Marca 2017 Wygląda ciekawie całość. Ciekawe z jaką ceną wyskocza... Odnośnik do komentarza
pawelmf 248 Opublikowano 19 Marca 2017 kierownica z zegarami ruchomą to już fajnie tylko ten prawy błotnik niepasuje do tej kierownicy Odnośnik do komentarza
XMK13 411 Opublikowano 19 Marca 2017 Modele z C-395/105/115 były na transmisji ZF-a. Reszta to Carraro i Hema (tylko 92 i 102). Sam panel EHR nie jest zbyt wygodny. Sterownik ze 11054 jest wygodniejszy. Tutaj sterując pokrętłem podnoszenia opieramy dłoń o wszystkie inne pokrętła. Odnośnik do komentarza
MgrLukash 154 Opublikowano 19 Marca 2017 To tu je ZF 16/8? Taki jak był w Pronarze 5236? Co do sterownika to kwestia zamontowania w odpowiednim miejscu. W 5340 mam identyczny i mi te pokrętła nie przeszkadzają, w Zetorach też jest taki sam i również nie zauważyłem aby dłoń spoczywała na pozostałych pokrętłach. Z resztą taki typ panelu ma wiele marek i jakoś tam zdaje egzamin. Odnośnik do komentarza
the1mati1 64 Opublikowano 19 Marca 2017 Ile krzyczą za takiego? Jest możliwość bez EHR-u? Odnośnik do komentarza
Agrotron155 62 Opublikowano 20 Marca 2017 Modele z C-395/105/115 były na transmisji ZF-a. Reszta to Carraro i Hema (tylko 92 i 102). Sam panel EHR nie jest zbyt wygodny. Sterownik ze 11054 jest wygodniejszy. Tutaj sterując pokrętłem podnoszenia opieramy dłoń o wszystkie inne pokrętła. No chyba sobie jaja robisz? Tu każda funkcja jest wręcz intuicyjnie znajdowana, a w tym sterowniku ze 11054 każda funkcja wymaga wejścia w menu i wybrania odpowiedniej opcji. Tu na bieżąco mogę zmienić każdy parametr pracy tego podnośnika i widzę jakie są jego ustawienia. Powiedzmy że pracowałem wcześniej z lekką broną i miałem ustawioną szybkość opuszczania na najszybszą możliwą po czym zapiąłem pług, rzut oka na sterownik i wiem że trzeba szybkość opuszczania przestawić i robię to w nie więcej niż sekundę... Wszyscy czołowi producenci mają pokrętła od ustawiania takich funkcji. W 11054 postanowili wprowadzić ten felerny panel nie wiem po co..;/ Odnośnik do komentarza
XMK13 411 Opublikowano 20 Marca 2017 Spokojnie. Masz rację. jednak w Ursusie położenie panelu jest takie, że wygodniejszy jest ten ze 11054. Nie twierdzę jednak, że lepiej się go obsługuje. Też uważam, że Bosch-owski EHR jest bardziej intuicyjny. W Ursusie mogliby zrobić tak, jak w zachodnich ciągnikach, czyli główne pokrętła dać "pod rękę", a resztę gdzieś z tyłu. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się