Pronar 5340 & LC-3

nawet nie licho wygląda bezawaryjności życzę.

Bezawaryjności

 

daj zdjęcia w środku, ten rewers jest dobrze umieszczony?

więcej zdjęć mógłbyś dodać?

Dzięki.

Rewers jest tak samo jak w starszych wersjach czyli bliżej prawej konsoli.

Zdjęcia jak się uda dodam jutro.

 

Nawet zacnie wygląda,jaka cena ?  

najładniejszy Pronar. Kupiony za gotówkę czy z jakiegoś programu? 

Gratulacje niech się dobrze sprawuje Jaki masz rozmiar opon na nim?

 

Gratulacje, będzie Pan zadowolony a tak na marginesie kiedy będzie w ofercie 5440?

 A  jednak . Gratki i wiele motogodzin spędzonych bezawaryjnie.

Toć to Zetor. :huh:

 

jednak zdecydowałeś się na niego po testach :-P z tyłu gumy 520?

Dzięki wszystkim.

Ciągnik kupiony bez dofinansowania. Cena tego konkretnego to około 145000zł netto, a za podstawową wersję bez ładowacza chcą 120000zł netto. Ogumienie tył 520/70R34 a przód 14,9R24 marki Taurus, w testowym były Cultor.

Między wersją testową a tym jest trochę różnicy.

Co do 5440 to nie wiem jeszcze teoretycznie powinien już wchodzic ale go jeszcze testują.

Za to w ofercie pojawią się większe modele Kioti z serii Px - widziałem na placu.

Jak dla mnie lepszego ciągnika w tej cenie nigdy nie będzie Ma siedzenie pasażera ? Można prosić fotki z kabiny ?

Super ciągnik, gratuluje

Dzięki. Jest siedzenie pasażera. A fotki dodam jak porobię bo na razie w garażu stoi a tam słabe oświetlenie.

No trzeba przyznać, że za te pieniądze nie ma ciągnika na rynku w tej mocy i wyposażeniu. Podzespoły fajnie, silnik bez dpf i scr. Żeby tylko było to dobrze złożone w całość.

Jakbym miał wybierać Pronar 5340, a Ursus 11054 to zdecydowanie pronar. Lepiej niech się nie spieszą z 5440 bo tego mało osób będzie chciało.

kubota m9960 150 tys netto ja płaciłem pół roku temu teraz jeszcze tańsze. masz rewers przy kierownicy bez sprzęgła, przedni napęd na przycisk, wom, żółw zając w przycisku tylko podnośnik i biegi mechanicznie, fotel grammera elektrycznie pompowany, zwrotny cichy, klima w standardzie, dość oszczędny. Mi proponowali pronara tylko nie pamiętam oznaczenia za 150 tys brutto. 

 

Życzę zadowolenia z użytkowania i pozdrawiam

ten Pronar jest lepszy niż kubota pod wieloma względami. silnik deutz bez dpf, skrzynia zf z półbiegiem pod obciążeniem, ehr Bosch, kubota co ma lepsze to rewers hydrauliczny.do właściciela - jakiej firmy jest przedni most? Dana?

Tych już obecnie nie produkują więc siłą rzeczy wejście 5440 jest tylko kwestią czasu.

 

To w Kubocie masz podobne wyposażenie co i w tym Pronarze z tym że tu jest rewers mechaniczny a TUZ sterowany EHR. Blokadę też masz na przycisk? Bo coś mi się wydaje że w Kubotach jest mechaniczna.

Pronar ma tylko jeden model ciągnika, a pół roku temu to on kosztował ok 150 000zł netto w standardzie.

 

Co jest lepsze to nie wiem, ale na pewno Japończyk zwrotniejszy będzie.

Przedni most HEMA

 

 

ten Pronar jest lepszy niż kubota pod wieloma względami. silnik deutz bez dpf, skrzynia zf z półbiegiem pod obciążeniem, ehr Bosch, kubota co ma lepsze to rewers hydrauliczny.do właściciela - jakiej firmy jest przedni most? Dana?

to według ciebie to jest zaletą że Pronar ma każdą część z innej firmy ? według mnie nie bardzo...  Pod niektórym względem moze byc lepszy Pronar ale ja to bym bez wahania wybrał kubote

wyposażenie tego pronara jest identyczne jak mf 3080 np który był produkowany od 1986 do 1995 tylko że wspomnianego maseja można kupić za 30-40 tys a nie 178 tys

każdy ciągnik na wady i zalety, kubota jest lepsza do ladowacza bo jest zwrotniejsza I na rewers hydrauliczny. chociaż z tym rewersem to różne są opinie bo na hydraulicznym nie ma efektu półsprzegła. do pracy typowo w polu lepszy Pronar bo ma ehr I silnik deutza powinien być troszkę oszczedniejszy pod pełnym obciążeniem.

każdy ciągnik na wady i zalety, kubota jest lepsza do ladowacza bo jest zwrotniejsza I na rewers hydrauliczny. chociaż z tym rewersem to różne są opinie bo na hydraulicznym nie ma efektu półsprzegła. do pracy typowo w polu lepszy Pronar bo ma ehr I silnik deutza powinien być troszkę oszczedniejszy pod pełnym obciążeniem.

Bardzo możliwe. Pod pełnym obciążeniem moze byc oszczędniejszy. Pewnie i w polu by sobie lepiejradził w ciężkich pracach bo moment obrotowy tez ma większy

wyposażenie tego pronara jest identyczne jak mf 3080 np który był produkowany od 1986 do 1995 tylko że wspomnianego maseja można kupić za 30-40 tys a nie 178 tys

 

Jeśli już czepiamy się takiej firmy jak Massey Ferguson to EHR, Półbiegi, rewers mechaniczny sa montowane jeśli dobrze pamiętam od 1979r.

 

 

 

żeby nie było że jestem fanatykiem kuboty, posiadam taką jestem z niej zadowolony i do niej go porównałem